Radinus écran principal
Il existe deux façons de savoir combien il reste sur son compte : ouvrir vingt-six onglets de son tableur préféré, ou confier ses relevés à une application qui les enverra gentiment sur un serveur inconnu en échange d'un abonnement mensuel. Radinus propose une troisième voie, nettement moins tendance : un logiciel qui tourne sur votre machine, garde vos données sur votre disque, ne parle à personne, et ne vous demande rien. Libre sous GPL v3, écrit en Rust avec Tauri, disponible pour Linux, et gratuit — les deux à la fois, ce qui mérite qu'on s'y arrête.
NdM: il s'agit d'une réécriture d'une précédente version 1.9.3 en WinDev sous MIT. Le README dit « le dépôt est actuellement privé et sous la seule direction de son auteur » : on supposera qu'il ne s'agit pas d'accès privé ici sinon on ne verrait pas le code, mais juste du fait que l'auteur souhaite être en charge de tous les commits. Par contre la partie « sole direction of its (sic) author_ », tout en ayant une traduction en 18 langues, des commits non informatifs du type « maj1 » à « maj9 », etc. il est clair qu'il y a écriture ou assistance par une IA. Ainsi que pour le site du projet. Le projet initial date de juillet 2024 d'après le premier commit, et comme la date d'un commit n'est pas fiable, on peut vérifier le site du projet à la même époque via Archive.org (et l'absence du dépôt auparavant). Vous pourriez aussi trouver intéressantes les dépêches Logiciels libres pour la comptabilité d'entreprise (2025) et Logiciels libres de finances personnelles (2023).
Ce qu'il fait
Plusieurs comptes bancaires, la saisie des opérations, le pointage et le rapprochement de vos relevés, l'importation des fichiers que votre banque met à disposition (OFX, CSV, tableurs), les chèques, les opérations périodiques, un budget annuel et son contrôle, six statistiques croisées, un tableau de bord et la courbe de vos soldes.
De la comptabilité domestique, faite sérieusement. Son nom vient de « radin » et sa mascotte est un écureuil en costume : le positionnement est assumé.
Libre et totalement, absolument gratuit !
Deux mots distincts, et ici les deux sont vrais.
Libre : GPL v3 ou ultérieure, sources publiques. La licence a été choisie pour que personne, pas même l'auteur, ne puisse refermer la porte plus tard.
Gratuit : pas de version amputée, pas de fonction réservée aux donateurs, pas d'abonnement, pas de compte, pas de courriel à laisser.
Et la liste de ce qu'il ne fait pas, qui vaut bien la première : aucune connexion à votre banque, aucune télémétrie, aucune publicité, aucune synchronisation. Le réseau ne sert qu'à une chose, ouvrir le site si vous cliquez dessus. Vos opérations vivent dans un fichier SQLite sur votre disque.
Sous le capot
Cœur métier et contrôleur en Rust, interface en HTML/CSS/TypeScript servie par Tauri v2. Tauri s'appuie sur WebKitGTK, le moteur déjà présent sur votre système, au lieu d'embarquer un navigateur complet : un binaire natif, pas de runtime à déployer, pas de Chromium par application.
Stockage SQLite en fichier unique, que vous pouvez copier et lire avec vos propres outils. Sauvegarde en zip avec un JSON par table. Chiffrement de la base par mot de passe si vous le souhaitez.
Pour Linux
Ubuntu 22.04, Debian 12, Fedora 36 ou plus récent.
Disponible en 18 langues (français, anglais, italien, espagnol, allemand...).
Bonne comptabilité personnelle , et pensez à pointer vos relevés.
Aller plus loin
- Radinus (443 clics)
- Code source Radinus (118 clics)
# Compta pinguoin
Posté par Le Monolecte (site web personnel) . Évalué à 10 (+13/-1). Dernière modification le 15 août 2026 à 10:22.
Toujours un peu circonspecte sur les logiciels bavés par IA.
Surtout, qu’on a déjà quelques bons outils en finances personnelles comme HomeBank.
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par Voltairine . Évalué à 10 (+10/-1).
Homebank
Kresus
KMyMoney
Skrooge
GNUCash
Grisbi
etc.
Il y a déjà beaucoup de logiciels libres disponibles pour Linux et autres.
Quand on propose un énième gestionnaire de finances personnelles il serait bon de mettre en avant ses points forts et ses différences par rapport aux autres (sans aide de l'IA bien entendu).
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par orfenor . Évalué à 8 (+6/-0).
Beaucoup d'entre eux ont fait l'objet d'une présentation ici-même en 2023
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Bonjour,
Il y en a un qui permet de télécharger les ecritures depuis sa banque ?
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par fate . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 15 août 2026 à 20:38.
Si par écritures tu veux parler des opérations (débit, retrait, virement, etc), Kresus le permet via Woob. C'est pas forcément fonctionnel avec 100% des banques par contre.
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ok merci
Et non Woob ne fonctionne pas avec toutes les banques ...
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par lesensei . Évalué à 2 (+3/-2).
Je ne sais absolument pas si ça peut intéresser des gens ici, mais je teste depuis peu actualbudget. C'est la première fois que j'essaye d'utiliser un outil de ce type, donc je n'ai pas vraiment de point de comparaison, tout ce que je peux en dire c'est que ça demande un peu d'efforts pour s'adapter aux paradigmes mis en œuvre, mais je suppose que c'est le cas avec d'autres outils ayant la même finalité.
Si j'en parle ici, c'est que cet outil permet de passer par un tiers finlandais (je mets pas de nom ou de lien, pour éviter que ça passe pour de la pub) qui s'appuie sur DSP2 pour se connecter aux banques et récupérer les transactions. Ça fonctionne donc avec la vaste majorité des banques opérant en Europe (puisqu'elles ont une obligation réglementaire de mettre à dispo les données des usagers qui le demande) et c'est un mécanisme assez robuste et pérenne.
Évidemment, c'est loin d'être parfait pour autant: ça introduit un tiers auquel il faut faire confiance, à plusieurs niveaux (confidentialité/protection des données, disponibilité et prix sur le long terme, etc.). Ils ont beaucoup de sous-traitants hors-UE et le service est gratuit, sans que leurs politiques n'indiquent si les données peuvent être partagées (sauf sous-traitants et autorités, évidemment) ou exploitées à d'autres finalités. Tout ce que je peux en dire à ce stade, c'est que ça fonctionne bien, mais je serais plus tranquille si je payais pour le service.
S'il y a des gens qui connaissent et en savent plus que moi, l'idée de ce post est un peu d'exploiter ces connaissances !
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+1/-2).
Désolée de le dire comme cela mais c'est encore une grosse daube développée avec Electron. cela embarque la moitié des bibliothèques JS de la planète et un navigateur web complet. Résultat un truc hyper lourd à télécharger (140 Mo Quand les autres pèsent 10 fois moins) consommateur de ressources et lent à l'usage. Bref c'est tout sauf du développement durable ;-)
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par lesensei . Évalué à 2 (+1/-0).
J'ignorais que le client de bureau utilise Electron, pour la simple raison que je le fais tourner sur un serveur web et que j'y accède avec FF depuis mes différents terminaux, puisque je cherchais quelque chose qui ne soit pas limité à mon ordinateur.
Ça n'en fait pas un modèle de développement durable, et je suis certain qu'on pourrait critiquer la liste de dépendance comme souvent avec les applis web, mais enfin ça correspond quand même à mon besoin.
Si tu as des commentaires sur les biais pris par le soft sur la manière de gérer son budget, en revanche, je reste tout ouïe.
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+0/-1).
Si c'est un usage qui te convient très bien, même si je ne comprends pas du tout ce type d'usage.
Mais on n'est plus du tout dans le cadre d'une application simple et locale.
[^] # Re: Compta pinguoin
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2 (+0/-0).
merci !
# "en Linux"
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Il n'y a que moi que la formulation du titre écorche ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "en Linux"
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 15 août 2026 à 13:23.
certains sont bien « en région parisienne » malgré la canicule ;-) d'autres préfèrent être en Occitanie ou en Bretagne :p
[^] # Re: "en Linux"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
# Meilleur "logiciel", celui de la Décroissance
Posté par Maderios . Évalué à -10 (+6/-20).
Un outils en finances personnelles, c'est ce que j'appelle un "logiciel de consommation" fait pour les gens qui ont besoin de consommer et donc de limiter leurs envies grâce à une aide extérieure. J'entends par là, avoir besoin d'acheter des biens inutiles, démarche mondiale exploitée par les industriels qui nous a mené au désastre climatique actuel.
PS: Certains diront que je suis un Amish et je m'en tape.
https://www.developpez.com/actu/308842/Macron-je-ne-crois-pas-au-modele-Amish-Le-President-tacle-les-elus-qui-ont-demande-un-moratoire-sur-la-5G-et-estime-que-revenir-a-la-lampe-a-huile-ne-resoudra-pas-les-problemes-ecologiques/
[^] # Re: Meilleur "logiciel", celui de la Décroissance
Posté par steph1978 . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 17 août 2026 à 23:29.
Ne pas surveiller ses finances personnelles (du foyer) est un luxe que ne peuvent pas se permettre les personnes qui ont peu de moyens. Se mettre dans le rouge, c'est devoir payer des agios et donc être encore plus dans la merde.
Donc oui pour dénoncer le capitalisme et le consumérisme mais là, IMHO, tu te trompes de cible.
[^] # Re: Meilleur "logiciel", celui de la Décroissance
Posté par Voltairine . Évalué à 0 (+1/-3). Dernière modification le 18 août 2026 à 14:26.
Oui mais ce n'est pas ce genre d'outil, quand on a les moyens de les utiliser, qui va forcément aider à ne pas se mettre à découvert. Il y a des techniques bien plus efficaces et non technologiques pour cela.
Là où cela pourrait être utile c'est pour voir chaque poste de dépense de manière précise. Par exemple je suis fumeuse (ou autre addiction), j'ai dépensé plus de 2000€ en un an pour réduire très substantiellement mon espérance de vie en bonne santé. Ou j'ai gaspillé quelques centaines d'euros avec des abonnements que je n'utilise pas ou très peu.
Mais cela exige un comptabilité très rigoureuse en ventilant chaque dépense dans une catégorie précise, à laquelle bien peut de personnes veulent s'astreindre.
Il y a quand même quelque vérité dans le commentaire de Maderios.
[^] # Re: Meilleur "logiciel", celui de la Décroissance
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ça permet de mieux ou moins mal envisager des dépenses assez lourdes et assez imprévisibles quand elles te tombent dessus : changement de gros appareil ménager par exemple. Quand tu vis ta vie au centime près ce genre d'outil peut être essentiel.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Meilleur "logiciel", celui de la Décroissance
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1). Dernière modification le 18 août 2026 à 17:48.
Bof, tu vas passer ton temps en micro management de ton perso principal et de ses PNJ familiaux.
Une meilleure stratégie pour s'amuser La Vie Le Jeu De Rôle Où On Meurt A La Fin :
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# autre proposition
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-1). Dernière modification le 15 août 2026 à 13:58.
Ou sinon, ouvrir un seul onglet de navigateur sur le site de la banque et regarder le solde sur le compte courant, puis avoir un peu conscience des dépenses qu'on fait ? Ou, pour les gens maintenant des comptes sur leur tableur, la feuille de calcul dans laquelle c'est fait ?
Peut-être que ce genre d'outil peut être utile, mais ce genre d'exagération ne l'est pas.
Euh, non. C'est cool, hein, je ne dis pas, mais les dépôts de ma distrib sont pleins à craquer de ce genre de logiciels. Absolument tout ce que j'utilise depuis 20 ans a cette caractéristique. C'est on ne peut plus commun. J'en peux plus de ce slop de merde partout sur le web.
[^] # Re: autre proposition
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
Même qu'au besoin, on peut recourir à des modèles de gestion de budget récupérés sur le site des extensions et modèles de LibreOffice.
Mais je trouve encore plus simple d'utiliser, en effet, les feuilles de calcul récupérées sur le site de la banque.
Je n’ai aucun avis sur systemd
# Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Fab2bprog . Évalué à -5 (+17/-22).
Bonjour à tous,
Je remercie en premier lieu la rédaction de linuxfr.org d'avoir accepté la publication de cet article.
Je voudrais vous raconter une petite histoire concernant l'IA et son utilisation.
Un jour pour rire : j'ai donné un programme de 50 000 lignes de codes à une IA pour qu'elle y effectue des modification lourdes. Elle a mis 15 minutes pour lire le programme et devenir compétent dans sa maintenance, et 30 minutes pour effectuer les modifications lourdes que je lui ait demandé ( comptez 2 semaines de travail pour un homme). J'avoue que cela m'as tres surpris : donnez un programme de 50 000 lignes de codes à un ingénieur qui n'a jamais travaillé sur un projet il mettra quelques mois avant de le comprendre + le temps des modifications. Je vous laisse tirer les leçons de cette histoire.
Pour ce qui concernerait une éventuelle utilisation de l'IA dans Radinus, je tient a vous mettre en garde. Si vous n'êtes pas un programmeur aguerrie vous ne créerez pas Radinus avec une IA. Il ne suffit pas d'un, 10, ou 100 promptes ( mais croyez moi j'aimerais avoir tord a ce sujet). En revanche si vous avez une tres bonne expérience de la programmation , la vous pourrez le faire.
L'IA n'est qu'un outil et un outil ne fait pas un résultat s'il est dans les main d'une personne qui ne le maitrise pas.
Pour ce qui est des cotés négatifs de l'IA, il y en a effectivement un gros : c'est le risque de chômage en particulier pour les jeunes programmeurs qui vont avoir beaucoup de mal a trouver un emploi. Car on ne commence pas mon métier en faisant des programmes de dingues mais plutôt des petits projets. Ils sont tous facilement remplaçable par l'IA.
Je voudrais aussi vous avertir d'une erreur sérieuse d'analyse que vous faites en pensant que par ce que un programme existe depuis longtemps ( donc avant l'IA) il n'y a pas de code IA dedans. Ce serait totalement ignorer en premier lieu le cas des dépendances ( qui peuvent tres bien avoir été programmé ou mis a jour en IA). Mais aussi le cas d'éventuels licenciement, de salariés licencié pour cause de remplacement par l'IA. Pour information c'est ce qui se passe actuellement aux USA.
Maintenant je vais tous vous rassurer, je suis Français ( Enfin Corse ...), mon anglais n'est pas bon, donc effectivement la documentation anglaise et la traduction anglaise de Radinus est assistée par IA. Excusez moi de ne pas être assez bon en Anglais.
Maintenant pour ce qui est du portage de Radinus sur Linux ( comme sur Mac d'ailleurs), je l'ai fait car beaucoup d'utilisateur de linux me l'on demandé via le formulaire du site internet et que apparement ils trouvaient radinus génial et sans équivalent ( pour eux , selon leurs avis pas le mien) sous linux. J'étais même coupable de ne pas l'avoir porté.
Radinus est donc maintenant sous Linux, certains l'aimeront d'autres pas. Je n'y peut rien, je ne prétends pas faire l'unanimité. En tout cas je vous remercie a tous de vous être intéressé à Radinus.
Cordialement.
Fabrice.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+12/-4). Dernière modification le 15 août 2026 à 14:18.
Que tu codes avec l'IA c'est une chose, mais que tu nous bassines avec ce que tu as pondu on s'en fout.
Si tu lisais plus souvent les journaux tu verrais que ça vibe code pas mal dans la communauté et que tu n'es en rien un précurseur.
Si t'es si fort avec l'IA alors explique quel modèle, quels prompts, qu'est-ce que tu as dû retoucher toi-même etc.
Et si c'est via un modèle que tu payes, l'intérêt est de plus en plus limité, on essaie plutôt d'héberger nos propres IA (et le tout dernier Qwen 3.8 27B a l'air très prometteur !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Fab2bprog . Évalué à -2 (+7/-9). Dernière modification le 15 août 2026 à 14:16.
Mais je ne rédige pas de commentaire avec une IA, c'est faux. Tu affirme n'importe quoi.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 1 (+2/-4).
Oui je me suis un peu enflammé, désolé. J'ai modifié mon message.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Fab2bprog . Évalué à -10 (+3/-24). Dernière modification le 15 août 2026 à 14:27.
Je code depuis l'âge de 12 ans , depuis un temps ou l'IA, et linux non plus n'existait pas et que tu n'était probablement pas né.
J'ai codé des projets qui ont géré des centaines de millions d'euros pas le passé.
Actuellement je code pour m'amuser car je ne suis plus dans cette profession du codage mais c'est toujours ma passion malgres mon âge avancé...
Ce n'est pas dans un post sur linuxfr.org que je vais t'apprendre mon métier.
Ça risque d'être un peu étroit.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+13/-2). Dernière modification le 15 août 2026 à 14:51.
Juste, si à 50 ans tu penses être un vieux ici, alors c'est que t'es vraiment nouveau 😂.
Bienvenue quand même, désolé pour l'accueil froid mais j'en ai ras la casquette des nouveaux comptes qui viennent nous montrer leur super soft vibe codé. Et je suis pas seul, c'est plusieurs fois par semaine...
Mais si tu t'intéresse à l'IA cherche par tags les journaux dédiés, il y a de vraies pépites.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par piratebab2 . Évalué à -5 (+5/-11).
Je ne fais pas parti des plus jeunes non plus, j'ai appris le codage en fortran et en Pascal.
Mais je vous trouve bien dur avec l'IA Avez vous eu la même réaction à l'arrivée des langages orientés objet, ou avec l'arrivée des IDE ? Les avez vous rejeté en bloc ?
Et pourquoi pas un nouveau logiciel de gestion de finances personnelles ? Ce n'est pas parceque vous n'en avez pas besoin que c'est le cas de tout le monde.
C'est le principe même de l'écosystème des logiciels libres. Un nouveau logiciel appariait, si il apporte un réel intérêt à un nombre suffisant d'utilisateurs, il survivra, sinon il disparaîtra.
Rappelez vous du jour ou un certain Linus a publié un petit texte disant qu'il avait commencé à coder un nouveau noyau, il s'est attiré les foudres de ceux qui ne jurait que par les micros noyaux ... Comme vous le savez certainement, son noyau est tombé dans l'oubli :)
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-0).
Je ne rejette pas du tout l'IA en bloc, faut mieux lire mes commentaires. Je suis même un enthousiaste de l'IA (il n'y a qu'à voir mes derniers journaux).
Par contre quand je fais faire un truc à mon LLM, je ne vais pas le raconter à la terre entière, ça n'a aucun intérêt. C'est surtout ça qui m'agace.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 10 (+18/-1).
En même temps, est-ce que l'orienté objet et les IDEs ont nécessité le vol de toutes les oeuvres de l'esprit du monde ? Est-ce qu'ils ont causé une méga pénurie mondiale de RAM et de stockage avec une explosion des prix du matos informatique ? Est-ce qu'ils on fait peser une crise économique mondiale sur nous ? Est-ce qu'ils ont bousculé le marché de l'emploi ? Est-qu'on a exploité des gens dans des conditions de travail déplorables ? Est-ce qu'ils ont fait peser des risques sur le climat ? Est-ce qu'ils ont nécessité la construction de data centers entiers dans des endroits où les gens n'en veulent pas, et des centrales électriques souvent carbonnées pour les alimenter ?
Ce sont des usines à gaz certes, mais c'est au delà de toute imagination qu'on aurait pu souhaiter avoir pour les trolls de qualité sur les IDE et l'orienté objet.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 18 août 2026 à 11:59.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-1).
// Java sort discrètement de la salle
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-1).
Ton langage de programmation est tellement lourd qu'il a causé une pénurie mondiale de RAM !
Ton langage de programmation est tellement lourd qu'il a fallu lui dédier un troupeau de centrales nucléaires...
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
bin, non c'était utile.
Bon C++ pas flagrant par rapport au C (j'aimais pas trop le
coutvu queprintfest plutôt mieux foutu, ok pour lesclassmême si desstructbien foutues m'avaient jusque là suffit à avoir suffisamment de généricité), Pascal Objet déjà mieux que Turbo Pascal (mais toujours cet absurde:=alors que le==du C était beaucoup plus classe).Pour les IDE, c'est la régression de Visual C++ 1.0 puis 1.5 par rapport à un Borland C++ 1.0 et 3.0 qui — eux au moins — avaient un vrai profiler, un vrai débogueur, un vrai linter permettant de corriger facilement jusqu'aux warnings pour avoir une compilation sans erreur (ça t'es un peu obligé de corriger) ni warning (ça faut assumer ceux qui restent).
Et généralement spa l'IA qui est rejetée en bloc, c'est son utilisation non raisonnée voire non raisonnable qui l'est àmha (et les techno-béats) et les LLM c'est un peu trop facile d'en voir les biais :/
[^] # Commentaire supprimé
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 15 août 2026 à 22:57.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire en double
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Commentaire en double
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+4/-3).
Sources ? Preuves ?
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par bubar🦥 . Évalué à 6 (+5/-2). Dernière modification le 16 août 2026 à 15:20.
Trust me bro
?
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Ant . Évalué à 7 (+10/-4).
"Rester poli et courtois", ce sont apparemment des instructions qui restent lettre morte ici.
J'ajouterais, "soyez bienveillant", ça ne ferait pas de mal. On vit déjà dans un monde de brutes, ce n'est pas la peine d'en rajouter.
Quand je vois certains commentaires, méprisants, dédaigneux ou à la limite de l'agressif, gratuitement, ça fait peur. Personne n'oblige à lire les journaux.
Là, je vais me faire moinsser, ça sera logique.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Valentin . Évalué à 0 (+3/-3).
Il s'agit certainement de MultiDeskOS ;-)
https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/in-memoriam-multideskos-lex-os-du-futur
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 0 (+2/-4).
J’utilise pas mal d’IA au boulot mais je prompt (très) peu. C’est ce qu’on appel le harness, je crois qui est un ensemble de "trucs", system prompt, hook, skill,... qui vont diriger les détails et souvent soit via des méthodes type grill-me ou du loop pour aller de tâche en tâche. Ce serait assez complexe à partager et il est difficile de distinguer ce qui est de l’ordre de la configuration locale (le forcer à utiliser jj, ug, etc, des liens vers différents dossiers locaux).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
Merde... je dois être un mutant :)
j'ai pris en main des projets, et fait des modifs importantes alors qu'ils faisaient quelques millions de ligne de code, et j'étais productif en 1 semaine.
j'ai aussi gagné en compétence dessus, et je suis devenus plus productif :)
Depuis l'IA est arrivée, et sur certaines tâches elle fonctionne, sur d'autre elle tourne en boucle et propose de s'arrêter pour pas cramer tous les tokens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Astaoth . Évalué à 7 (+6/-1).
La démarche est louable, porter un logiciel à la demande des utilisateurs est assez rare. Dans la suite de mon commentaire je ne me prononce pas sur le contenu de cette dépêche, mais uniquement sur le commentaire auquel je réponds.
J'ai un collègue qui a cru à ca. Après 2 mois, son logiciel est devenu une usine à gaz non-maintenable où le moindre changement introduit de nouveaux bugs. A côté, un logiciel développé correctement, avec ses diagrammes ULM pourra être pris en main rapidement par un ingénieur. C'est d'ailleurs un des intérêts des diagrammes ULM et des design patterns : une compréhension rapide de l'organisation du code.
En bonus, on aura également une notion de responsabilité beaucoup plus claire qu'avec l'utilisation d'un perroquet stochastique.
Si vous êtes développeur et faites ca comme hobbie, pourquoi du coup déléguer votre hobbie à un perroquet stochastique ? Personnellement j'aime bien faire mes hobbies par moi-même au lieu de les déléguer.
Un outil hautement politique et non neutre.
C'est inexacte selon le rapport d'Oxford à ce sujet. Dans la tech il n'y a pas eu plus de licenciement que les années précédentes, juste qu'ils ont été justifiés par l'usage de perroquets stochastiques (ce qui n'a pas l'air de les réussir, cf les incidents de prod chez AWS). Mais perroquets stochastiques ou pas, ils auront eu tout de même lieu. Aussi, un junior coûte moins cher que le tas de tokens nécessaires à développer une appli de nos jours.
Pour prendre de vrais côtés négatifs, on pourrait parler de la pénurie de certains composants informatiques, que certaines boites exploitent pour proposer la fin des ordinateurs personnels via de la location (cf Apple), on pourrait parler de la consommation d'électricité aberrantes au point de destabiliser des grilles énergétiques (c'était aux USA), de la consommation d'eau, voir de sa priorisation vers les datacenters de perroquets stochastiques au détriment du vivant (toujours aux USA), de la pollution de l'air et sonore avec l'utilisation de moyens de production d'énergie fossile (cf le datacenter de Grok), etc. A côté, la question des licenciements et du chomage est largement plus économique que centrée sur une seule techno.
On parle d'un logiciel libre, pas d'un outil proprio. Pour des logiciels de petites tailles faits par des hobbistes (comme c'est souvent le cas dans le monde du logiciel libre), y a pas beaucoup de licenciements.
Prendre du temps pour développer un logiciel libre, et répondre aux demandes d'utilisateurs est toujours louable. C'est juste dommage que ca ait été fait via l'utilisation d'un outil ayant autant de conséquences négatives sur autant de domaines, et soutenu par une idéologie politique nauséabonde.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Dring . Évalué à 7 (+5/-0).
Ouais mais bon les logiciels écrits en ULM ça vole pas haut...
ok, je ——> []
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
Certes, mais ils sont légers.
Je sors aussi.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Petit message sympathique de l'auteur de Radinus
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
tout cela n'est pas très Normale :D
# Flashback !
Posté par François Druel (site web personnel) . Évalué à 10 (+13/-0).
Il me semble important de signaler qu'il s'agit d'un logiciel multi plateformes : Linux, Windows, macOS. Il me semble également important de signaler que si le logiciel est librement téléchargeable (et plus, dans le respect de sa licence d'utilisation), la doc est payante et distribuée sur Amazon.
Cela étant dit, pour avoir fait quelques essais, j'ai été frappé par la rusticité du bouzin. J'ai eu l'impression de revenir 40 ans en arrière. À l'époque, avec quelques amis de mon club informatique, nous passions des heures sur Budget, un logiciel de gestion personnelle programmé en GFA Basic et qui tournait sur Atari ST !
Bref, j'ai fini par désinstaller le truc. En effet, de deux choses l'une : ou bien on a qu'une seule banque et dans ce cas-là, la majorité des établissements propose des outils de suivi largement aussi performants que Radinus ; ou bien on a des besoins plus complets et Radinus n'est pas au niveau.
En conclusion, je ne perds pas espoir. Avec un peu de travail Radinus a le potentiel pour devenir un outil intéressant.
François
# Hécatombe de bulot LLM
Posté par passant·e . Évalué à 3 (+1/-0).
Je me demande si c'est une bonne idée de laisser une moule toute fraîche sur linuxfr poster sa première dépêche sur un logiciel fortement assisté par un LLM.
La NdM fait quasiment le quart de la dépêche, ce qui laisse supposer que la modération a fait son possible pour que la dépêche ne se fasse pas trop descendre. Raté :-)
Au final, l'expérience n'est bonne que pour les anciens un peu taquins qui se sont amusés - sans trop forcer - avec la victime LLM du jour. Le bulot, lui, va rejoindre le cimetière des nouveaux comptes qui n'ont pas compris ce que
(削除) parler (削除ここまで)poster sur LinuxFR veut dire.Bref, pour les nouveaux, ce qui était déjà important avant (la démarche, la réflexion, les challenges et les solutions) l'est encore plus avec un LLM. Dialoguer avec un LLM tout le monde sait le faire maintenant.
gUi l'a bien résumé
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.