Et il faut sans doute ajouter la pression sur les profs qui serait amplifiée, même c'est déjà un peu le cas avec le contrôle continu a priori (« Vous êtes trop méchant avec mes gosses » ou « S'ils n'ont pas plus je vous tape » ou « C'est votre faute si mes enfants ne peuvent entrer à Polycentralsup le Grand » ). Alors que sur un concours ou un examen, l'évaluation est faite par d'autres profs que les personnes habituelles.
Est-ce qu'un mail d'avertissement est envoyé dans le cas d'une suppression sur absence de connexion (désolé si ça a déjà été dit).
Non il n'y a actuellement pas d'envoi d'avertissement.
On aurait potentiellement eu besoin de bien étaler les envois pour envoyer 24500 courriels sans se faire classer spammeurs. Et ça voudrait dire relancer les spammeurs aussi.
J'avais zappé que c'était applicable au 31 mai, je pensais que c'était au 28 juin l'anniv du site...
Avec latest, ça peut simplement échouer si le tag n'existe pas du tout, ou ramener la dernière version buguée toute fraîche ou une version vérolée.
Avec x.y.z, on indique une version donnée mais l'image peut changer (il y a des images qui sont reconstruites régulièrement pour mettre à jour les dépendances sans changer la version du logiciel principal). Et une version x.y.z correcte à l'instant t n'offre pas de garantie en sécurité pour la suite si l'image change (cas récent de trivy et sa version vérolée). Certains projets offrent une image x.y.z mise à jour régulièrement et une x.y.z-immutable figée.
Avec le sha256, on fige une image précise et elle restera ainsi. (x.y.z@sha256 est du sucre syntaxique pour indiquer à l'humain la version mais c'est le sha qui sert).
comment est défini un « compte inactif » ? La question est posée en commentaire dans la dépêche originale, pourtant la réponse n'est pas claire. Il semblerait que se connecter ne suffise pas à éviter de perdre son compte.
Une option sera-t-elle mise en place pour déclarer qu'on veut éviter de se faire passer à la moulinette ?
Non, ça serait contraire à la législation au final (on ne doit pas garder indéfiniment des données personnelles). Et par ailleurs, il suffit de se connecter une fois tous les 3 ans pour ne pas être concerné.e.
Actuellement c'est les versions de dépêches qui permettent
d'avoir la liste des personnes ayant contribué
qui a écrit quoi dans la dépêche et quand
On a donc la question du droit d'auteur et de la paternité (qui a écrit quoi et quand), la question des éventuels litiges qui nécessiterait de savoir qui a écrit quoi et quand (diffamation, plagiat, etc.) et de façon plus annexe on pourrait avoir la question de la recherche et des archives (très limité car les anciennes versions de dépêches ne sont pas publiques).
On pourrait dire qu'une fois passée la période de contentieux, on considère que c'est une œuvre collective (indépendamment de savoir si Ada a écrit 83% du contenu, Bob 16% et Eve 1%, et quels % ont été écrit par qui), pour ne garder juste que "Ada, Bob, Eve" comme co-auteurs (actuellement en premier se trouve le compte sous lequel le contenu est publié, indépendamment de son rôle réel dans l'écriture).
On pourrait dire que si Ada a écrit les versions 13 à 17, on se fiche un peu des version 13 à 16 en fait, vu que la différence entre 12 et 17 nous dit ce qu'Ada a changé au final en cumulé, si on accepte que les dates des versions 13 à 16 sont sans importance (un contre-exemple serait un cas de plagiat à 1 jour près). Ce qui peut s'étendre au cas où Ada a écrit de la version 1 à la dernière, auquel cas on pourrait ne garder que la dernière (ou juste les deux extrêmes si nécessaires).
ça revient à dire que le cas le plus simple est "tout est écrit par Anonyme" ou "tout est écrit par Ada". Ensuite tout dépend si on considère que c'est une œuvre collective (le cas explicite est lorsque c'est publié sous le compte Collectif) ou un assemblage de modifications faites par des individus. Dans le premier cas, on pourrait ne conserver que l'info de qui a écrit quelque chose (la date et le quoi n'étant plus utiles). Dans le second cas, il faudrait théoriquement tout conserver. Après je me demande si les autres sites ayant des contenus collaboratifs générés par le lectorat s'embêtent réellement à tout garder indéfiniment. (j'ai pensé "sites" mais sur un livre papier ou numérique à plusieurs, je ne suis pas sûr que l'éditeur conserverait la liste de quelle ligne a été écrite par qui indéfiniment...)
(avant la version actuelle Ruby du code, une seule version d'une dépêche était stockée, mais elle n'était associée qu'à un seul compte. C'est la version Ruby de 2011 qui a amené l'édition collaborative et de nouvelles contraintes sur le stockage des versions)
Le fournisseur chinois de services cloud avance ses pions sur le marché français en annonçant l'ouverture de deux régions en France, basées sur un datacenter basé à Paris.
Oui mais nous on vise le compte en bois flotté recyclé ouvragé main avec finition décorative par des petites mains éco-responsables et éthiques, plutôt que des grosses quantités industrielles de comptes dégoulinants et insaturés enrichis en bulles d'air et produits à distance par des esclaves numériques. Voilà, c'est pour ça en fait, me disait notre gestionnaire de communauté et néanmoins labellisé RSE.
Il suffirait de ne pas avoir de vote pour ne pas avoir d'abstention. Autant opter pour la dictature pour régler le souci de l'abstention ? (la confidentialité du scrutin étant considéré comme un prérequis pour la démocratie)
C'est quoi le rapport entre un .ods/.xlsx et une suite de test ?
Lorsqu'aucun outil n'est utilisé pour gérer l'exécution et les résultats de tests, ça se finit dans un tableau qui décrit les étapes de tests (aussi nommés « pas de tests »/teststeps), et un OK / KO ou ❌✅🟥🟢 ou des fonds colorés rouge/vert ou ...
Je suis confus, les trucs de tests que je connais viteuf (unittests/pytest, junit, Qt test) n'ont pas n'ont plus besoin de base de données ou de serveurs ‽
Il y a des outils pour les tests unitaires, pour les tests de performances, pour les tests bout en bout, pour les tests de sécurité, pour les tests d'accessibilité, pour gérer les exigences fonctionnelles et non-fonctionnelles et leurs respects via les tests, pour stocker les résultats de tests, pour programmer/gérer les campagnes de tests, etc. Bref le test logiciel c'est relativement vaste (en termes d'outils).
ça semble aussi beaucoup dans le sens où il faudrait aussi parler (enfin aborder) expression en ligne, formats, interopérabilité, dépendances numériques, terres rares/ressources/écologie, algorithmes, codage/binaire, code et programmation, manipulation et harcèlement, pseudonymat/anonymat, coopération, spécifications fonctionnelles et non-fonctionnelles, comment expliciter un problème numérique, (utiliser un moteur de recherche), les traces laissées dans le monde numérique et le tracking, accessibilité et ergonomie, etc., etc. Et aussi se demander pourquoi ça plutôt que cuisine, habitat, construction, jardinage, alimentation, politique, organisation du collectif, danse, chant, sport, entraide, comportements des humains, etc.
# Doublon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ajouter un lien vers archive.org à côté des « liens ». Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://linuxfr.org/suivi/proposer-une-option-pour-archiver-sur-internet-archive
[^] # Re: moui
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Proposer une option pour archiver sur "Internet Archive". Évalué à 3 (+0/-0).
(tiré du doublon https://linuxfr.org/suivi/lien-vers-page-archive-de-lien-pour-eviter-404 )
lien intemporel
https://web.archive.org/web/*/https://example.comqui pourrait être ajouté[^] # Re: Solution
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 5 (+2/-0).
Et il faut sans doute ajouter la pression sur les profs qui serait amplifiée, même c'est déjà un peu le cas avec le contrôle continu a priori (« Vous êtes trop méchant avec mes gosses » ou « S'ils n'ont pas plus je vous tape » ou « C'est votre faute si mes enfants ne peuvent entrer à Polycentralsup le Grand » ). Alors que sur un concours ou un examen, l'évaluation est faite par d'autres profs que les personnes habituelles.
[^] # Re: Et concrètement ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fermeture des comptes inactifs depuis 3 ans. Évalué à 4 (+1/-0).
Non il n'y a actuellement pas d'envoi d'avertissement.
# Pour compléter l'aide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi détail des notes. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 24 juin 2026 à 10:33.
https://linuxfr.org/aide#aide-note pour les notes sur les contenus
https://linuxfr.org/aide#aide-karma pour le système de karma
à première vue, il manque deux points :
# Dockerfile, Containerfile et compose
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Docker Compose : arrêtez de mettre latest dans vos fichiers. Évalué à 7 (+4/-0).
Avec latest, ça peut simplement échouer si le tag n'existe pas du tout, ou ramener la dernière version buguée toute fraîche ou une version vérolée.
Avec x.y.z, on indique une version donnée mais l'image peut changer (il y a des images qui sont reconstruites régulièrement pour mettre à jour les dépendances sans changer la version du logiciel principal). Et une version x.y.z correcte à l'instant t n'offre pas de garantie en sécurité pour la suite si l'image change (cas récent de trivy et sa version vérolée). Certains projets offrent une image x.y.z mise à jour régulièrement et une x.y.z-immutable figée.
Avec le sha256, on fige une image précise et elle restera ainsi. (x.y.z@sha256 est du sucre syntaxique pour indiquer à l'humain la version mais c'est le sha qui sert).
[^] # Re: Oups xfwl3 n'existe pas, c'est xfwl4 ;)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien XFCE publie une pré-version de xfwl4 son futur compositeur Wayland. Évalué à 4 (+1/-0).
Waouh déjà une nouvelle version, ça évolue vite. Corrigé, merci.
[^] # Re: Et concrètement ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fermeture des comptes inactifs depuis 3 ans. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 23 juin 2026 à 16:45.
Il s'est avéré à l'époque que l'indicateur "updated_at" du compte n'était pas utilisable comme indicateur d'activité, et un "last_seen_on" a été ajouté ensuite (après la dépêche initiale donc) le 31 mai 2023 (cf https://linuxfr.org/suivi/pouvoir-determiner-si-un-compte-a-eu-de-l-activite-recemment et https://linuxfr.org/suivi/derniere-visite-affichage-et-stats et https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/pull/376 ). Et il suffit de visiter le site en étant connecté pour qu'il soit mis à jour (y compris sans écrire).
Non, ça serait contraire à la législation au final (on ne doit pas garder indéfiniment des données personnelles). Et par ailleurs, il suffit de se connecter une fois tous les 3 ans pour ne pas être concerné.e.
# Et encore si les datacenters résistent...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Objectifs climatiques ou IA ? Pour le lobby des data centers, l’Europe doit choisir. Évalué à 7 (+4/-0).
Cf https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg80526.html
Cogent Rennes : "En gros : fait trop chaud, éteignez votre matos."
[^] # Re: Et pourtant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Mettre le perroquet en orbite, ça ne marchera pas. Évalué à 3 (+0/-0).
« C'est pas ce que vous croivez. » (Peter B.)
[^] # Re: pourquoi garder les versions de dépêches ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fermeture des comptes inactifs depuis 3 ans. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 22 juin 2026 à 20:09.
Actuellement c'est les versions de dépêches qui permettent
On a donc la question du droit d'auteur et de la paternité (qui a écrit quoi et quand), la question des éventuels litiges qui nécessiterait de savoir qui a écrit quoi et quand (diffamation, plagiat, etc.) et de façon plus annexe on pourrait avoir la question de la recherche et des archives (très limité car les anciennes versions de dépêches ne sont pas publiques).
On pourrait dire qu'une fois passée la période de contentieux, on considère que c'est une œuvre collective (indépendamment de savoir si Ada a écrit 83% du contenu, Bob 16% et Eve 1%, et quels % ont été écrit par qui), pour ne garder juste que "Ada, Bob, Eve" comme co-auteurs (actuellement en premier se trouve le compte sous lequel le contenu est publié, indépendamment de son rôle réel dans l'écriture).
On pourrait dire que si Ada a écrit les versions 13 à 17, on se fiche un peu des version 13 à 16 en fait, vu que la différence entre 12 et 17 nous dit ce qu'Ada a changé au final en cumulé, si on accepte que les dates des versions 13 à 16 sont sans importance (un contre-exemple serait un cas de plagiat à 1 jour près). Ce qui peut s'étendre au cas où Ada a écrit de la version 1 à la dernière, auquel cas on pourrait ne garder que la dernière (ou juste les deux extrêmes si nécessaires).
ça revient à dire que le cas le plus simple est "tout est écrit par Anonyme" ou "tout est écrit par Ada". Ensuite tout dépend si on considère que c'est une œuvre collective (le cas explicite est lorsque c'est publié sous le compte Collectif) ou un assemblage de modifications faites par des individus. Dans le premier cas, on pourrait ne conserver que l'info de qui a écrit quelque chose (la date et le quoi n'étant plus utiles). Dans le second cas, il faudrait théoriquement tout conserver. Après je me demande si les autres sites ayant des contenus collaboratifs générés par le lectorat s'embêtent réellement à tout garder indéfiniment. (j'ai pensé "sites" mais sur un livre papier ou numérique à plusieurs, je ne suis pas sûr que l'éditeur conserverait la liste de quelle ligne a été écrite par qui indéfiniment...)
(avant la version actuelle Ruby du code, une seule version d'une dépêche était stockée, mais elle n'était associée qu'à un seul compte. C'est la version Ruby de 2011 qui a amené l'édition collaborative et de nouvelles contraintes sur le stockage des versions)
[^] # Re: Lesdites listes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La Chine sanctionne des dizaines d’entreprises américaines. Évalué à 5 (+2/-0).
Le même jour :
https://www.zdnet.fr/actualites/alibaba-cloud-ouvre-deux-regions-en-france-497411.htm
# Lesdites listes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La Chine sanctionne des dizaines d’entreprises américaines. Évalué à 5 (+2/-0).
La liste noire des États-Unis :
https://media.defense.gov/2026/Jun/08/2003945537/-1/-1/1/ENTITIES-IDENTIFIED-AS-CHINESE-MILITARY-COMPANIES-OPERATING-IN-THE-UNITED-STATES-IN-ACCORDANCE-WITH-SECTION-1260H.PDF
(dont Alibaba Group donc Alibaba Cloud par exemple)
La liste noire additionnelle de la Chine :
https://www.mofcom.gov.cn/zwgk/zcfb/art/2026/art_dfa9cc5c1e004d7fbb86f83d249e7986.html
[^] # Re: petits commantiares
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fermeture des comptes inactifs depuis 3 ans. Évalué à 7 (+4/-0).
Ce n'est pas le but. En premier, il y a le réglementaire/légal (cf https://linuxfr.org/news/regles-de-perennite-des-comptes-linuxfr-org-et-donnees-a-caractere-personnel#toc-obligations-et-base-l%C3%A9gale-des-traitements ). Ensuite viendrait le nettoyage du spam, l'économie de ressources, etc. Mais comme indiqué dans la dépêche, ce ne sont pas les comptes qui permettront de réduire la sauvegarde.
[^] # Re: Dommage ;)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fermeture des comptes inactifs depuis 3 ans. Évalué à 10 (+12/-0). Dernière modification le 22 juin 2026 à 13:41.
Oui mais nous on vise le compte en bois flotté recyclé ouvragé main avec finition décorative par des petites mains éco-responsables et éthiques, plutôt que des grosses quantités industrielles de comptes dégoulinants et insaturés enrichis en bulles d'air et produits à distance par des esclaves numériques. Voilà, c'est pour ça en fait, me disait notre gestionnaire de communauté et néanmoins labellisé RSE.
« Les bons comptes font les bons admins. »
[^] # Re: Et si...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 8 (+5/-0).
Il suffirait de ne pas avoir de vote pour ne pas avoir d'abstention. Autant opter pour la dictature pour régler le souci de l'abstention ? (la confidentialité du scrutin étant considéré comme un prérequis pour la démocratie)
[^] # Re: J'ai rien compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Estampille : l'outil de gestion de tests ultra léger.. Évalué à 7 (+4/-0).
Lorsqu'aucun outil n'est utilisé pour gérer l'exécution et les résultats de tests, ça se finit dans un tableau qui décrit les étapes de tests (aussi nommés « pas de tests »/teststeps), et un OK / KO ou ❌✅🟥🟢 ou des fonds colorés rouge/vert ou ...
Il y a des outils pour les tests unitaires, pour les tests de performances, pour les tests bout en bout, pour les tests de sécurité, pour les tests d'accessibilité, pour gérer les exigences fonctionnelles et non-fonctionnelles et leurs respects via les tests, pour stocker les résultats de tests, pour programmer/gérer les campagnes de tests, etc. Bref le test logiciel c'est relativement vaste (en termes d'outils).
[^] # Re: lecorniaud
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Bientôt une heure hebdomadaire d'enseignement de l'IA en classe de seconde. Évalué à 10 (+8/-0).
ça semble aussi beaucoup dans le sens où il faudrait aussi parler (enfin aborder) expression en ligne, formats, interopérabilité, dépendances numériques, terres rares/ressources/écologie, algorithmes, codage/binaire, code et programmation, manipulation et harcèlement, pseudonymat/anonymat, coopération, spécifications fonctionnelles et non-fonctionnelles, comment expliciter un problème numérique, (utiliser un moteur de recherche), les traces laissées dans le monde numérique et le tracking, accessibilité et ergonomie, etc., etc. Et aussi se demander pourquoi ça plutôt que cuisine, habitat, construction, jardinage, alimentation, politique, organisation du collectif, danse, chant, sport, entraide, comportements des humains, etc.
# Liens cachés dans un commentaire ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Un développeur a caché un site web dans une favicon. Évalué à 7 (+4/-0).
le blog de l'auteur : https://www.timwehrle.de/blog/i-stored-a-website-in-a-favicon/
le site : https://www.timwehrle.de/labs/favicon-site/
le code : https://github.com/timwehrle/favicon
# Liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Five members of the R Core Team have been awarded the Rousseeuw Prize for Statistics. Évalué à 6 (+3/-0).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Rousseeuw_de_Statistique (tous les 2 ans)
https://www.r-project.org/ (GPL)
[^] # Re: C'est bien de s'interroger sur ce type de contradiction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La French Tech joue-t-elle contre la France ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Un autre site du même genre https://www.nexthop.fr/tester-mon-site (qui était mentionné dans https://souverain.ovh/certificat-ssl-souverainete-numerique-actalis/ )
[^] # Re: Grand jeu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 4 (+1/-0).
Et il faut ajouter le simple English https://simple.wikipedia.org/wiki/Emmabunt%C3%BCs
[^] # Re: Grand jeu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 7 (+4/-0).
impressionnant
[^] # Re: Grand jeu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 5 (+2/-0).
plusieurs
[^] # Re: Grand jeu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 5 (+2/-0).
Faut décompter la page dédiée à LinuxFr.org.
Et a priori y a des liens dans au moins une autre langue
https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=%22linuxfr.org%22&title=Special:Search&ns0=1