Benoît Sibaud a écrit 10675 commentaires

Il a déjà posté un journal il y a deux jours, qui a été dépublié par la modération. Le journal précédent contenait une mention du nom du site (l'IA ne l'avait pas oublié cette fois-là ?), mais il n'y a pas eu de réponse sur la question posait dans le premier commentaire. Sinon l'auteur a aussi posté la même chose sur LinkedIn par exemple, sous un autre nom/pseudo.

Corrigé, merci.

Fusionné et déployé.

Depuis mon IP résidentielle ou les IP LinuxFr (sur deux réseaux différents) :

403 - Forbidden
Sorry your network appears to be sending automated queries so we can't process your search at this time.

Donc je ne dirais que l'on ne va pas prendre Mojeek alors.

En attendant, on va déjà passer à la version no-AI de DDG, car c'est inutile pour notre besoin dans la plupart des cas.

600 miles c'est un 41^e de circonférence de la Terre, soit à une vache près 526,8 minutes d'arc, donc on fait 526,8 min par 8h = 480 min, soit 1,1 min par min, soit 1,1. Ça me semble limpide. Et on en déduit que l'Australie est trop petite pour que la réponse soit 42.

Ce n'est pas l'environnement de bureau qui est visible sur mon unique capture d'écran en tout cas. Le mien tiendrait plus de l'arme xénobiologique (a priori on n'a pas réellement croisé le petit peuple récemment, peut-être à l'époque de la Terre du milieu ou dans l'armoire à Narnia).

On en a récemment reçu via moderateurs@ et team@. Sachant que les deux principaux dev Echarp et Trim ne sont sur aucune des deux, ce qui n'est pas idéal.

Corrigé, merci.

Traceur retiré, merci.

C'est une boîte qui fait un logiciel propriétaire et qui vient placer un lien vers son site. C'est dit dans le journal en tout cas.

Histoire d'être moins sibyllin : https://en.wikipedia.org/wiki/.app_(top-level_domain) "Google purchased the gTLD in an ICANN Auction of Last Resort in February 2015."

Peut-être mais mes interrogations étaient sur le légal, le réglementaire et la législation applicable.

(je ne m'intéresse pas à la qualité des résultats ici)

Côté RGPD ça semble OK. Par contre ils sont hors UE de fait (même si je ne vois pas trop quel litige on aurait à gérer au tribunal avec eux).

En européen il y a

• NL Startpage (<- Google)
• HU searX (<- Bing, Google, Mojeek, Yandex) <- inconvénient: n'existe plus
• IE Petal (<- Bing, Yandex)
• NL zapmeta (<- Bing)
• DE ecosia (<- Bing)
• FR Qwant (<- Bing)
• FR Lilo (<- Bing)
• DE Metager (<- Bing)

-> il n'est pas possible (actuellement) d'avoir un moteur européen (au sens UE ou même en ajoutant la Suisse) qui ait une source européenne.

Décider l'ordre dans lequel on arrêtera les forums ?

Euh non ta modif https://linuxfr.org/wiki/aide-edition/revisions/106 n'a pas de rapport avec le sujet ici. Je parlais du texte alternatif par défaut, et tu as juste modifié le titre choisi par la personne utilisatrice. Donc pas au même endroit (alt vs title) et pas au même moment (par défaut vs modifié).

Ça ne paraît pas pratique. D'abord à cause des épines. Ensuite on sait jamais avec quel pétale décrocher. Enfin l'odeur est entêtante. Je déconseille. ★☆☆☆☆

Donc, pour avoir un scan rapide et de qualité d’un livre (soit : le cas d’usage ici), on commence par le démanteler, parce qu’on a pas le choix en fait ; et si on a pas un besoin impérieux de garder la version physique (ce qui est le cas pour tout livre qu’on veut scanner rapidement), eh bien on jette les feuilles volantes qui constituent ce qui a été le livre. Parce qu’on en a plus besoin et que ça n’a plus de valeur.

On peut numériser un livre sans le détruire et sans le démanteler. Sinon on n'aurait pas d'archives numérisées d’œuvres d'art par exemple. C'est donc possible. Il existe par ailleurs des scanners « livres ouverts », manuel, avec petit bras qui tourne les pages, etc. Ça existe donc dans le commerce. Et certains (présents ici) l'ont déjà fait en DIY cf https://video.lqdn.fr/w/vUxSy2vRfGo4SnPeTHbz8C ou https://web.archive.org/web/20190119181137/http://romainelubrique.org/scanner-livres-domaine-public (et peut-être même ici mais pas retrouvé). Par contre si on veut juste faire de la masse et vite, détruire est plus rapide, plus facile et moins cher.

Y a un traité de non-prolifération de la ponctuation sur les claviers pour éviter que le comité du C++ ne rajoute de nouveaux opérateurs ? Il faudrait urgemment les désarmer. Un jour y en a un ou une qui va se lever et se dire tiens si je rajoutais :(){ :|:& };: comme opérateur pour avoir chaud l'hiver.

Avec les alt qui correspondent et l'ordre décrit ensuite.

Elles seront conservées plus de 15j si elles sont utilisées comme images sur LinuxFr.org (vues qu'elles seront stockées indéfiniment dans le cache img).

Nb: ça n'a pas l'air très adapté au mobile. Faut que je réessaie depuis un grand écran.

Corrigé, merci. Fait chaud non ? Ça paraît tellement évident maintenant alors qu'hier je cherchais où était la syntaxe C++ en ^^! et qu'est-ce que ça voulait bien dire, est-ce qu'on parlait >> vs > > (apparemment les compilos sont tout à fait capables de différencier du double templating d'un opérateur >>, bref je n'y étais pas du tout.

Corrigé pour la première phrase. Je n'ai pas compris la seconde phrase.

Lien supprimé, précisément parce que c'est un lien de pub.

De bien meilleurs articles
https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/news-publishers-limit-internet-archive-access-due-to-ai-scraping-concerns
https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/new-story-the-long-now-of-the-web-inside-the-internet-archive-s-fight-against-forgetting

PR https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/pull/428

C'est fou, le code était là depuis 2012, et personne n'avait traduit l'interface (ou signalé son absence de traduction). Dans mon cas, ça doit être une des premières fois où je l'utilise il faut dire...

Le souci sur l'apostrophe ne date lui que d'une désynchronisation créé en 2020.