122500 hits depuis une seule IP le 13 août (une IP Microsoft qui tente diverses attaques en disant être OpenAI) par exemple. Et nettement plus de trafic que le 12 ou le 14 août.
En termes de timeouts (HTTP 502) c'est assez net : 29705 vs 589 et 67.
Je regrette comême que les origines techniques des fuites soient toujours passées sous silence...
Faut commencer par lire l'article (de ce site généré par IA selon l'extension Next), parce que la réponse est dedans ?
Et souvent on a l'info aussi (suivant les cas on a des failles techniques, des mots de passe réutilisés, des données copiées hors des bases de données et stockées en local, des mots de passes faibles, des comptes partenaires usurpés, des accès sur un VPN, une faille IDOR, etc.)
Le 15 décembre 2011, alors que le parquet avait requis la relaxe, le tribunal correctionnel de Paris condamne Jacques Chirac dans les deux volets de l'affaire (Paris et Nanterre), à deux ans d’emprisonnement avec sursis pour « détournement de fonds publics », « abus de confiance », « prise illégale d'intérêts » et « délit d'ingérence »
(source)
Avec sursis, donc ce n'était pas lui ici. Ne reste que l'autre président français condamné à de la prison... un exemple pour la droite affairiste apparemment vu qu'il est encore en couverture d'un vieillissant magazine d'orientation des opinions.
(À noter que pour des raisons assez évidentes, aucune présidente française n'a encore été condamnée à de la prison, si ça peut aider...)
Dans un reportage sur un reboisement après de précédents incendies, le maire mentionnait une lisière de chênes vert et liège avant les pins maritimes, en bordure des routes, pour limiter les départs de feu.
Donc "seule", non, d'autres espèces peuvent pousser. Mais jusqu'ici j'ai surtout vu mentionner des choix d'avoir majoritairement du pin maritime au final néanmoins.
Je deviens plus prudent dans mon propre usage des blagues potaches et des commentaires à l'emporte-pièce quand on pressent la merde qui va s'abattre sur les débats en 2027. Donc j'annule et jette pas mal de mes propres commentaires. Je m'essaie à moins d'ironie facile et plus d'arguments.
Mais blague ou pas, blague qu'il faut expliquer ensuite ou pas, le sujet méritait plus qu'un unique commentaire monoligne. Et c'était ça le sens de mon propos (ie. niveau zéro de l'argumentation). On parle d'un service régalien qui a fuité. Et la question du "comment" (et donc des conséquences derrière) me semble importante et essentielle (en tant que citoyen français, concerné personnellement ou non par la fuite). J'aurais pu écrire plus abruptement ça me fout en rogne.
Le Conseil Constitutionnel (dans le cas présent car il a d'autres rôles comme le contrôle électoral) est là pour s'assurer que la loi respecte la constitution. Pas que la politique derrière cette loi est de telle ou telle orientation. Si tu décides de taxer tout le monde à 95% (confiscatoire), il dira non, si c'est juste les plus riches il dirait non, mais un taux unique ou une pente négative il dirait probablement oui. Surveiller tout le monde dans l'espace public, oui (vidéosurveillance, contrôles automatisés), dans les maisons, non.
Bref quand des lois merdiques passent le contrôle du CC, c'est que le législateur a voté une loi merdique (souvent sur proposition d'un gouvernement aux idées merdiques du coup). On ne peut reprocher au CC de bloquer des textes mal fichus dont on se doutait de l'inconstitutionnalité, de nombreuses entités avaient prévenu, etc. Comme on ne peut pas reprocher au CC de bloquer les cavaliers législatifs (qui relèvent de l'incompétence ou du cynisme ou les deux).
Donc je dirais que la clause orteil relève plus des polémiques politiciennes, des batailles médiatiques, de l'affichage politique, de la manipulation par un gouvernement, que du cas du CC jugeant la constitutionnalité d'une loi.
On peut par contre regretter le manque de conséquences quand des gens supposément compétents en droit (Conseil d'État, gouvernement, parlement, etc.) se font retoquer encore et encore, projet de loi après projet de loi, parfois plusieurs fois sur le même sujet... y a un moment où dans les autres métiers, on considérerait qu'ils sont inefficaces, onéreux et aux résultats insuffisants, avant de les envoyer à la compta. L'absence de scrupule ou de honte sont sans conséquence après divers retocades ou remontrances du CC ou de la Commission européenne ou de la CEDH.
Hmm c'est un peu le niveau zéro ce type de commentaires... en tout cas le temps d'en savoir plus sur la nature de la faille, la portée, etc. C'est asez différent suivant si c'est une faille 0day, un mot de passe trivial réutilisé par un agent ou un logociel de 2015 jamais mis à jour. C'est le genre de cas où l'ANSSI va être sur leur dos en tout cas.
Par ailleurs c'est un cas où la collecte de données est légitime, nécessaire, proportionnée... plus que des fuites récentes où l'on se demande pourquoi des données ont été conservées 20 ans, ou pourquoi des données inutiles ont été collectées.
Ça n'empêche pas que ça la fout mal, que plus de 9 Français sur 10 ont des données dans la nature suite aux fuites diverses et variées, et que le risque est qu'au lieu de prendre un bon coup de pied au cul et des amendes/condamnations pour négligence notamment, certaines personnes se disent "pourquoi faire des efforts si ça arrive à tout le monde, autant ne rien faire tout en prétendant avoir fait le maximum."
Moi (qui n'ait pas fait espagnol), j'apprends que ce n'est pas la jota la 27e lettre, alors que j'ai toujours plus entendu parler de la jota espagnole que du ñ (au point de croire que c'était en plus du j parce qu'elle avait un ptit nom). Alors que le ñ je l'associe à la polémique Fañch en France (donc en breton plutôt qu'en espagnol - forcément ça me fait penser à l'erreur enfantine de du chien espagnol breton, et à la comparaison de Desproges).
Ça lève des questions palpitantes (bof), comme est-ce que d'ici quinze ans les gens vouvoiront des IA majeures ? Et d'abord à quel âge l'IA peut vous acheter de l'alcool ou conduire votre voiture ou utiliser vos armes ou décider pour qui voter. Ah oui c'est vrai c'est l'humain qui doit être responsable, heureusement que l'humain ne ferait pas de la merde sur un site public de presse avec les conséquences légales que ça entraine, hein, heureusement.
TL;DR: Une solution contre les bots ultra-simple à mettre en place et malgré tout efficace.
Impose l'activation du Javascript, impose un cookie, bloque les moteurs de recherche, les lecteurs Atom, et tous les bots de façon indifférenciée. Perso je ne suis pas fan, pour LinuxFr.org.
Alors bien sûr on pourrait le mettre en place juste pour les consultations avec Javascript, mais on emmerderait donc tout le monde sauf les bots (dont les pénibles). On va sans doute rester sur une limitation par IP/réseau et sur les chemins interdits.
Jon Worth est un fin connaisseur des réseaux ferrés européens, des lacunes et des problèmes, des liaisons intercapitales manquantes ou passables, des trains de nuit insuffisants, etc. Il communique largement sur le sujet, y compris auprès des instances européennes (et il est sympa)
# Code ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Converting a WW2-era Engine Cowl Flaps Indicator into a USB Peripheral. Évalué à 4 (+1/-0).
Donc sur https://github.com/bikerglen?tab=repositories mais il n'y est pas (ou plus, l'article datant de 2022).
[^] # Re: Retours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi charge serveur augmentant anormalement. Évalué à 3 (+0/-0).
Le 13 août les 502 concernent quasi exclusivement des demandes epub, et a priori le souci est côté
epubet pas côté RoR.# Retours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi charge serveur augmentant anormalement. Évalué à 3 (+0/-0).
122500 hits depuis une seule IP le 13 août (une IP Microsoft qui tente diverses attaques en disant être OpenAI) par exemple. Et nettement plus de trafic que le 12 ou le 14 août.
En termes de timeouts (HTTP 502) c'est assez net : 29705 vs 589 et 67.
https://linuxfr.org/webalizer/usage_202606.html et suivant :
Code 502 - Bad Gateway 0.02% 10235 (juin)
Code 502 - Bad Gateway 0.07% 64917 (juillet)
Code 502 - Bad Gateway 0.08% 44953 (août)
[^] # Re: Il semble que LinuxFR ait , ait eu, un problème avec certain type de liens dans les liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Lien valide détecté comme invalide. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 août 2026 à 22:08.
Non, voici un cas avec l'erreur évoquée
Message d'erreur
Mais il est aussi possible d'avoir par exemple
# Vaste pays ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Openkylin : quand la Chine forkera. Évalué à 4 (+1/-0).
(cf https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Chinese-language_Linux_distributions )
mais y en a d'autres comme
[^] # Re: Correction demandée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
# Comparaison des messageries
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine d’aout 2026. Évalué à 3 (+0/-0).
voir https://linuxfr.org/users/wilk/liens/comparaison-detaillee-des-messageries-deltachat-signal
[^] # Re: Encore une ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Pas de vacances scolaires pour les fuites à l’Éducation nationale. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 18 août 2026 à 09:53.
Faut commencer par lire l'article (de ce site généré par IA selon l'extension Next), parce que la réponse est dedans ?
Et souvent on a l'info aussi (suivant les cas on a des failles techniques, des mots de passe réutilisés, des données copiées hors des bases de données et stockées en local, des mots de passes faibles, des comptes partenaires usurpés, des accès sur un VPN, une faille IDOR, etc.)
[^] # Re: Ralentir ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La prochaine crise économique mondiale pourrait être fabriquée en Chine. Évalué à 10 (+7/-0). Dernière modification le 17 août 2026 à 19:06.
N'est-ce pas risqué pour un macareux ?
[^] # Re: Public visé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Non, Netanyahou, la BD "Panique à Londres" n'est pas un documentaire sur l'érection de la République Islamique de Grande-Bretagne 🙄. Évalué à 5 (+2/-0).
Avec sursis, donc ce n'était pas lui ici. Ne reste que l'autre président français condamné à de la prison... un exemple pour la droite affairiste apparemment vu qu'il est encore en couverture d'un vieillissant magazine d'orientation des opinions.
(À noter que pour des raisons assez évidentes, aucune présidente française n'a encore été condamnée à de la prison, si ça peut aider...)
[^] # Re: Ralentir ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La prochaine crise économique mondiale pourrait être fabriquée en Chine. Évalué à 9 (+6/-0).
Ou prendre des fourches et des torches ?
[^] # Re: On a bien retenu la leçon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Industrie forestière - Les Landes de Gascogne, une forêt créée artificiellement par les humains au XIXe siècle. Évalué à 4 (+1/-0).
"Seule" non. (je ne suis pas juri
^Wécopaysageoforestogirondin)Ici sur les incendies et lesparasites :
https://www.ici.fr/nouvelle-aquitaine/gironde-33/sainte-helene/en-gironde-la-filiere-du-bois-s-organise-contre-le-nematode-du-pin-8986367
"La coopérative cherche donc à replanter, mais intelligemment, pour protéger aussi les pins d'un autre fléau qui les menace : le nématode du pin. (...) les professionnels ont décidé d'installer des lisières protectrices autour des pins maritimes"
Dans un reportage sur un reboisement après de précédents incendies, le maire mentionnait une lisière de chênes vert et liège avant les pins maritimes, en bordure des routes, pour limiter les départs de feu.
Donc "seule", non, d'autres espèces peuvent pousser. Mais jusqu'ici j'ai surtout vu mentionner des choix d'avoir majoritairement du pin maritime au final néanmoins.
# Grammalecte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Lister les lacunes des logiciels libres au quotidien et de les prioriser. Évalué à 5 (+2/-0).
https://linuxfr.org/users/or/journaux/grammalecte-v2-3
https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/le-futur-de-grammalecte
[^] # Commentaire en double
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radinus : tenir sa comptabilité personnelle sous Linux. Évalué à 3 (+0/-0).
Commentaire en double
[^] # Re: pffff
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La plateforme des impôts, Impots.gouv.fr, victime d’une cyberattaque. Évalué à 6 (+4/-1).
Je deviens plus prudent dans mon propre usage des blagues potaches et des commentaires à l'emporte-pièce quand on pressent la merde qui va s'abattre sur les débats en 2027. Donc j'annule et jette pas mal de mes propres commentaires. Je m'essaie à moins d'ironie facile et plus d'arguments.
Mais blague ou pas, blague qu'il faut expliquer ensuite ou pas, le sujet méritait plus qu'un unique commentaire monoligne. Et c'était ça le sens de mon propos (ie. niveau zéro de l'argumentation). On parle d'un service régalien qui a fuité. Et la question du "comment" (et donc des conséquences derrière) me semble importante et essentielle (en tant que citoyen français, concerné personnellement ou non par la fuite). J'aurais pu écrire plus abruptement ça me fout en rogne.
[^] # Re: Ça sent un peu la clause orteil
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans censurée par le Conseil constitutionnel. Évalué à 10 (+7/-0).
Le Conseil Constitutionnel (dans le cas présent car il a d'autres rôles comme le contrôle électoral) est là pour s'assurer que la loi respecte la constitution. Pas que la politique derrière cette loi est de telle ou telle orientation. Si tu décides de taxer tout le monde à 95% (confiscatoire), il dira non, si c'est juste les plus riches il dirait non, mais un taux unique ou une pente négative il dirait probablement oui. Surveiller tout le monde dans l'espace public, oui (vidéosurveillance, contrôles automatisés), dans les maisons, non.
Bref quand des lois merdiques passent le contrôle du CC, c'est que le législateur a voté une loi merdique (souvent sur proposition d'un gouvernement aux idées merdiques du coup). On ne peut reprocher au CC de bloquer des textes mal fichus dont on se doutait de l'inconstitutionnalité, de nombreuses entités avaient prévenu, etc. Comme on ne peut pas reprocher au CC de bloquer les cavaliers législatifs (qui relèvent de l'incompétence ou du cynisme ou les deux).
Donc je dirais que la clause orteil relève plus des polémiques politiciennes, des batailles médiatiques, de l'affichage politique, de la manipulation par un gouvernement, que du cas du CC jugeant la constitutionnalité d'une loi.
On peut par contre regretter le manque de conséquences quand des gens supposément compétents en droit (Conseil d'État, gouvernement, parlement, etc.) se font retoquer encore et encore, projet de loi après projet de loi, parfois plusieurs fois sur le même sujet... y a un moment où dans les autres métiers, on considérerait qu'ils sont inefficaces, onéreux et aux résultats insuffisants, avant de les envoyer à la compta. L'absence de scrupule ou de honte sont sans conséquence après divers retocades ou remontrances du CC ou de la Commission européenne ou de la CEDH.
[^] # Re: pffff
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La plateforme des impôts, Impots.gouv.fr, victime d’une cyberattaque. Évalué à 6 (+4/-1).
Hmm c'est un peu le niveau zéro ce type de commentaires... en tout cas le temps d'en savoir plus sur la nature de la faille, la portée, etc. C'est asez différent suivant si c'est une faille 0day, un mot de passe trivial réutilisé par un agent ou un logociel de 2015 jamais mis à jour. C'est le genre de cas où l'ANSSI va être sur leur dos en tout cas.
Par ailleurs c'est un cas où la collecte de données est légitime, nécessaire, proportionnée... plus que des fuites récentes où l'on se demande pourquoi des données ont été conservées 20 ans, ou pourquoi des données inutiles ont été collectées.
Ça n'empêche pas que ça la fout mal, que plus de 9 Français sur 10 ont des données dans la nature suite aux fuites diverses et variées, et que le risque est qu'au lieu de prendre un bon coup de pied au cul et des amendes/condamnations pour négligence notamment, certaines personnes se disent "pourquoi faire des efforts si ça arrive à tout le monde, autant ne rien faire tout en prétendant avoir fait le maximum."
[^] # Re: "en Linux"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radinus : tenir sa comptabilité personnelle sous Linux. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: alphabets distincts
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Notes de lectures : (in)croyable, ça tourne autour de l’écriture !. Évalué à 3 (+0/-0).
Moi (qui n'ait pas fait espagnol), j'apprends que ce n'est pas la jota la 27e lettre, alors que j'ai toujours plus entendu parler de la jota espagnole que du ñ (au point de croire que c'était en plus du j parce qu'elle avait un ptit nom). Alors que le ñ je l'associe à la polémique Fañch en France (donc en breton plutôt qu'en espagnol - forcément ça me fait penser à l'erreur enfantine de du chien espagnol breton, et à la comparaison de Desproges).
[^] # Re: Prompt
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien « Je dois écrire un article ».... Évalué à 4 (+1/-0).
Ça lève des questions palpitantes (bof), comme est-ce que d'ici quinze ans les gens vouvoiront des IA majeures ? Et d'abord à quel âge l'IA peut vous acheter de l'alcool ou conduire votre voiture ou utiliser vos armes ou décider pour qui voter. Ah oui c'est vrai c'est l'humain qui doit être responsable, heureusement que l'humain ne ferait pas de la merde sur un site public de presse avec les conséquences légales que ça entraine, hein, heureusement.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien StupidAntibot (Une solution contre les bots ultra-simple à mettre en place et malgré tout efficace), Seb Sauvage. Évalué à 7 (+4/-0).
Oui, je l'ai lue , comprise et critiquée.
# Pas convaincu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien StupidAntibot (Une solution contre les bots ultra-simple à mettre en place et malgré tout efficace), Seb Sauvage. Évalué à 10 (+11/-1).
Impose l'activation du Javascript, impose un cookie, bloque les moteurs de recherche, les lecteurs Atom, et tous les bots de façon indifférenciée. Perso je ne suis pas fan, pour LinuxFr.org.
Alors bien sûr on pourrait le mettre en place juste pour les consultations avec Javascript, mais on emmerderait donc tout le monde sauf les bots (dont les pénibles). On va sans doute rester sur une limitation par IP/réseau et sur les chemins interdits.
[^] # Re: Autre vidéo et fil mastodon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le Parlement vote l’interdiction des réseaux sociaux aux jeunes de moins de 15 ans. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/l-interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-censuree-par-le-conseil-constitutionnel
# Jon Worth
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Tentative de record de traversée de l'Europe en train. Évalué à 9 (+6/-0).
Jon Worth est un fin connaisseur des réseaux ferrés européens, des lacunes et des problèmes, des liaisons intercapitales manquantes ou passables, des trains de nuit insuffisants, etc. Il communique largement sur le sujet, y compris auprès des instances européennes (et il est sympa)
Cf https://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Worth
[^] # Re: alphabets distincts
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Notes de lectures : (in)croyable, ça tourne autour de l’écriture !. Évalué à 4 (+1/-0).
Je croyais qu'il en suffirait d'un un matin.