Gratuit et consultable en intégralité ne sont pas les objectifs de tout le monde. Sinon Wikipédia n'aurait pas des notions de sources primaires/secondaires/etc. et de fiabilité des sources. Donc je ne vois pas forcément de raison d'être « choqué » ici. Par ailleurs la partie lisible gratuitement de l'article du Monde est déjà explicite sur le sujet pour qui veut juste avoir l'info.
Perso, je ne crois pas à l'idée que l'intégralité de la presse devrait être gratuite et en open web. Sinon il ne faut pas s'étonner d'avoir du public-rédactionnel, de l'article produit par IA et de la qualité médiocre (ce qui ne veut pas non plus dire que le payant est merveilleux).
[^] # Re: La source
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La résistance s'organise. Évalué à 6 (+4/-1).
Gratuit et consultable en intégralité ne sont pas les objectifs de tout le monde. Sinon Wikipédia n'aurait pas des notions de sources primaires/secondaires/etc. et de fiabilité des sources. Donc je ne vois pas forcément de raison d'être « choqué » ici. Par ailleurs la partie lisible gratuitement de l'article du Monde est déjà explicite sur le sujet pour qui veut juste avoir l'info.
Perso, je ne crois pas à l'idée que l'intégralité de la presse devrait être gratuite et en open web. Sinon il ne faut pas s'étonner d'avoir du public-rédactionnel, de l'article produit par IA et de la qualité médiocre (ce qui ne veut pas non plus dire que le payant est merveilleux).