40 ans ? Tu es optimiste, en pratique, des conditions de travail pourris, y en a toujours eu. Ce qui est arrivé, c'est juste que les conditions dans certains pays se sont améliorés.
En fait, de ce que j'ai vu, chez Mint, la gestion de la sécu, on s'en fout cf CVE-2012-1566
(et perso, pour trouver ça, j'ai pas eu besoin de chahuter dans tout les sens, juste de regarder ce qu'ils font)
Un packageur, c'est pas un representant du peuple ou ce genre de choses, c'est un mec qui bosse ( soit de façon bénévole, soit pas ) pour faire de l'intégration entre un soft et une tonne d'autres soft dans le cadre d'un projet de distribution logiciel. Le packageur fait des choix sans arrêt, il est pas la pour être neutre.
Non mais justement, c'est ce qu'on dit, c'est qu'il y a hypocrisie. Ensuite, d'un coté, les gens qui disent "non, mais faut pas croire Canonical car ils sont pas crédibles", et d'autres qui disent "oui, faut pas croire, d'ailleurs voila pourquoi"
Le simple fait d'avoir un CLA avec assignation de copyright place Canonical dans une position privilégié par rapport au reste du secteur ( ie les autres grosses boites vont pas contribuer forcément, j'ai vu google, red hat et novell dire "non" ). Et le simple fait de controler la marque et de l'utiliser pour eux a le même effet ( cf ubuntuone )
Et je dit pas que c'est mal ou non mérité, juste que la réalité correspond pas à ce qu'ils disent ( et on globalement tous d'accord sur ça je pense )
Je cite le livre ( version 1, parait qu'il y a une version 2 sorti ) :
"Tinfoil-hat wearing conspiracy theorist could see this as a means of Canonical enforcing its will on the community. Certainly from my experience, this is not really the case".
Alors bon, cité un livre que tout le monde n'a pas, c'est pas terrible. Mais je pense qu'il y a clairement le sentiment d'avoir son avis pris en compte par la communauté, et que ça vient de la communication de Canonical.
En pratique, que ça soit pas le cas, c'est autre chose. Je pense que la plupart des gens confondent "être écouté" et "être obéi", mais c'est un autre souci.
dans le livre de Jono bacon, the art of community, il explique aussi bien le problème page 248, disant qu'il y a recherche du consensus avant tout, et que le fait que mark décide en dernier recours n'est qu'exceptionnel.
Et bien qu'en effet, la réalité soit différente de la perception ( et que franchement, en tant que non utilisateur ubuntu, ça ne me touche pas des masse, je précise ), et que je le sais depuis longtemps ( et que je le comprends bien ), il reste quand même que pour une part des gens, c'était pas clair. Et c'est pour ça que ça rale.
Tu parles du changement de lecteur audio, c'est un bon exemple. Il y a eu des discussions à l'UDS, publique, et même si à la fin, le choix a été tranché, ilf aut bien choisir à un moment, ça ne me choque pas.
j'ai pas de souci avec le fait d'avoir le développement fait par une ou plusieurs personnes qui décident de façon dictatorial. C'est globalement ce qui est fait pour le noyau, pour gnome, pour divers distributions. J'ai plus de mal avec le fait de dire une chose, et d'en faire une autre. Comme dire "c'est une meritocratie ou le seul moyen de devenir le chef, c'est d'être plus riche que moi et de débaucher tout le monde avant de racheter le nom du projet".
Et Ubuntu te dit partout qu'elle est communautaire, ce qui en général implique une structure moins autocratique celle en place actuellement
Tu peux pas dire "la communauté est importante et on prends son avis en compte en discutant nos plans en avance", et ensuite contourner tes propres règles parce que tu es le mec qui paye. Ou plutot, tu peux, mais c'est aussi risible qu'une élection truqué dans une dictature africaine.
Et contrairement à ce que tu crois, je pense que la plupart des gens n'ont pas de problème avec le fait que les salariés ont besoin de vivre. Mais c'est l'insistance de Canonical à prendre les gens pour des cons en disant "on fait ça pour améliorer l'usage" qui doit énerver les gens. Quand tu écoutes les OEMs pc ou smartphone, l'ajout de démo d'antivirus, c'est de la valeur ajouté. FT personnalise le téléphone pour rajouter une application de cartographie payante sur android, c'est de la valeur ajouté.
Je pense que les gens ont aussi du mal avec le fait de forcer une feature mal fagoté sans demander leur avis avant. Le processus de revue sécurité lors de l'inclusion dans le dépot Main ( MIR ) a laissé passé le fait que les informations passent en clair, ce qui est juste risible. Et ils ont laissés passé ça parce qu'il fallait faire vite, demande du patron en retard ( soit ça, soit ils sont mauvais, et franchement, je pense qu'ils ont plutôt eu la pression car les autres revues se déroulent beaucoup mieux ).
Mal fagoté car il y a des tas de bugs ouverts. Bug pour désactiver ça facilement, bug pour filtrer les résultats inappropriés. Et tout ça, ça va pas être corrigé car fait au dernier moment. La documentation est boqué aujourd'hui, la release dans 2 semaines. https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseSchedule
Une autre différence avec Mozilla, c'est que tu t'attends en utilisant un navigateur à envoyer des infos à des sites tierces parties par défaut. Pas exactement ce que tu t'attends en utilisant ton gestionnaire de fenêtre.
Et aussi que Mozilla mets à jour sa politique de vie privé, et te donne un lien vers elle, c'est pas le cas de Canonical ( au moins pour la partie "mise à jour", cf un bug ouvert ).
Et la différence aussi avec Mozilla, c'est que Mozilla publie ses comptes (que sans doute personne ne lit), explique pourquoi ils ont besoin d'argent, prévient à l'avance, et n'a pas grand chose de secret. Canonical ne fait pas ça.
Les seuls infos sur sa santé sont des rumeurs, t'affirme que le modéle marche grace aux entreprises, et quand tu
regardes l'historique des produits de la boite, il y a quand même plein de trucs qui sont des échecs commerciaux.
bzr, y a presque personne qui l'utilise, landscape, je pense que ça a commencé à marcher le jour ou il y a eu autre chose qu'une interface hébergé, juju, y a que canonical qui en parle sans arrêt.
Et perso, je vais pas pleurer une boite qui fait du dumping pour tuer ses concurrents ( que ça soit "on file des cds gratos par boite entière" à "on va dire partout que le modèle de souscription de suse et rh est pourri alors qu'on arrive pas à gagner assez d'argent pour ça" http://undacuvabrutha.wordpress.com/2011/10/30/ubuntu-is-the-os-for-the-cloud-and-heres-why/ ), et qui au final n'arrive pas à devenir rentable au moins une fois en 8 ans.
Donc ouais, dire qu'il faut gagner des thunes, fallait peut être y penser au début avec un business plan un peu solide, pas aller au fil du vent "tiens le cloud, ça a l'air à la mode, je vais faire ça" "oh, de l'arm, ça a l'air cool, on va faire ça" "tiens, le big data me semble pas mal, je vais investir dans une boite", "apple sort un appstore, on va faire pareil".
Mark a des thunes ( il a son propre fond d'investissement en afrique du sud qui rapporte régulièrement de l'argent si j'en croit la presse ), il peut se permettre d'expérimenter autant qu'il veut donc je vais pas pleurer quand il se gaufre, ça fait aussi parti du jeu.
Y a pas mal d'hebergeur qui propose un peu d'espace gratos pour du ruby, comme par exemple heroku ( http://www.heroku.com/ ), engine yard, ou si tu préfères les logiciels libres, openshift ( http://openshift.redhat.com )
Peut être que ça peut être une solution en attendant d'avoir ton serveur ?
la feature est passé en fast track, et a été recommandé directement par le boss :
"This is a sabdfl driven project, apologies for being late."
(sabdfl etant le nickname de mark shuttleworth)
Pourquoi vouloir chercher à la fois un logiciel ET des documents?
parce que ça permet de pas réfléchir à chaque fois avant de faire la recherche. C'est comme utiliser google pour les documents en anglais, et voila.fr pour ceux en français.
En gros, il suffit de déclarer une fonction qui va être appelé quand il y a une erreur. Idéal pour faire une farce à ses amis ( genre "command foo not found, using the nearest match rm -Rf\n" "please wait while erasing data in the background" )
Perso, je ne sais pas. Je vois pas ce que Canonical a fait pour mériter la confiance des gens sur ça. Il y a eu divers histoires ou Canonical a juste mis son code d'affiliation à la place d'autres projets ( pour Rhythmbox, pour Banshee ). On va me dire, c'est du libre, ils ont le droit. C'est vrai, mais c'est pas un souci de droit, c'est un souci de confiance. J'ai le droit de dire dans le dos des gens qu'ils portent un pull moche, mais ils vont plus me faire confiance si ils le savent.
Y a toujours eu ce genre de choses, avec bzr vs baz, les tensions avec Debian, avec Gnome, etc. Et je sais pas si je peux faire confiance à Canonical pour faire ce qui est bien sur le long terme pour tous. Je pense qu'on peut leur faire confiance pour ne pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, mais c'est pas aussi ce qu'ils font en ce moment ?
Du point de vue de Canonical, c'est pareil que pour Google, ils se disent "on fait rien de mal donc y a pas de souci".
Google a accès à plein d'info. Mais je sais aussi qu'ils ont fortement sécurisé les infos, qu'il y a des procédures stricts pour qui a le droit d'avoir accès, etc. Et ils sont super surveillés pour ça. Ils ont aussi à se défendre contre des attaquants bien équipés.
Canonical, je sais pas. Canonical, ils ont sans doute moins de ressources que Google, ils ont du mal à faire tourner Ubuntu One ( de ce que je lit sur des blogs, j'utilise pas, et j'imagine que c'est pas si mal que ça franchement ), et contrairement à Google, ils ont un besoin impérieux de thunes. Et les salariés ont une grosse pression. Et la pression, elle vient surement d'en haut, et je pense que ça n'aide pas à avoir les idées claires.
Donc faire confiance à Canonical, ouais, peut être.
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte.... Évalué à 5.
Dieu merci, quand on contribue, on peut ne pas écouter, vu que ça n'a aucun impact.
[^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte.... Évalué à 6.
Ouais, c'est aussi ce que je me dit, et puis "paf, je branche une clé usb" ou "paf, je mets un dvd", et oups, ça monte plus car le fs est pas chargé.
[^] # Re: Bienvenue sur Terre...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 7.
40 ans ? Tu es optimiste, en pratique, des conditions de travail pourris, y en a toujours eu. Ce qui est arrivé, c'est juste que les conditions dans certains pays se sont améliorés.
[^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte.... Évalué à 4.
Pas pire que faire du rolling release en fait.
# Tu as pas du essayer bien fort
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Enfin une distribution Linux ... (qui me convient). Évalué à 3.
En fait, de ce que j'ai vu, chez Mint, la gestion de la sécu, on s'en fout cf CVE-2012-1566
(et perso, pour trouver ça, j'ai pas eu besoin de chahuter dans tout les sens, juste de regarder ce qu'ils font)
[^] # Re: Qui a suivi cette affaire?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche FFmpeg 1.0. Évalué à 7.
En quoi les packageurs doivent rester neutres ?
Un packageur, c'est pas un representant du peuple ou ce genre de choses, c'est un mec qui bosse ( soit de façon bénévole, soit pas ) pour faire de l'intégration entre un soft et une tonne d'autres soft dans le cadre d'un projet de distribution logiciel. Le packageur fait des choix sans arrêt, il est pas la pour être neutre.
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 3.
Pourquoi suffit juste de faire plusieurs commentaires en même temps.
[^] # Re: Ne pas confondre ....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un journal de souvenir. Évalué à 5.
Voler une idée, c'est comme voler une musique ?
# Test de tout les jeux
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Annonce des résultats de la Liberated Pixel Cup partie Art. Évalué à 3.
A noter la performance d'un des participants, qui a testé tout les jeux pendant 1 ou 2 mois :
http://k3rnel.net/2012/09/28/the-liberated-pixel-cup-the-fine-summary/
# LWN et abo pour boite
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la conception sécurisée des serveurs graphiques (X, Wayland). Évalué à 3.
Sinon vous pouvez aussi demander à votre entreprise de payer l’accès ( tout comme des gens ont des abos LinuxMag et co au bureau ).
[^] # Re: Et pendant ce temps la a vera cruz
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal pkgconf: un pkg-config qui ne se mord pas la queue. Évalué à 2.
Du coup, ça serait presque intéressant d'avoir une norme autour de pkgconfig, pour pouvoir unifier tout ça.
[^] # Re: Exactement comme aujourd'hui.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GNOME : le début de la fin ? le problème avec le projet GNOME. Évalué à 4.
ah oui, d'ou ton titre "exactement comme aujourd'hui".
[^] # Re: Et encore un lien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 4.
Non mais justement, c'est ce qu'on dit, c'est qu'il y a hypocrisie. Ensuite, d'un coté, les gens qui disent "non, mais faut pas croire Canonical car ils sont pas crédibles", et d'autres qui disent "oui, faut pas croire, d'ailleurs voila pourquoi"
Le simple fait d'avoir un CLA avec assignation de copyright place Canonical dans une position privilégié par rapport au reste du secteur ( ie les autres grosses boites vont pas contribuer forcément, j'ai vu google, red hat et novell dire "non" ). Et le simple fait de controler la marque et de l'utiliser pour eux a le même effet ( cf ubuntuone )
Et je dit pas que c'est mal ou non mérité, juste que la réalité correspond pas à ce qu'ils disent ( et on globalement tous d'accord sur ça je pense )
[^] # Re: Debian, OpenSuse ... la prochaine ???
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vincent Untz à la tête d’openSUSE. Évalué à 9.
Mageia, c'est déjà fait aussi /o\
[^] # Re: Et encore un lien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 2.
Je cite le livre ( version 1, parait qu'il y a une version 2 sorti ) :
"Tinfoil-hat wearing conspiracy theorist could see this as a means of Canonical enforcing its will on the community. Certainly from my experience, this is not really the case".
Alors bon, cité un livre que tout le monde n'a pas, c'est pas terrible. Mais je pense qu'il y a clairement le sentiment d'avoir son avis pris en compte par la communauté, et que ça vient de la communication de Canonical.
En pratique, que ça soit pas le cas, c'est autre chose. Je pense que la plupart des gens confondent "être écouté" et "être obéi", mais c'est un autre souci.
[^] # Re: Et encore un lien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 4.
Sur le site, dans la partie gouvernance, ça explique c'est une méritocratie :
http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/governance
dans le livre de Jono bacon, the art of community, il explique aussi bien le problème page 248, disant qu'il y a recherche du consensus avant tout, et que le fait que mark décide en dernier recours n'est qu'exceptionnel.
Et bien qu'en effet, la réalité soit différente de la perception ( et que franchement, en tant que non utilisateur ubuntu, ça ne me touche pas des masse, je précise ), et que je le sais depuis longtemps ( et que je le comprends bien ), il reste quand même que pour une part des gens, c'était pas clair. Et c'est pour ça que ça rale.
Tu parles du changement de lecteur audio, c'est un bon exemple. Il y a eu des discussions à l'UDS, publique, et même si à la fin, le choix a été tranché, ilf aut bien choisir à un moment, ça ne me choque pas.
Pour unity, ma foi, quelqu'un a écrit mieux que moi en quoi c'est une version du même souci qu'ici http://culturedigitally.org/2011/11/ubuntu-unity-and-identity-how-governance-and-lack-of-consensus-affects-cultural-production/
j'ai pas de souci avec le fait d'avoir le développement fait par une ou plusieurs personnes qui décident de façon dictatorial. C'est globalement ce qui est fait pour le noyau, pour gnome, pour divers distributions. J'ai plus de mal avec le fait de dire une chose, et d'en faire une autre. Comme dire "c'est une meritocratie ou le seul moyen de devenir le chef, c'est d'être plus riche que moi et de débaucher tout le monde avant de racheter le nom du projet".
[^] # Re: Et encore un lien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 9.
La différence avec Mozilla, c'est que Mozilla ne dit pas "on a une procédure à suivre pour faire des changements", alors qu'Ubuntu oui. Que je sache, personne ne dit "mozilla veut exclure la communauté", alors que sur Ubuntu, je trouve plus d'une personne :
http://doctormo.org/2012/09/23/ubuntu-re-doing-the-possible/
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity-lens-shopping/+bug/1054776/comments/44
Et Ubuntu te dit partout qu'elle est communautaire, ce qui en général implique une structure moins autocratique celle en place actuellement
Tu peux pas dire "la communauté est importante et on prends son avis en compte en discutant nos plans en avance", et ensuite contourner tes propres règles parce que tu es le mec qui paye. Ou plutot, tu peux, mais c'est aussi risible qu'une élection truqué dans une dictature africaine.
Et contrairement à ce que tu crois, je pense que la plupart des gens n'ont pas de problème avec le fait que les salariés ont besoin de vivre. Mais c'est l'insistance de Canonical à prendre les gens pour des cons en disant "on fait ça pour améliorer l'usage" qui doit énerver les gens. Quand tu écoutes les OEMs pc ou smartphone, l'ajout de démo d'antivirus, c'est de la valeur ajouté. FT personnalise le téléphone pour rajouter une application de cartographie payante sur android, c'est de la valeur ajouté.
Je pense que les gens ont aussi du mal avec le fait de forcer une feature mal fagoté sans demander leur avis avant. Le processus de revue sécurité lors de l'inclusion dans le dépot Main ( MIR ) a laissé passé le fait que les informations passent en clair, ce qui est juste risible. Et ils ont laissés passé ça parce qu'il fallait faire vite, demande du patron en retard ( soit ça, soit ils sont mauvais, et franchement, je pense qu'ils ont plutôt eu la pression car les autres revues se déroulent beaucoup mieux ).
Mal fagoté car il y a des tas de bugs ouverts. Bug pour désactiver ça facilement, bug pour filtrer les résultats inappropriés. Et tout ça, ça va pas être corrigé car fait au dernier moment. La documentation est boqué aujourd'hui, la release dans 2 semaines.
https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseSchedule
Une autre différence avec Mozilla, c'est que tu t'attends en utilisant un navigateur à envoyer des infos à des sites tierces parties par défaut. Pas exactement ce que tu t'attends en utilisant ton gestionnaire de fenêtre.
Et aussi que Mozilla mets à jour sa politique de vie privé, et te donne un lien vers elle, c'est pas le cas de Canonical ( au moins pour la partie "mise à jour", cf un bug ouvert ).
Et la différence aussi avec Mozilla, c'est que Mozilla publie ses comptes (que sans doute personne ne lit), explique pourquoi ils ont besoin d'argent, prévient à l'avance, et n'a pas grand chose de secret. Canonical ne fait pas ça.
Les seuls infos sur sa santé sont des rumeurs, t'affirme que le modéle marche grace aux entreprises, et quand tu
regardes l'historique des produits de la boite, il y a quand même plein de trucs qui sont des échecs commerciaux.
bzr, y a presque personne qui l'utilise, landscape, je pense que ça a commencé à marcher le jour ou il y a eu autre chose qu'une interface hébergé, juju, y a que canonical qui en parle sans arrêt.
Et perso, je vais pas pleurer une boite qui fait du dumping pour tuer ses concurrents ( que ça soit "on file des cds gratos par boite entière" à "on va dire partout que le modèle de souscription de suse et rh est pourri alors qu'on arrive pas à gagner assez d'argent pour ça" http://undacuvabrutha.wordpress.com/2011/10/30/ubuntu-is-the-os-for-the-cloud-and-heres-why/ ), et qui au final n'arrive pas à devenir rentable au moins une fois en 8 ans.
Donc ouais, dire qu'il faut gagner des thunes, fallait peut être y penser au début avec un business plan un peu solide, pas aller au fil du vent "tiens le cloud, ça a l'air à la mode, je vais faire ça" "oh, de l'arm, ça a l'air cool, on va faire ça" "tiens, le big data me semble pas mal, je vais investir dans une boite", "apple sort un appstore, on va faire pareil".
Mark a des thunes ( il a son propre fond d'investissement en afrique du sud qui rapporte régulièrement de l'argent si j'en croit la presse ), il peut se permettre d'expérimenter autant qu'il veut donc je vais pas pleurer quand il se gaufre, ça fait aussi parti du jeu.
# Et en utilisant un hebergement gratos ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tent tente le réseau social décentralisé. Évalué à 2.
Y a pas mal d'hebergeur qui propose un peu d'espace gratos pour du ruby, comme par exemple heroku ( http://www.heroku.com/ ), engine yard, ou si tu préfères les logiciels libres, openshift ( http://openshift.redhat.com )
Peut être que ça peut être une solution en attendant d'avoir ton serveur ?
# Et encore un lien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 5.
Visiblement, il y a aussi une icone Amazon directement sur le bureau :
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/amazon-ubuntu-one-web-app-to-be-pre-installed-in-ubuntu-12-10
Et c'est poussé par Mark himself en fast track ( ie, sans discussion avec la communauté ) :
https://bugs.launchpad.net/webapps-applications/+bug/1046840
"this is a sabdfl request and this has been discussed with design already"
cf https://bugs.launchpad.net/webapps-applications/+bug/1046840/comments/31
Une des raisons, ( pas la seule ), c'est d'augmenter l'argent obtenu via le système d'affiliation
cf https://bugs.launchpad.net/webapps-applications/+bug/1046840/comments/25
( et c'est un des manageurs de Canonical, un ancien de Suse, qui le dit : http://www.olli-ries.com/?page_id=4 ).
[^] # Re: Lien vers bug ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 2.
Oh :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/1053470
la feature est passé en fast track, et a été recommandé directement par le boss :
"This is a sabdfl driven project, apologies for being late."
(sabdfl etant le nickname de mark shuttleworth)
Y a une liste de lien ici :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity-lens-shopping/+bug/1054776/comments/44
[^] # Re: Dommage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 3.
parce que ça permet de pas réfléchir à chaque fois avant de faire la recherche. C'est comme utiliser google pour les documents en anglais, et voila.fr pour ceux en français.
[^] # Re: Lien vers bug ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 3.
Un autre bug sur les problématiques de recherches "non safe for work par défaut" :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity-lens-shopping/+bug/1054282
Dommage, l'utilisateur ne dit pas ce qu'il fait comme recherche pour ça ( car bon, si tu cherches penis, bah oui, ça donne des penis )
[^] # Re: suggestion == pollution
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 3.
Oui, via un hook bash "command not found"
https://wiki.ubuntu.com/CommandNotFoundMagic
Packagekit a le même système
https://fedoraproject.org/wiki/Features/PackageKitCommandNotFound
En gros, il suffit de déclarer une fonction qui va être appelé quand il y a une erreur. Idéal pour faire une farce à ses amis ( genre "command foo not found, using the nearest match rm -Rf\n" "please wait while erasing data in the background" )
[^] # Re: Lien vers bug ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 5.
En fait, ça fait le tour de la toile :
http://www.osnews.com/comments/26395
http://www.reddit.com/r/linux/comments/10asnf/ubuntu_will_now_have_amazon_ads_preinstalled/
http://yro.slashdot.org/story/12/09/22/1319216/ubuntu-will-now-have-amazon-ads-pre-installed
http://benjaminkerensa.com/2012/09/22/lots-of-hype-over-shopping-lens-in-ubuntu-12-10
http://news.ycombinator.com/item?id=4558049
Au point que le patron décide d'écrire directement sur son blog pour défendre la décision :
http://www.markshuttleworth.com/archives/1182
[^] # Re: En pratique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 10.
Perso, je ne sais pas. Je vois pas ce que Canonical a fait pour mériter la confiance des gens sur ça. Il y a eu divers histoires ou Canonical a juste mis son code d'affiliation à la place d'autres projets ( pour Rhythmbox, pour Banshee ). On va me dire, c'est du libre, ils ont le droit. C'est vrai, mais c'est pas un souci de droit, c'est un souci de confiance. J'ai le droit de dire dans le dos des gens qu'ils portent un pull moche, mais ils vont plus me faire confiance si ils le savent.
Y a toujours eu ce genre de choses, avec bzr vs baz, les tensions avec Debian, avec Gnome, etc. Et je sais pas si je peux faire confiance à Canonical pour faire ce qui est bien sur le long terme pour tous. Je pense qu'on peut leur faire confiance pour ne pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, mais c'est pas aussi ce qu'ils font en ce moment ?
Du point de vue de Canonical, c'est pareil que pour Google, ils se disent "on fait rien de mal donc y a pas de souci".
Google a accès à plein d'info. Mais je sais aussi qu'ils ont fortement sécurisé les infos, qu'il y a des procédures stricts pour qui a le droit d'avoir accès, etc. Et ils sont super surveillés pour ça. Ils ont aussi à se défendre contre des attaquants bien équipés.
Canonical, je sais pas. Canonical, ils ont sans doute moins de ressources que Google, ils ont du mal à faire tourner Ubuntu One ( de ce que je lit sur des blogs, j'utilise pas, et j'imagine que c'est pas si mal que ça franchement ), et contrairement à Google, ils ont un besoin impérieux de thunes. Et les salariés ont une grosse pression. Et la pression, elle vient surement d'en haut, et je pense que ça n'aide pas à avoir les idées claires.
Donc faire confiance à Canonical, ouais, peut être.