Bah non, regarde, Ubuntu aussi a un magasin en ligne ( du coup, je pense que chez Canonical, ça va négocier sec pour avoir des bouts de l'argent gagné, ce qui va poser des problèmes amusants si il faut le mettre par défaut pour raison commercial )
En même temps, ils pensaient ( avec ils == les nouvelles recrues de Valve ) déjà que c'était un truc assez mature il y a 10 ans au point de monter Loki, de coder des jeux, etc. Je ne suis pas sur de voir ce qui a changé pour que le résultat soit radicalement différent.
C'est pas parce que c'est marqué dans le login que c'est vrai. C'est pas non plus parce qu'il mets un nom que c'est son vrai nom, au passage. j'irais pas jusqu'à dire "c'est un nom de scène" mais l'idée est la.
Et je pense qu'il va pouvoir continuer à poster, et bien que je pense qu'il poste des chiffres faux ( il suffit de voir le dernier lwn pour voir qu'il sort son 80% d'un chapeau ), que ces articles soient orientés de manière fort peu subtile, il poste des choses en rapport avec le logiciel libre et le site web, sans faute, insulte ou autre, donc je vois pas vraiment de raison de l'interdire pour tous.
Il serait sans doute plus utile d'avoir un système comme le /ignore sur irc, et je me suis toujours demandé si ça permettrais de faire des stats sur les gens les plus insupportables du site :)
( et oui, talk is cheap ).
ça dépens aussi du groupe que tu prends. Je peux trés bien imaginé une forme de racisme si tu te limites à un groupe et que tu es le seul différent. J'ai entendu parler d'incident entre les mains russes et des japonais, on s'éloigne de l'axe "blanc/noir" qui domine souvent ce genre de discussions, et ça montre bien que c'est plus vaste.
J'ai l'impression que grub 2 est le mal aimé du moment. Ayant compilé des versions svn ( oui, j'ai bien dit svn, avant que grub 2 passe à bzr ), j'ai pas eu le sentiment de me retrouver à quel chose de si compliqué. Certes, le fichier de config était un poil différent, mais ça arrive. Les versions récentes de grub sont capable de lire les fichiers de grub 0.99, dans mon souvenir. Certes, il faut lancer une commande pour créer ton binaire ( efi dans mon cas ) avec les modules que tu choisis, mais c'est pas plus différents que le kernel ou d'un tas de trucs modulaires ( genre une distro ).
Est ce que par hasard, tu serais pas plus tôt en train de raler sur l'outil d'autodetection des OS fourni avec grub 2 ? Auquel cas, tu seras content de savoir qu'un utilisateur un chouia bricoleur peut s'en passer, si il aime faire les choses à la main. Mais pour ça, il faut bien sur aimer mettre les mains dans le cambouis, et à moins d'être à la limite entre "je veux bricoler mais je veux pas non plus me faire chier", ça ne pose de problème.
De même, tu sembles ne pas aimer le fait d'avoir plusieurs fichiers au lieu d'un pour le fichier d'init. Mais c'est pas les archeux qui parlent toujours de la philosophie KISS , et tu voudrais garder un fichier fait tout, ce qui ne correspond pas vraiment à la définition de simple ?
Ou peut être est ce simplement que dire "KISS", c'est un peu se méprendre, car 1 programme qui fait tout, c'est simple, ça fait qu'un programme, mais c'est pas simple, ça fait tout, tout comme plein de programmes, ç'est simple, ils font qu'une chose, mais c'est compliqué, car ils sont pleins.
Et peut être que KISS, c'est simplement faire moins de chose, auquel cas, tu es juste pas d'accord sur la partie qu'il faut pas faire, ce qui veut dire que pour toi, KISS, c'est faire juste ce que tu comprends et ce que tu veux, ce qui curieusement, ne correspond pas aux mêmes choses pour tout le monde.
Ensuite, bien sur, quand tu retires des couches, tu as forcément des abstractions qui sautent.
Mais comme le soft est proprio, j'ai pas regardé plus. Peut être qu'il y a un système de vue qui permet de faire des arrangements pour le problème que tu décris.
Alors, une légère erreur s'est glissé, pour le moment, il y a qu'une bibliothèque java qui est sur launchpad, et qui est libre. le reste, j'ai pas réussi à trouver les sources ou une info comme quoi ça serait lire.
( ensuite, je viens de me lever, donc j'ai pu louper l'évidence )
Par rapport à Mysql :
- c'est pas Oracle
Par rapport à postgresql
- il y a le support de certaines fonctions mysql, ce qui peux faciliter la migration depuis mysql
Par rapport aux 2 :
- ça fait du json direct
Dans tout les cas, je pense que plus de diversité, ça fait pas de mal. Même si dans l'approche "quitter oracle", mariadb fait ça très bien.
En fait, d'abord, on avait des OS différents, puis on a fait des navigateurs pour avoir une abstraction, puis les navigateurs ont commencés à se faire la course aux features pour avoir des différences, et retour à la case départ.
C'est moi qui dit que c'est sans doute bien réalisé, que l'idée n'est pas d'eux. IE, quand tu dit "une bonne idée de Canonical", c'est pas leur idée. Par exemple, zimbra desktop est furieusement semblable à ça. Donc encore une fois, je célèbre plus la réalisation que l'idée ( car les idées, c'est pas cher, c'est la réalisation qui compte, et parce qu'on arrête pas de dire qu'une idée ne devrait pas appartenir à quelqu'un ( brevets, etc ), donc pourquoi continuer à agir comme si c'était le cas ? ).
De plus, je parle des conséquences que je vois à ça, ne prenant le fait d'utiliser un webmail au lieu d'un logiciel en local comme exemple.
Si tu regardes gmail, c'est tout de même un logiciel en javascript que tu as ni le droit d'adapter ou de réutiliser qui va interagir via des appels distants avec un serveur, suivant un protocole maison ( ie, des appels ajax non documentés ). Le tout payé soit directement ( google apps ), soit via la pub.
Et ç'est ça que je trouve gênant. Personne ne viens dire "c'est cool, grâce à ça, je vais mieux pouvoir intégrer horde, diaspora et movim sur mon bureau". Faut pas se voiler la face non plus, les gens qui veulent ça, c'est pas pour lancer des logiciels libres plus facilement en auto hébergement.
A niveau égal, la SSII coûtera plus cher, ce que tu as c'est de la flexibilité au niveau du coût des salaires,
mais aucune garantie que le gars reste
Tu as aussi aucune garantie que la personne reste en interne. Tu as par contre plus de marge de maneuvre pour le faire rester. Donc la SSII fait perdre ça, au moins.
Dire que Canonical a bien réalisé le truc est une chose, mais l'idée au final ne vient pas d'eux. Des tas de gens ont eu l'idée séparément ( je me souviens que ça a été discuté il y a au moins 2 ans à Nuremberg ), et il y a eu des tas de projets ( prism de mozilla, pyro, etc ) sur le sujet.
Quand à trouver que c'est cool de pousser à la location de logiciel ( car c'est bien ce qu'on voit avec du SaaS, de la location payé avec des pubs ou autres ), je suis pas sur qu'on se trouve plus libre qu'avant.
Merci pour nous tenir au courant des news sur opensuse, parce que je le dit assez souvent ( et même si j'utilise pas ), c'est dommage de pas avoir plus de news sur elle. Il faut garder un peu de diversité.
Mais c'est aussi parce qu'on demande tout sauf des choses simples à un systéme de démarrage qu'il faut le changer.
Vouloir gérer proprement des logiciels qui font des doubles fork, des logiciels avec un démon principal qui en controle d'autres ( genre notamment qui relance les fils quand ils meurent ) ( postfix ), des démons avec qui tu dois communiquer via un canal spécifique ( genre bind ), des softs qui bloquent quand la base de données réponds pas ( sympa dans les anciennes versions ), des scripts d'init que tu veux lancer plusieurs fois ( openvpn par exemple ) sans que ça se marche trop sur les pieds, ça donne des tas de scripts qui n'ont rien de simple. C'est plus de la duplication dans tout les sens, et ce que tu gagnes en simplicité en lancement, tu le perd par le coté bancale des solutions isolés que chacun fait dans son coin.
on a beau parler de KISS, etc, la seule manière de garder un truc simple, c'est d'avoir moins de demandes compliqués et que tout le monde fasse le même genre de démon. Tout le reste, c'est se foutre un doigt dans l’œil sur la simplicité, c'est se focaliser sur un truc en oubliant que la complexité est juste ailleurs.
"Ce logiciel open source devrait être disponible en 2013 en deux versions. Celle destinée au grand public reposera essentiellement sur la détection par signatures et le filtrage des fichiers. Destinée aux entreprises et administrations, la seconde sera proposée sous forme de services (4 euros par an et par poste) et fournira des outils complémentaires. Elle reconnaitra les documents « tatoués » en provenance de l'État ou de services accrédités (Impôts, banques…). La gestion des bases de signatures ainsi que le code binaire en mémoire du produit seront protégés par des techniques de cryptographie."
j'attire l'attention sur la dernière phrase. Soit il y a la une technique anti copie, et donc je me pose des questions sur la licence, soit il y a du pipeau.
C'est simple, d'aprés le site, il va y avoir des comités d'utilisateurs, sous entendu, des présentations marketings pour appliquer le vieux truc du pied dans la porte. Cf http://davfi.fr/comite_utilisateurs.html
Une administration francaise envoie quelqu'un, on lui parle du projet ( projet qui du coup n'a pas besoin de payer quelqu'un pour faire l'étude marketing pour savoir ce que veux le client ), et le mec, ayant participé aux projets ( sous forme de réunion ou il a juste dit "oula, bah, la sécurité, c'est compliqué et pis on a des soucis" ), devient prescripteur au sein de l'entreprise.
Et mieux, tout comme on présente des boites d'une personne ayant quasiment pas d'ingénieur et faisant sous traité le travail par une autre boite comme des sociétés innovantes ( cf "opérateur innovant délivrant des services de sécurité avec Init SYS pour la R&D" ), les comités utilisateurs vont servir à donner du crédit au projet en balancant du vent.
Exemple, des associations du logiciel libre pour tenter de masquer le fait qu'il y a une version pro différente de la version grand publique gratuite ( ce qui n'a aucun sens si les 2 sont libres, à moins qu'une des 2 ne soit pas totalement libre, mais ça, on verras quand il y aura déjà du code ).
D'ailleurs, on noteras aussi que E filliol dit partout que le filtrage par signature a ses limites, mais pourtant, c'est la base de la version grand publique. Qu'est ce qui empeche de tout mettre dans 1 version, à part une segmentation marketing digne d'un soft propriétaire ?
On retrouve les gens de Qosmos ( qui ont bossés avec Amesys, petite filiale de Bull dont Bull s'est débarrassé après avoir vendu des systèmes à la Libye, et ou Qosmos n'a pas vraiment fourni du support sur un plan esthétique ( cf http://wikileaks.org/spyfiles/list/company-name/qosmos.html )).
Et on retrouve, Nov'it, une boite unipersonnel monté par un commercial de feu Edenwall ( parce qu'un gadin ne suffit pas ). ( et le nom "président" prends tout son sens vu la taille de la boite ).
En fait, c'est pareil pour Init Sys, domicilié à Pornic, comme Alphalink, société également derrière Nov'it, et ancienne boite ou a travailler le fondateur de Nov'It avant de partir bosser chez INL/Edenwall , c'est aussi une société unipersonnel.
Donc au final, on a que teclib comme boite du libre sérieuse, et DCNS Research comme boite industrielle qui tient la route ( au moins niveau moyen, je me prononcerais pas niveau éthique ).
Ça fait un peu cheap le consortium. Entre 2 boite d'une personne, 1 vendeur d'armes numériques, une paire de codeur ( teclib avait 7 personnes en 2010, donc je mise sur pas plus que 15 aujourd'hui, et j'ose croire qu'ils vont pas avoir l'idée de tout mettre en R&D comme ce fut le cas pour Edenwall, vu les résultats ), une école privé et un constructeur de bateau, ça fait pas énormément de monde.
Mais bon, on le voit dans l'annonce, le but est d'aller juste vendre aux administrations. C'est bien connu que l'armée a des thunes à claquer, et même la certification premier niveau ( comprendre, niveau le plus bas, même truecrypt est dans la liste alors que c'est pas terrible d'un point de vue licence http://fedoraproject.org/wiki/Forbidden_items#TrueCrypt ) fait cheap. Mais c'est vrai qu'avant d'avoir du code, c'est dur de s'avancer.
On noteras aussi la promesse d'un modèle opencore des plus amusant, ce qui va comme toujours faire de la merde niveau gestion de communauté ( à croire que certains ne comprennent jamais ).
que l'antivirus pourrait sortir en 2013. Bon, 1 an après, y a rien de plus, a part un an de plus sur la prévision.
Le jury du grand emprunt a eu droit à un proof of concept, mais pour un produit libre ne pas avoir de code à montrer, c'est curieux non ?
Ou peut être que le produit ne sera disponible qu'une fois fini, car c'est bien connu que l'ouverture dés le début ne sert pas du tout à éviter les erreurs plus rapidement.
Et bon, sérieusement sur davfi.fr, je suis le seul à voir un godemichet dans le D bleu qui se dresse ? ( ma copine dit une banane bleue, mais bon, je sais ce que je vois ).
[^] # Re: Explications ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Valve prend Linux au sérieux. Évalué à 2.
Bah non, regarde, Ubuntu aussi a un magasin en ligne ( du coup, je pense que chez Canonical, ça va négocier sec pour avoir des bouts de l'argent gagné, ce qui va poser des problèmes amusants si il faut le mettre par défaut pour raison commercial )
[^] # Re: Pilotes.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Valve prend Linux au sérieux. Évalué à 10.
Nan mais le succès de Valve, il s'est construit grâce au charisme de la barre à mine.
Le reste n'est que du détail.
[^] # Re: seconde zone
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Valve prend Linux au sérieux. Évalué à 5.
En même temps, ils pensaient ( avec ils == les nouvelles recrues de Valve ) déjà que c'était un truc assez mature il y a 10 ans au point de monter Loki, de coder des jeux, etc. Je ne suis pas sur de voir ce qui a changé pour que le résultat soit radicalement différent.
[^] # Re: Karma
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Des milliers de clients VMWARE choisissent SuSE Linux Entreprise Server ?. Évalué à 3.
C'est pas parce que c'est marqué dans le login que c'est vrai. C'est pas non plus parce qu'il mets un nom que c'est son vrai nom, au passage. j'irais pas jusqu'à dire "c'est un nom de scène" mais l'idée est la.
Et je pense qu'il va pouvoir continuer à poster, et bien que je pense qu'il poste des chiffres faux ( il suffit de voir le dernier lwn pour voir qu'il sort son 80% d'un chapeau ), que ces articles soient orientés de manière fort peu subtile, il poste des choses en rapport avec le logiciel libre et le site web, sans faute, insulte ou autre, donc je vois pas vraiment de raison de l'interdire pour tous.
Il serait sans doute plus utile d'avoir un système comme le /ignore sur irc, et je me suis toujours demandé si ça permettrais de faire des stats sur les gens les plus insupportables du site :)
( et oui, talk is cheap ).
[^] # Re: infinite loop
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 2.
ça dépens aussi du groupe que tu prends. Je peux trés bien imaginé une forme de racisme si tu te limites à un groupe et que tu es le seul différent. J'ai entendu parler d'incident entre les mains russes et des japonais, on s'éloigne de l'axe "blanc/noir" qui domine souvent ce genre de discussions, et ça montre bien que c'est plus vaste.
[^] # Re: Grub2 vs Grub1 : Quel est le problème ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 3.
Une adoption aussi massive, on parle toujours des utilisateurs arch ?
# Joli lancer
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 10.
J'ai l'impression que grub 2 est le mal aimé du moment. Ayant compilé des versions svn ( oui, j'ai bien dit svn, avant que grub 2 passe à bzr ), j'ai pas eu le sentiment de me retrouver à quel chose de si compliqué. Certes, le fichier de config était un poil différent, mais ça arrive. Les versions récentes de grub sont capable de lire les fichiers de grub 0.99, dans mon souvenir. Certes, il faut lancer une commande pour créer ton binaire ( efi dans mon cas ) avec les modules que tu choisis, mais c'est pas plus différents que le kernel ou d'un tas de trucs modulaires ( genre une distro ).
Est ce que par hasard, tu serais pas plus tôt en train de raler sur l'outil d'autodetection des OS fourni avec grub 2 ? Auquel cas, tu seras content de savoir qu'un utilisateur un chouia bricoleur peut s'en passer, si il aime faire les choses à la main. Mais pour ça, il faut bien sur aimer mettre les mains dans le cambouis, et à moins d'être à la limite entre "je veux bricoler mais je veux pas non plus me faire chier", ça ne pose de problème.
De même, tu sembles ne pas aimer le fait d'avoir plusieurs fichiers au lieu d'un pour le fichier d'init. Mais c'est pas les archeux qui parlent toujours de la philosophie KISS , et tu voudrais garder un fichier fait tout, ce qui ne correspond pas vraiment à la définition de simple ?
Ou peut être est ce simplement que dire "KISS", c'est un peu se méprendre, car 1 programme qui fait tout, c'est simple, ça fait qu'un programme, mais c'est pas simple, ça fait tout, tout comme plein de programmes, ç'est simple, ils font qu'une chose, mais c'est compliqué, car ils sont pleins.
Et peut être que KISS, c'est simplement faire moins de chose, auquel cas, tu es juste pas d'accord sur la partie qu'il faut pas faire, ce qui veut dire que pour toi, KISS, c'est faire juste ce que tu comprends et ce que tu veux, ce qui curieusement, ne correspond pas aux mêmes choses pour tout le monde.
[^] # Re: Tiens ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intégration des web apps (dont LinuxFr.org) dans Unity. Évalué à 5.
Pour le moment. C'était ni le cas avant (khof IE khof), et rien ne garantit que ça va rester le cas dans le futur.
[^] # Re: Pourquoi changer ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Akiban compte séduire les utilisateurs de MySQL avec une base de données Open Source. Évalué à 2.
Si tu files ça comme api externe, oui.
Ensuite, bien sur, quand tu retires des couches, tu as forcément des abstractions qui sautent.
Mais comme le soft est proprio, j'ai pas regardé plus. Peut être qu'il y a un système de vue qui permet de faire des arrangements pour le problème que tu décris.
# Erreur dans la depeche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Akiban compte séduire les utilisateurs de MySQL avec une base de données Open Source. Évalué à 5. Dernière modification le 22 juillet 2012 à 11:28.
Alors, une légère erreur s'est glissé, pour le moment, il y a qu'une bibliothèque java qui est sur launchpad, et qui est libre. le reste, j'ai pas réussi à trouver les sources ou une info comme quoi ça serait lire.
( ensuite, je viens de me lever, donc j'ai pu louper l'évidence )
[^] # Re: Pourquoi changer ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Akiban compte séduire les utilisateurs de MySQL avec une base de données Open Source. Évalué à 2.
Par rapport à Mysql :
- c'est pas Oracle
Par rapport à postgresql
- il y a le support de certaines fonctions mysql, ce qui peux faciliter la migration depuis mysql
Par rapport aux 2 :
- ça fait du json direct
Dans tout les cas, je pense que plus de diversité, ça fait pas de mal. Même si dans l'approche "quitter oracle", mariadb fait ça très bien.
[^] # Re: Tiens ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intégration des web apps (dont LinuxFr.org) dans Unity. Évalué à 4.
En fait, d'abord, on avait des OS différents, puis on a fait des navigateurs pour avoir une abstraction, puis les navigateurs ont commencés à se faire la course aux features pour avoir des différences, et retour à la case départ.
[^] # Re: Aie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Compromission de clé SSH chez OVH. Évalué à 3.
On peut supposer que oui, et on peut supposer qu'il y a pas la même clé chez les clients et sur le firewall,etc.
[^] # Re: et hop...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à 2.
C'est moi qui dit que c'est sans doute bien réalisé, que l'idée n'est pas d'eux. IE, quand tu dit "une bonne idée de Canonical", c'est pas leur idée. Par exemple, zimbra desktop est furieusement semblable à ça. Donc encore une fois, je célèbre plus la réalisation que l'idée ( car les idées, c'est pas cher, c'est la réalisation qui compte, et parce qu'on arrête pas de dire qu'une idée ne devrait pas appartenir à quelqu'un ( brevets, etc ), donc pourquoi continuer à agir comme si c'était le cas ? ).
De plus, je parle des conséquences que je vois à ça, ne prenant le fait d'utiliser un webmail au lieu d'un logiciel en local comme exemple.
Si tu regardes gmail, c'est tout de même un logiciel en javascript que tu as ni le droit d'adapter ou de réutiliser qui va interagir via des appels distants avec un serveur, suivant un protocole maison ( ie, des appels ajax non documentés ). Le tout payé soit directement ( google apps ), soit via la pub.
Et ç'est ça que je trouve gênant. Personne ne viens dire "c'est cool, grâce à ça, je vais mieux pouvoir intégrer horde, diaspora et movim sur mon bureau". Faut pas se voiler la face non plus, les gens qui veulent ça, c'est pas pour lancer des logiciels libres plus facilement en auto hébergement.
[^] # Re: latence vs cout
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GM fait revenir son informatique en interne.. Évalué à 3.
Tu as aussi aucune garantie que la personne reste en interne. Tu as par contre plus de marge de maneuvre pour le faire rester. Donc la SSII fait perdre ça, au moins.
[^] # Re: et hop...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 12.10: Intégration du web dans Unity. Évalué à -1.
Tu fais super bien ton fanboy.
Dire que Canonical a bien réalisé le truc est une chose, mais l'idée au final ne vient pas d'eux. Des tas de gens ont eu l'idée séparément ( je me souviens que ça a été discuté il y a au moins 2 ans à Nuremberg ), et il y a eu des tas de projets ( prism de mozilla, pyro, etc ) sur le sujet.
Quand à trouver que c'est cool de pousser à la location de logiciel ( car c'est bien ce qu'on voit avec du SaaS, de la location payé avec des pubs ou autres ), je suis pas sur qu'on se trouve plus libre qu'avant.
[^] # Re: J'y suis encore
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RMLL 2012 — C'est fini. Évalué à 4.
Moi, quand je clique, j'ai un truc jwplayer qui me permet de lire la vidéo ( j'ai pas le plugin flash et je peux lire http://video.rmll.info/videos/freeopen-tools-for-hybrid-radio-with-radiodns/ )
# Merci
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de openSUSE 12.2 RC1. Évalué à 5.
Merci pour nous tenir au courant des news sur opensuse, parce que je le dit assez souvent ( et même si j'utilise pas ), c'est dommage de pas avoir plus de news sur elle. Il faut garder un peu de diversité.
[^] # Re: systemd ??
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le chapeau rouge arrive bientôt dans sa version 7 !. Évalué à 8.
Mais c'est aussi parce qu'on demande tout sauf des choses simples à un systéme de démarrage qu'il faut le changer.
Vouloir gérer proprement des logiciels qui font des doubles fork, des logiciels avec un démon principal qui en controle d'autres ( genre notamment qui relance les fils quand ils meurent ) ( postfix ), des démons avec qui tu dois communiquer via un canal spécifique ( genre bind ), des softs qui bloquent quand la base de données réponds pas ( sympa dans les anciennes versions ), des scripts d'init que tu veux lancer plusieurs fois ( openvpn par exemple ) sans que ça se marche trop sur les pieds, ça donne des tas de scripts qui n'ont rien de simple. C'est plus de la duplication dans tout les sens, et ce que tu gagnes en simplicité en lancement, tu le perd par le coté bancale des solutions isolés que chacun fait dans son coin.
on a beau parler de KISS, etc, la seule manière de garder un truc simple, c'est d'avoir moins de demandes compliqués et que tout le monde fasse le même genre de démon. Tout le reste, c'est se foutre un doigt dans l’œil sur la simplicité, c'est se focaliser sur un truc en oubliant que la complexité est juste ailleurs.
[^] # Re: Google et Microsoft?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le sondage Netcraft des serveurs web de juillet 2012. Évalué à 5.
En même temps, si chaque sous domaine blogspot compte, oui, ça fait du monde.
[^] # Re: Dans 2 ans une dépêche ! Et des questions....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Davfi : le premier antivirus open source made in France. Évalué à 6.
La dépêche donne un chouia plus d'info :
http://pro.clubic.com/it-business/securite-et-donnees/actualite-449556-securite-davfi-projet-antivirus-francais-open-source.html
"Ce logiciel open source devrait être disponible en 2013 en deux versions. Celle destinée au grand public reposera essentiellement sur la détection par signatures et le filtrage des fichiers. Destinée aux entreprises et administrations, la seconde sera proposée sous forme de services (4 euros par an et par poste) et fournira des outils complémentaires. Elle reconnaitra les documents « tatoués » en provenance de l'État ou de services accrédités (Impôts, banques…). La gestion des bases de signatures ainsi que le code binaire en mémoire du produit seront protégés par des techniques de cryptographie."
j'attire l'attention sur la dernière phrase. Soit il y a la une technique anti copie, et donc je me pose des questions sur la licence, soit il y a du pipeau.
[^] # Re: Dans 2 ans une dépêche ! Et des questions....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Davfi : le premier antivirus open source made in France. Évalué à 9.
C'est simple, d'aprés le site, il va y avoir des comités d'utilisateurs, sous entendu, des présentations marketings pour appliquer le vieux truc du pied dans la porte. Cf http://davfi.fr/comite_utilisateurs.html
Une administration francaise envoie quelqu'un, on lui parle du projet ( projet qui du coup n'a pas besoin de payer quelqu'un pour faire l'étude marketing pour savoir ce que veux le client ), et le mec, ayant participé aux projets ( sous forme de réunion ou il a juste dit "oula, bah, la sécurité, c'est compliqué et pis on a des soucis" ), devient prescripteur au sein de l'entreprise.
Et mieux, tout comme on présente des boites d'une personne ayant quasiment pas d'ingénieur et faisant sous traité le travail par une autre boite comme des sociétés innovantes ( cf "opérateur innovant délivrant des services de sécurité avec Init SYS pour la R&D" ), les comités utilisateurs vont servir à donner du crédit au projet en balancant du vent.
Exemple, des associations du logiciel libre pour tenter de masquer le fait qu'il y a une version pro différente de la version grand publique gratuite ( ce qui n'a aucun sens si les 2 sont libres, à moins qu'une des 2 ne soit pas totalement libre, mais ça, on verras quand il y aura déjà du code ).
Enfin peut etre que je tire des conclusions foireuses, mais les gens pensent quoi de :
"Celle destinée au grand public reposera essentiellement sur la détection par signatures et le filtrage des fichiers. Destinée aux entreprises et administrations, la seconde version sera plus complète."
( cf http://pro.clubic.com/it-business/securite-et-donnees/actualite-499864-davfi-premier-antivirus-francais-disponible-2014.html ).
D'ailleurs, on noteras aussi que E filliol dit partout que le filtrage par signature a ses limites, mais pourtant, c'est la base de la version grand publique. Qu'est ce qui empeche de tout mettre dans 1 version, à part une segmentation marketing digne d'un soft propriétaire ?
[^] # Re: Dans 2 ans une dépêche ! Et des questions....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Davfi : le premier antivirus open source made in France. Évalué à 3.
D'ailleurs, tu es pas le seul à t'en souvenir :
http://reflets.info/davfi-le-premier-antivirus-francais-on-va-vous-rafraichir-la-memoire/
[^] # Re: Dans 2 ans une dépêche ! Et des questions....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Davfi : le premier antivirus open source made in France. Évalué à 5.
En effet, mais je plaide coupable de paresse pour ce point :)
[^] # Re: Dans 2 ans une dépêche ! Et des questions....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Davfi : le premier antivirus open source made in France. Évalué à 10.
Si tu regarde les gens impliqués, tu vois assez vite.
Alors il y a les gens de l'Eseia ( comprendre, des thésards payé pas cher pour faire du code qui va être commercialisé, moi ) qui ont commis des trucs très bien comme des bouses du genre se-clamav http://code.google.com/p/se-clamav/ , ou le test des antivirus de temps en temps ), avec le semilliant Eric Filliol, l'homme qui affirme avoir cassé 2 fois AES ( cf wikipedia ) et tor ( https://blog.torproject.org/blog/rumors-tors-compromise-are-greatly-exaggerated/ ), qui a mis au point perseus ( http://exploitability.blogspot.fr/2011/07/lib-perseus-pas-convaincu.html ) et notamment le challenge
( http://news0ft.blogspot.com/2011/06/challenge-fail.html )
On retrouve les gens de Qosmos ( qui ont bossés avec Amesys, petite filiale de Bull dont Bull s'est débarrassé après avoir vendu des systèmes à la Libye, et ou Qosmos n'a pas vraiment fourni du support sur un plan esthétique ( cf http://wikileaks.org/spyfiles/list/company-name/qosmos.html )).
Et on retrouve, Nov'it, une boite unipersonnel monté par un commercial de feu Edenwall ( parce qu'un gadin ne suffit pas ). ( et le nom "président" prends tout son sens vu la taille de la boite ).
En fait, c'est pareil pour Init Sys, domicilié à Pornic, comme Alphalink, société également derrière Nov'it, et ancienne boite ou a travailler le fondateur de Nov'It avant de partir bosser chez INL/Edenwall , c'est aussi une société unipersonnel.
Donc au final, on a que teclib comme boite du libre sérieuse, et DCNS Research comme boite industrielle qui tient la route ( au moins niveau moyen, je me prononcerais pas niveau éthique ).
Ça fait un peu cheap le consortium. Entre 2 boite d'une personne, 1 vendeur d'armes numériques, une paire de codeur ( teclib avait 7 personnes en 2010, donc je mise sur pas plus que 15 aujourd'hui, et j'ose croire qu'ils vont pas avoir l'idée de tout mettre en R&D comme ce fut le cas pour Edenwall, vu les résultats ), une école privé et un constructeur de bateau, ça fait pas énormément de monde.
Mais bon, on le voit dans l'annonce, le but est d'aller juste vendre aux administrations. C'est bien connu que l'armée a des thunes à claquer, et même la certification premier niveau ( comprendre, niveau le plus bas, même truecrypt est dans la liste alors que c'est pas terrible d'un point de vue licence http://fedoraproject.org/wiki/Forbidden_items#TrueCrypt ) fait cheap. Mais c'est vrai qu'avant d'avoir du code, c'est dur de s'avancer.
On noteras aussi la promesse d'un modèle opencore des plus amusant, ce qui va comme toujours faire de la merde niveau gestion de communauté ( à croire que certains ne comprennent jamais ).
En fait, même l'annonce n'est pas neuve. On noteras par exemple ici :
http://pro.clubic.com/it-business/securite-et-donnees/actualite-449556-securite-davfi-projet-antivirus-francais-open-source.html
que l'antivirus pourrait sortir en 2013. Bon, 1 an après, y a rien de plus, a part un an de plus sur la prévision.
Le jury du grand emprunt a eu droit à un proof of concept, mais pour un produit libre ne pas avoir de code à montrer, c'est curieux non ?
Ou peut être que le produit ne sera disponible qu'une fois fini, car c'est bien connu que l'ouverture dés le début ne sert pas du tout à éviter les erreurs plus rapidement.
Et bon, sérieusement sur davfi.fr, je suis le seul à voir un godemichet dans le D bleu qui se dresse ? ( ma copine dit une banane bleue, mais bon, je sais ce que je vois ).