Et Ubuntu te dit partout qu'elle est communautaire, ce qui en général implique une structure moins autocratique celle en place actuellement
Tu peux pas dire "la communauté est importante et on prends son avis en compte en discutant nos plans en avance", et ensuite contourner tes propres règles parce que tu es le mec qui paye. Ou plutot, tu peux, mais c'est aussi risible qu'une élection truqué dans une dictature africaine.
Et contrairement à ce que tu crois, je pense que la plupart des gens n'ont pas de problème avec le fait que les salariés ont besoin de vivre. Mais c'est l'insistance de Canonical à prendre les gens pour des cons en disant "on fait ça pour améliorer l'usage" qui doit énerver les gens. Quand tu écoutes les OEMs pc ou smartphone, l'ajout de démo d'antivirus, c'est de la valeur ajouté. FT personnalise le téléphone pour rajouter une application de cartographie payante sur android, c'est de la valeur ajouté.
Je pense que les gens ont aussi du mal avec le fait de forcer une feature mal fagoté sans demander leur avis avant. Le processus de revue sécurité lors de l'inclusion dans le dépot Main ( MIR ) a laissé passé le fait que les informations passent en clair, ce qui est juste risible. Et ils ont laissés passé ça parce qu'il fallait faire vite, demande du patron en retard ( soit ça, soit ils sont mauvais, et franchement, je pense qu'ils ont plutôt eu la pression car les autres revues se déroulent beaucoup mieux ).
Mal fagoté car il y a des tas de bugs ouverts. Bug pour désactiver ça facilement, bug pour filtrer les résultats inappropriés. Et tout ça, ça va pas être corrigé car fait au dernier moment. La documentation est boqué aujourd'hui, la release dans 2 semaines. https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseSchedule
Une autre différence avec Mozilla, c'est que tu t'attends en utilisant un navigateur à envoyer des infos à des sites tierces parties par défaut. Pas exactement ce que tu t'attends en utilisant ton gestionnaire de fenêtre.
Et aussi que Mozilla mets à jour sa politique de vie privé, et te donne un lien vers elle, c'est pas le cas de Canonical ( au moins pour la partie "mise à jour", cf un bug ouvert ).
Et la différence aussi avec Mozilla, c'est que Mozilla publie ses comptes (que sans doute personne ne lit), explique pourquoi ils ont besoin d'argent, prévient à l'avance, et n'a pas grand chose de secret. Canonical ne fait pas ça.
Les seuls infos sur sa santé sont des rumeurs, t'affirme que le modéle marche grace aux entreprises, et quand tu
regardes l'historique des produits de la boite, il y a quand même plein de trucs qui sont des échecs commerciaux.
bzr, y a presque personne qui l'utilise, landscape, je pense que ça a commencé à marcher le jour ou il y a eu autre chose qu'une interface hébergé, juju, y a que canonical qui en parle sans arrêt.
Et perso, je vais pas pleurer une boite qui fait du dumping pour tuer ses concurrents ( que ça soit "on file des cds gratos par boite entière" à "on va dire partout que le modèle de souscription de suse et rh est pourri alors qu'on arrive pas à gagner assez d'argent pour ça" http://undacuvabrutha.wordpress.com/2011/10/30/ubuntu-is-the-os-for-the-cloud-and-heres-why/ ), et qui au final n'arrive pas à devenir rentable au moins une fois en 8 ans.
Donc ouais, dire qu'il faut gagner des thunes, fallait peut être y penser au début avec un business plan un peu solide, pas aller au fil du vent "tiens le cloud, ça a l'air à la mode, je vais faire ça" "oh, de l'arm, ça a l'air cool, on va faire ça" "tiens, le big data me semble pas mal, je vais investir dans une boite", "apple sort un appstore, on va faire pareil".
Mark a des thunes ( il a son propre fond d'investissement en afrique du sud qui rapporte régulièrement de l'argent si j'en croit la presse ), il peut se permettre d'expérimenter autant qu'il veut donc je vais pas pleurer quand il se gaufre, ça fait aussi parti du jeu.
[^] # Re: Et encore un lien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 9.
La différence avec Mozilla, c'est que Mozilla ne dit pas "on a une procédure à suivre pour faire des changements", alors qu'Ubuntu oui. Que je sache, personne ne dit "mozilla veut exclure la communauté", alors que sur Ubuntu, je trouve plus d'une personne :
http://doctormo.org/2012/09/23/ubuntu-re-doing-the-possible/
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity-lens-shopping/+bug/1054776/comments/44
Et Ubuntu te dit partout qu'elle est communautaire, ce qui en général implique une structure moins autocratique celle en place actuellement
Tu peux pas dire "la communauté est importante et on prends son avis en compte en discutant nos plans en avance", et ensuite contourner tes propres règles parce que tu es le mec qui paye. Ou plutot, tu peux, mais c'est aussi risible qu'une élection truqué dans une dictature africaine.
Et contrairement à ce que tu crois, je pense que la plupart des gens n'ont pas de problème avec le fait que les salariés ont besoin de vivre. Mais c'est l'insistance de Canonical à prendre les gens pour des cons en disant "on fait ça pour améliorer l'usage" qui doit énerver les gens. Quand tu écoutes les OEMs pc ou smartphone, l'ajout de démo d'antivirus, c'est de la valeur ajouté. FT personnalise le téléphone pour rajouter une application de cartographie payante sur android, c'est de la valeur ajouté.
Je pense que les gens ont aussi du mal avec le fait de forcer une feature mal fagoté sans demander leur avis avant. Le processus de revue sécurité lors de l'inclusion dans le dépot Main ( MIR ) a laissé passé le fait que les informations passent en clair, ce qui est juste risible. Et ils ont laissés passé ça parce qu'il fallait faire vite, demande du patron en retard ( soit ça, soit ils sont mauvais, et franchement, je pense qu'ils ont plutôt eu la pression car les autres revues se déroulent beaucoup mieux ).
Mal fagoté car il y a des tas de bugs ouverts. Bug pour désactiver ça facilement, bug pour filtrer les résultats inappropriés. Et tout ça, ça va pas être corrigé car fait au dernier moment. La documentation est boqué aujourd'hui, la release dans 2 semaines.
https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseSchedule
Une autre différence avec Mozilla, c'est que tu t'attends en utilisant un navigateur à envoyer des infos à des sites tierces parties par défaut. Pas exactement ce que tu t'attends en utilisant ton gestionnaire de fenêtre.
Et aussi que Mozilla mets à jour sa politique de vie privé, et te donne un lien vers elle, c'est pas le cas de Canonical ( au moins pour la partie "mise à jour", cf un bug ouvert ).
Et la différence aussi avec Mozilla, c'est que Mozilla publie ses comptes (que sans doute personne ne lit), explique pourquoi ils ont besoin d'argent, prévient à l'avance, et n'a pas grand chose de secret. Canonical ne fait pas ça.
Les seuls infos sur sa santé sont des rumeurs, t'affirme que le modéle marche grace aux entreprises, et quand tu
regardes l'historique des produits de la boite, il y a quand même plein de trucs qui sont des échecs commerciaux.
bzr, y a presque personne qui l'utilise, landscape, je pense que ça a commencé à marcher le jour ou il y a eu autre chose qu'une interface hébergé, juju, y a que canonical qui en parle sans arrêt.
Et perso, je vais pas pleurer une boite qui fait du dumping pour tuer ses concurrents ( que ça soit "on file des cds gratos par boite entière" à "on va dire partout que le modèle de souscription de suse et rh est pourri alors qu'on arrive pas à gagner assez d'argent pour ça" http://undacuvabrutha.wordpress.com/2011/10/30/ubuntu-is-the-os-for-the-cloud-and-heres-why/ ), et qui au final n'arrive pas à devenir rentable au moins une fois en 8 ans.
Donc ouais, dire qu'il faut gagner des thunes, fallait peut être y penser au début avec un business plan un peu solide, pas aller au fil du vent "tiens le cloud, ça a l'air à la mode, je vais faire ça" "oh, de l'arm, ça a l'air cool, on va faire ça" "tiens, le big data me semble pas mal, je vais investir dans une boite", "apple sort un appstore, on va faire pareil".
Mark a des thunes ( il a son propre fond d'investissement en afrique du sud qui rapporte régulièrement de l'argent si j'en croit la presse ), il peut se permettre d'expérimenter autant qu'il veut donc je vais pas pleurer quand il se gaufre, ça fait aussi parti du jeu.