barmic 🦦 a écrit 6221 commentaires

https://x.com/FrameworkPuter/status/1909320405627580621

Pour éviter de cliquer sur les liens

Due to the new tariffs that came into effect on April 5th, we’re temporarily pausing US sales on a few base Framework Laptop 13 systems (Ultra 5 125H and Ryzen 5 7640U). For now, these models will be removed from our US site. We will continue to provide updates as we have them.

---

We priced our laptops when tariffs on imports from Taiwan were 0%. At a 10% tariff, we would have to sell the lowest-end SKUs at a loss. Other consumer goods makers have performed the same calculations and taken the same actions, though most have not been open about it.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais à mon tour de poser une question. Qu'est-ce qui te pousse à considérer que les machines sont intelligentes et comprennent ce qu'elles font ? C'est parce que maintenant l'entrée et la sortie de l'interaction avec le programme se fait en langue naturelle ?

Je n'ai même pas besoin de langage naturel pour voir de l'intelligence. Je n'ai d'ailleurs même pas besoin d'interagir personnellement. Par exemple je vois dans des comportements d'enfants qui ne parlent pas de l'intelligence, mais j'en vois aussi dans des animaux par exemple.

être doué de raison confère les même droits,

Pas dans le monde dans le quel tu vis. Tu as le droit de l'imaginer, mais venir l'utiliser comme argument c'est ridicule tant que ce n'est pas le cas (bon ça ne le sera jamais donc c'est compliqué). Note que c'était encore moins le cas à l'époque que ton maître à penser.

rasoir d'Ockham

C'est toi qui crée des concepts ex nihilo qui par essence ne sont pas tangibles pour que ça colle avec ton hypothèse. L'univers n'est pas statique, nous n'avons pas besoin de ta constante cosmologique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a un s en trop je te l’accorde. Le fait est qu’un réseau de neurones artificiels considère un nombre conséquent, astronomique dirais-je, de combinaisons. C’est bien pour ça que la mise en œuvre de cette méthode est aussi consommatrice en puissance de calcul.

Non ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Je ne déforme pas tes propos. Choisi n'importe quelle description d'un réseau de neurones et montre moi où est l'itération. Tu en trouveras pas.

Ça ne remet pas en question ton paragraphe suivant cela dit.

L’IA est un produit, une création de l’IB (Intelligence Biologique) que nous sommes.

Donc tu as juste comme hypothèse que ces concepts sont la propriété d'un ensemble que tu as arbitrairement choisi. Biologiques tu inclut les animaux ? Tous ? Si je crée un ordinateur biologique est-ce que je pourrais faire de l'IB avec ? (ces questions sont rhétoriques je me doute que tu n'inclut pas tout organisme biologique et qu'un ordinateur biologique ne fait pas de l'IB pour toi)

Débattre de cette liste qui t'appartient n'est pas très intéressante. Comprendre que ce qu'ils font est bien plus intéressant (que tu appelle ça intelligence ou gloubiboulga est futile)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Jamais de la vie. Si je dois me fader une surcouche pour un script qui à une durée de vie de tout juste quelques dizaines de minutes c'est un nogo pour moi. Si j'avais installé nix et que je découvrais ce genre de limitation (qui n'en sont pas en fait c'est juste qu'il faut écrire ces scripts de manière portable si j'ai bien compris), j'aurais arrêté ce que j'étais entrain de faire pour réinstaller ma debian de toujours et je ne serais plus jamais allé voir cette distrib'.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Personnellement, j'ai toujours trouvé bien préférable de disposer d'un système où tous les logiciels, y compris la libc et sauf le noyau, peuvent être mis à jour sans interrompre l'utilisation normale, et où ces mises à jour peuvent prendre effet en redémarrant simplement les logiciels concernés.

Il n’y a pas de différence notable entre redémarrer et devoir se relogguer parce que mon login shell et/ou mon DE doivent être relancés. C’est une position de principe que de ne pas vouloir redémarrer parce que ça rappel tel ou tel OS.

Après, sur un système qui ne nécessite pas de redémarrage, tu es toujours libre de redémarrer si ça t'amuse. Je ne vois pas l'intérêt, mais vu que ça ne te dérange pas...

Pas chez Apple. Mais par principe j’éteins les machines que je n’utilise pas. J’ai beaucoup de RAM et je ne veux pas allouer autant de place à une partition swap pour ne pas faire comme windows.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le fait de devoir redémarré pour avoir une mise à jour n’a jamais était un problème, mais plutôt :

• le fait de forcer la main avec des notifications voir de ne pas laisser le choix à l’utilisateur
• que c’est une étape longue et risquée

Ce n’est pas le redémarrage en soit qui pose problème mais comment il est fait. Redémarrer pour partir sur la dernière snapshot btrfs c’est indolore.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

j'ai dû louper le moment où le fonctionnement à la Windows [...] avait commencé à être considéré un modèle

Moi j’ai raté le moment où se définir par rapport aux autres était pertinent et où le déshonneur par association était un argument intéressant.

Apple fait tout pour que tu n’éteigne jamais ta machine c’est mieux comme association ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

il y a deux gros reproches souvent formulés envers medium

J’ajouterais qu’ils « emprisonnent » leur contenu qui n’est pas directement accessible sur internet. Tu as le droit à quelques articles et sinon il faut payer.

vu que la barre d'entrée est plutôt basse, n'importe qui peut raconter n'importe quoi dessus, donc la qualité des articles est supposément variable / médiocre (un peu comme les post linkedin ou Facebook)

J’attribue moins la qualité à une barre d’entrée basse qu’à l’effet réseau social qui pousse à publier pour créer de la présence plus que pour du contenu lui même.

Après je ne boycotte pas perso j’ai trouvé des info très pertinentes dessus.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

De toute façon les accès les plus sensibles sont gérés par 2FA (freeotp+ et keepassxc peut également stocker cela)

J’hésite encore à me créer une base keepass supplémentaire pour les OTP

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est une machine virtuelle au sein de linux. Tu peux prendre un compilateur qui va partir de ton langage pour cibler cette machine virtuelle (https://github.com/iovisor/bcc). En lisant en diagonale, l'article a plus l'aire de faire l'état des lieux de la compilation rust avec comme cible ebpf qu'autre chose. Je ne sais pas si l'objectif final c'est de pouvoir exprimer cette partie assembleur en rust ou de cacher cet assembleur dans des bibliothèques.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

BPF (et eBPF) peuvent filtrer, rerouter ou observer ce qui transite.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non, cuisiner est moins chère par exemple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tout un tas de chose. Nous humains le faisons sciemment en ayant conscience de transmettre un savoir, les animaux le font eux, vraisemblablement sans en avoir conscience, sinon une conscience des plus primitive

Je sais pas comment tu peut affirmer ça.

Il y a dans ces débats un énorme truc sur le besoin de hiérarchisation : on a besoin de savoir qu'on est ce qui est le plus évolué et seul dieux nous dépasse (et encore pour certains nous sommes à l'image de dieu).

Tu enfonce une porte ouverte en disant que tout l'apprentissage dans une IA vient de l'humain. Évidemment c'est un logiciel.

Je pense qu'il y a un truc sur le fait que intelligent ne veut pas dire égale à l'intelligence humaine. Par exemple on a des cas cliniques de personnes qui n'ont pas d'intelligence émotionnelle par exemple parce qu'ils n'ont pas d'empathie. Ils sont tout de même intelligent. Il y a aussi l'exemple de gens qui n'ont pas de morale eux aussi sont intelligents. L'intelligence n'est pas une propriété binaire, mais au contraire très détaillée et, à mon sens, ce qui distingue le calcul de l'intelligence c'est le jugement que l'on porte dessus.

Prenons un exemple tu parlais du chien, est-ce que tu tu comprends ce qu'est un diplodocus ou une licorne ? Tu n'a jamais expérimenté leur présence. Qu'est-ce qui distingue ta compréhension de ces animaux de ce que fait une IA ? Tout ce que tu connais des licornes vient d'écrits d'autres humains.

Quand un enfant comprend que le soleil se lève tous les jours, ça n'est pas la même chose que quand Thomas Pesquet comprend que le soleil se lève et ce n’est pas la même chose qu'un physicien qui met tout cela en équation. Pourtant on accepte que chacun comprend le phénomène.

C'est un arbitraire qui nous fait accepter ou non de dire que ces IA comprennent ou non ou sont intelligentes ou non. Il est difficile d'avoir une nomenclature des niveaux d'intelligence (on discute plus en terme de propriétés composables). Mais ça me paraît artificiel.

Par contre ce que l'on fait aujourd'hui me semble limité par un plafond de verre. L'IAG n'apparaîtra pas tant qu'on reste sur des LLM. On a encore des problèmes théoriques a casser avant de pouvoir l'imaginer.

Sache que j’éprouve un grand respect pour toi lecteur qui est arrivé au terme de ce texte

C'est pas désagréable à lire

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah oui c’est juste une question de leur arborescence atypique. Rien de si bizarre là dedans

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne vais pas rentrer dans le détail, car je suis encore débutant, mais on ne peut pas exécuter ce que l’on veut sous Nix.

Je ne connaissais pas cette limitation. Je crée presque perpétuellement des scripts. Du coup ajouter, même si c’est facile, me semble extrêmement pénible. Tu as un lien qui explique ça ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Savoir si l'être avec lequel j'intéragis est doué de raison et donc s'il est un sujet de droit.

Comment tu détermine que je suis doué de raison ?

Un sujet de droit ? Tu parles d'un point de vue légal ?

Remarques, considérer que la machine peut être douée de raison cela ôterait une épine du pied des entreprises d'IA.

D'une part c'est toi qui fait ce glissement et d'autre part si elles deviennent des entités légales elles peuvent aussi commettre des plagiats. Mais le fait d'être doué de raison ne donne pas les même droits qu'un humain.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Perso j’aimerais bien qu'un conteneur soit un groupe et réutiliser mes règles sur les conteneurs pour les groupes.

Plus j’y pense et plus je me dis que ça devrait être des sorte de tags.

• avoir des règles qui places des tags sur des onglets
• avoir des propriétés de tags
  • une couleur et un nom
  • si ce tag est isolé comme les conteneurs
  • si le tag est groupé comme les groupes
  • s’il est groupé on peut aussi l’épingler

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C’est vraiment bien mais ce n’est vraiment pas pratique de s’en servir avec les conteneurs j’espère que c’est le temps de voir comment les gens veulent s’en servir mais je sens que ça va être long pour avoir une vraie cohérence entre les onglets épinglés, les conteneurs et maintenant les groupes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu en as ? Parce que j’avais souvenir qu’Alice avait causé le problème, mais en fait il semble pas. Si moi, un peu intéressé je n’arrive pas à en trouver, je pense que faire la publicité des nombreux cas que tu as en tête serait un argumentaire pertinent.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu préfère élargir la notion de syntaxe. C’est rigolo.

Mais du coup le te répète sous une forme un peu différente une question que j’ai posé plus haut : qu’est ce qui me distingue d’un zombie qui ne fait que du traitement syntaxique ? ou puisque nous communiquons par écrit uniquement qu’est ce qui te permet de dire que je suis un humain ou une IA ?

S’il n’est pas possible de le déterminer à quoi sert cette distinction ? Uniquement pour créer artificiellement si nécessaire des différences (un peu comme quand on disait que les animaux ne ressentaient pas la douleur) ou il y a une démarche autre dans la quelle c’est utile ?

Sinon c’est de la croyance au même niveau qu’être le peuple élu. Que le livre qui le décrit s’appelle la bible ou critique de la raison pure ne change pas la démarche.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C’est pas un argument très fort, quand tu as des adresses AOL, Free ou wanadoo toujours accessible. Même hotmail continue de fonctionner.

Tu parle de quelque chose qui coûte plus chère et te demande plus de travail si la contre partie c’est d’éviter un problème théorique ou en tout cas qui concerne peu de monde. C’est d’autant plus coûteux que ça déporte de la gestion et de la responsabilité sur l’utilisateur.

Il n’y a que 2 raisons qui font passer à cette solution :

• le plaisir geek/hacker
• le militantisme

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Comme tout service ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ton exemple du roi, de la femme et de la reine, n'est que de la manipulation syntaxique

Tout le reste est un point de vu, mais ça c’est faux. D’une par d’un point de vu technique ces IA peuvent te dessiner cette reine, ils peuvent la repérer dans une image. D’autre part ce ne sont pas simplement des mots ils y associent des propriétés et vont pouvoir associer une partie des propriétés d’une femme et d’un roi aux reines. Il faut vraiment arrêter de croire que ces IA raisonnent au niveau syntaxique car c’est faux. Tu peut construire un nouveau concept si ça te coûte trop chère de dire que c’est de la sémantique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais de la problématique que le fait qu'il est packagé dans une distribution sans que le fait qu'il ne fonctionne visiblement plus n'ait pas été détecté (a priori).

Mais une compilation ne détecte pas ça. Elle le détecte si tu compile d'une certaine façon.

Et donc que le package n'ait pas été soit corrigé (comme l'a fait débian a priori) soit retiré.

Comme quoi le fait que ce soit du python ne pose pas de problème.

Je ne suis pas certain qu'un packageur qui n'est pas vérifié que le programme se lance n'aurait pas aussi juste repris le précédant binaire sans se poser plus de questions.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non pas imiter sa fonction, son rôle, mais imiter son fonctionnement, sa mécanique si on peut dire.

.

[...] je peux te garantir que l’ordinateur ne « comprend » strictement rien, il est « juste » capable de trouver des solutions grâce à la mise en œuvre d’un réseau de neurone, c’est à dire en quelque sorte en testant un maximum de possibilités et en « mémorisant » au fur et à mesure le chemin le plus court pour trouver ces solutions. L’humain sait, « comprend » donc, lui.

Qu’est ce qui distingue pour toi les 2 ?

Si je te dis que « le soleil se lève à l’est et se couche à l’ouest » est ce que je l’ai compris ou est-ce que j’imite ce que j’ai vu ? Est-ce qui l’est possible de construire une expérience qui détermine ce qu’est comprendre par rapport à une forme ou une autre d’imitation ? Si ce n’est pas le cas est-ce que c’est que pour toi par construction les machines ne peuvent pas comprendre ?

Il comprend ce qu’est une protéine, ses rôles, l’intérêt qu’ont ces repliements, il n’est pas capable de trouver les solution car son cerveau n’est pas en mesure d’effectuer ce balayage des combinaisons possibles, mais il a conscience par exemple que la chimie est à l’action dans le processus, et bien d’autres choses connexes dont l’IA ne possède pas la moindre représentation...

Tu as conscience que ce n’est pas ce que font les machines dont on parle ? Il ne s’agit pas d’itérer sur l’ensemble des possibilités car c’est impossible.

La partie apprentissage des LLM ce n’est pas observer tous les textes possibles pour pouvoir trouver le texte le plus proche et le ressortir, c’est lire suffisamment pour construire les embeddings ce qui représente de la sémantique avec le quel il peut faire des opérations. Pour faire simple il possède un vecteur "roi" et un vecteur "femme" donc il peut déduire ce qu’est une reine.

Les IA posent beaucoup de problèmes et beaucoup des entreprises qui en font sont des gens que je considère comme peu recommandables. Mais la réactance que ça produit nous empêche de comprendre ce que ça fait réellement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll