🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

Si vous voulez du DocBook, j'ai une documentation un peu concurrente : http://formation-debian.via.ecp.fr/ (et en version testing : http://formation-debian-testing.via.ecp.fr/ ). Mais pas tout à fait concurrente quand même, ça se complète, plutôt.

Pour le coup, elle est libre d'un bout à l'autre, celle-là, et développée avec le système d'exploitation dont elle parle. Bref, installez Debian, découvrez Debian, utilisez Debian, même pour faire de la bureautique : ça gère complètement, la preuve, on peut faire de belles documentations, avec. :-)

Euh, quel enfermement ? S'ils comptent que leurs clients n'achètent plus que des imprimantes Lexmark, ils font fausse route, les imprimantes, c'est vraiment un marché où les clients sont très volatiles, et ne peuvent être fidélisés que par la qualité.

Quant à enfermer l'utilisateur... En quoi leur serveur d'impression binaire m'enfermerait ?

Oui.

Mais en utilisant des bureaux virtuels. Quand on ouvre plus de cinq fenêtres, ne pas utiliser de bureaux virtuels est un choix dangereux.

Remarque, on peut avoir des barres de titre, avec Awesome. Mais je trouve que c'est plus propre sans.

Oui, en même temps, il ne prenait pas beaucoup de risque. Un disque dur externe non reconnu par Linux, je demande à voir le truc exotique que ça doit être.

Les grands spécialistes de ce petite jeu, ce sont quand même Lexmark avec leur E120n. Elle accepte le PostScript, à condition d'y mettre quelques variables qui vont bien, donc il faut un PPD, et ça marche impeccablement.

Sauf que ces abrutis ne fournissent pas le PPD en question, mais tout un serveur d'impression binaire, pour x86 uniquement. 50 ou 60 Mo de merde, là où 1 ko de PPD suffit (et a l'avantage d'être universel).

Ça existe déjà, LDLC le permet, par exemple. Enfin, c'est sûr qu'à partir de maintenant, je vais beaucoup préférer les paiements par chèque ou par virement que par carte.

Sur les ordinateurs récents, pas besoin de swap : il y a déjà 2 Go de mémoire. C'est déjà trop, donc pourquoi voudrait-on avoir envie de pouvoir swapper, ce qui n'arrivera de toute façon jamais ?

Sans compter que swapper, c'est vraiment ultra-lent. Je préfère voir un processus gorêt se faire tuer que voir tout ralentir.

C'est un pas vers le respect de la loi, mais ce n'est pas le respect de la loi lui-même. Pour cela, il faudrait que l'achat de la licence du système d'exploitation soit optionnel a priori. Or là, il s'agit de remboursements a posteriori.

Oui, c'est bizarre, mais ce n'est pas bête du tout, en fait. Il semblerait que le lait chaud aide à dormir, donc pour ceux qui n'aiment pas la tisane, c'est l'idéal. J'essaierai pendant quelques semaines, et je vous ferai un retour d'expérience.

Oui, c'est bon. Je vous recommande le Van Houten ou le Poulain, avec un peu de rhum dedans, quand il fait froid, ça réchauffe (mais mettez le rhum avant de faire chauffer, pour que l'alcool s'évapore un peu, sinon c'est inbuvable).

Effectivement, pour le coup, c'est une vraie déclaration de guerre au groupe détaxe... Jusqu'à présent, on ne pouvait que soupçonner les constructeurs d'êtres liés à MS, mais là, on peut être sûrs qu'au moins l'un d'entre eux est complètement à leur botte.

Van Houten.

Ah, la fôte... Quand ils ont peur, évidemment.

En retirant le bruit de cette lettre, la seule chose vraiment intéressante est leur menace de plainte pour harcèlement. À vérifier avec les articles de loi en main, mais je serais vraiment étonné que l'on puisse parler de harcèlement pour de tels échanges.

Ceci dit, j'ai l'impression que cette idée de harcèlement est souvent reprise avec mauvaise foi, j'ai déjà eu des échanges avec un « professionnel » qui refusait de me donner accès à ses données à mon sujet, et qui a fini par prendre un ton franchement hostile en parlant de harcèlement. Je me demande d'ailleurs s'ils ne commencent pas à se comporter ainsi quand ils on peur, tout simplement.

Tu prends des chocolats chauds avant de dormir ? Pas bête, je vais essayer ça, avec un peu de rhum dedans.

Et signaler à MSI la publicité cette affaire leur donne ? Parce que bon, DLFP, c'est un chouïa lu, tout de même. :-)

C'est violent, bourré de menaces, de sous-entendus, d'inventions, bref, du pur FUD à triple distillation.

Juste une question : qui a commencé à être désagréable, dans l'échange de lettres ?

Non mais franchement... Autant utiliser tar pour faire des copies, c'est du masochisme, autant utiliser apt-cache pour chercher des paquets, je ne vois pas le rapport.

Dans le premier cas, c'est utiliser un outil inadapté. Dans le second, c'est utiliser un outil adapté. En ligne de commande, oui, et alors ? Il est adapté quand même.

%tar --create --directory ~ . | tar --extract --directory /media/truc-chose

C'est quoi cette horreur ? cp, c'est pour les chiens ?

Ils transportent des paquets ou des trames, d'ailleurs ? Je dirais des trames, et je pense que le air lutin transporte plutôt des trames 802.11.

Mais ça n'a rien de compliqué, nom d'un chien !

SD, disque dur, clef USB ou disquette, même combat. Le but est de :
1. charger un noyau et un initrd d'installation de Debian (netboot ou hd-media) ;
2. dans le cas d'un initrd hd-media, fournir quelque part (sur une clef USB ou n'importe où) une image ISO d'un CD d'installation Debian.

Bref, dans tous les cas, le plus simple est largement d'utiliser l'initrd de netboot. Elle se charge en mémoire et libère le périphérique sur laquelle elle était, en revanche, elle a besoin d'une connexion réseau.

Donc, je te conseille :
1. de récupérer l'image du noyau et de l'initrd netboot ;
2. de les mettre sur une partition de SD, de disque dur ou de clef USB ;
3. de rendre ce médium démarrable, par exemple en y installant GRUB (et en le configurant pour qu'il charge le noyau et l'initrd) ;
4. de démarrer dessus ;
5. une fois démarré, d'en faire ce que tu veux : le retirer, l'utiliser pour l'installation en écrasant son contenu...

Les étapes 1, 2 et 3 ont été préparées par l'équipe Debian, sous la forme d'une image pour clef USB, qui est tout à fait utilisable sur un autre médium. Sauf que, elle utilise une initrd hd-media, qui ne permet pas de démonter le médium, donc il faudrait la remplacer par l'initrd netboot.

Oui, et bien c'est comme une installation depuis un disque dur, cf. mon lien plus haut.

Plus qu'à développer l'ectogenèse, et voilà le meilleurs des mondes.

Non, en effet. En revanche, une vente liée n'est tolérable que si :
- les prix des parties sont affichées ;
- on peut acheter séparément chacune des deux parties (sinon, ce serait trop facile de donner des prix bidons.

Donc, en effet, on n'a pas à savoir combien les fabricants paient leurs licences Windows, mais ils doivent afficher un prix, et assumer ce prix (notamment : être prêts à vendre des licences seules à ce même prix).