🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

Je n'utilise pas trop Red Hat, mais il me semble que, comme sous Debian, ils permettent de mettre à jour le noyau en une seule fois. :-)

Le jour ou on trouvera en standard grep, awk, sed, md5sum, sha1sum, wget, wput, wc, mail, sendmail, bzip2, less, more, gzip, lzma, tar, cut, tail, head, su, sudo, at, find, zip, bc, base64, netcat, diff, patch, ln, mkfifo, cat, ssh, scp, sftp, gpg, uniq et xargs, on en reparlera, d'accord ?

(en gras, des fonctionnalités implémentées sous Windows, mais à peu près inaccessibles...)

Ce n'est pas pareil, là, ça veut redémarrer, que les bibliothèques en question soient essentielles ou non. Je crois que ça vient du fait que les fichirs sont verrouillés à l'ouverture par défaut, sous Windows.

Bah, je ne peux pas détailler plus : je vais à chaque fois sur Windows update, installation automatique et rulez. Ou pas rulez, justement. Ça me dit juste que les mises à jour n'ont pas pu être installées, et ça m'envoie sur une aide qui ne résout rien.

Le bon gag, on dira plutot que tu ne sais pas comment faire et assimile cela a penible.

Pure mauvaise foi. Comparer sur un pied d'égalité un Shell unix et cmd.exe, c'est de la démence.

Il y en a enormement des forums Windows, et il y a plein de gens tres competents

Si tu pouvais en citer un, ça m'arrangerait, j'ai des ennuis avec une installation toute neuve. Je détaille le processus, c'est assez marrant :
1. J'installe Windows XP (CD et tout).
2. J'installe tous les pilotes (carte réseau, carte mère, en utilisant l'outil de Windows et non celui des fabriquants, qui installe toujours un tas de saletés avec).
3. Windows update. Il y a un SP à installer. Allons-y.
4. Il veut redémarrer. Bizarre, mais soit, allons-y.
5. Windows update. Tiens, il y a encore des mises à jour à faire. Bizarre, mais soit, allons-y.
6. Il veut redémarrer. Décidément, c'est une manie. Allons-y.
7. Windows update, juste pour voir. Ah, encore des mises à jour. Bon, allons-y, je m'arrêterai quand il n'y en aura plus.
8. Il veut redémarrer. C'est bon, j'ai compris, on y va.
9. Windows update. Encore des mises à jour. Échec.
10. J'essaie de redémarrer, il paraît que ça résoud parfois des trucs. Tiens, il y a un truc qui dit qu'il faut éteindre, parce que redémarrer, ça n'installe pas les mises à jour. Bizarre, mais allons-y.
11. J'allume à nouveau mon ordinateur (ben oui, j'avais dû l'éteindre, pas le redémarrer).
12. Windows update. Toujours les mêmes mises à jour, elles sont critiquer et sécurité et tout, en plus. Échec.
13. Je réessaie, des fois que. Échec.

Bref, besoin d'aide. En une heure d'utilisation. Bravo Windows, record battu. En attendant, je retourne sous Debian, je ne veux pas continuer avec un trou du ... ouvert sur l'Internet.

Puis sinon, comme partout ailleurs, tu peux signer pour les choses que tu vas faire dans l'avenir, bien sûr.

Mais il faudrait être cinglé pour le faire... Si on me demande de céder mes droits patrimoniaux sur une de mes œuvres, je veux bien, mais sur toutes celles que je produirai pas la suite, pas moyen, c'est de la folie.

Oui, je connais nettement moins bien Windows. Mais sur l'ordinateur en question, mon utilisation de Debian GNU/Linux se résume à installer de temps en tmps quelques paquets.

Donc, dans ce cas particulier, je mets en œuvre à peu près autant de compétences pour chaque système, c'est à dire à peu près aucune. Et Windows est tombé deux fois en panne en trois mois. Je constate, c'est tout.

Pour plus d'information, j'ai décrit ce problème sur mon site : http://tanguy.ortolo.eu/index.php?page=Accueil%2FDivers

Un de ces quatre, il faudrait que j'en parle à une association de consommateurs, parce que ça a quand même l'air un peu beaucoup illégal.

Ce n'est jamais obligatoire ? Comment fait-on pour changer ?

Il faut que je le fasse dès que possible avec mon opérateur de téléphonie mobile, auquel je n'accorde plus la moindre confiance depuis qu'il m'a téléphoné à trois reprises pour me faire souscrire sur mon simple accord téléphonique à des options sans m'en donner toutes les clauses (style augmentation après un an, reconduction tacite, engagement de deux ans), clauses que j'ai dû arracher une par une à mon interlocuteur.

Quelqu'un pour me confirmer ça ? C'est une véritable horreur...

Comment, légalement, cela serait-il possible ? Un artiste, tant qu'il n'a pas signé de contrat, dispose de tout ses droits sur ses créations... On peut signer des contrats pour les créations à venir ?

Je ne sais pas si je suis le seul, j'aimerais bien savoir si d'autres ont constaté ce fait simple : Windows est rancunier.

Explications : avant, j'étais un windowsien. Plutôt avancé, d'ailleurs, et ça ne marchait pas trop mal. Puis, je suis devenu un gnou. Et depuis ce jour, je trouve que quand j'utilise Windows, il marche drôlement moins bien qu'avant.

Il y a peut-être des explications rationnelles à ceci :
- j'utilise Windows comme j'utilise normalement GNU/Linux : sans me soucier de rien, je veux juste utiliser (12 fenêtres ouvertes, sans redémarrer de la journée...) ;
- j'essaie de pallier sans trop de finesse aux quelques défauts de Windows (genre je trouve un répertoire « Program Files/Windows messenger » alors que je n'ai jamais installé ce truc, je le supprime, quand je désinstalle le lecteur Media, si je vois que son répertoire est encore là, je le supprime aussi...) ;
- je ne me soucie plus de quelque maintenance que ce soit, à part cliquer sur l'icône des mises à jour quand elle apparaît.

En tout cas, c'est assez amusant pour mérité d'être mentionné.

Je ne crois pas non plus qu'ils peuvent produire des morceaux sous licence libre étant donné qu'ils sont inscrits à la Sacem.

Quoi, la SACEM, c'est pour la vie ? L'horreur...

je ne lui fais que des mises à jour super-stable

Ubuntu GNU / Linux

Oxymore détectée. ;-)

Bon, si ça a besoin de teTeX, il faudrait en faire une dépendance du paquet. D'ailleurs, ce serait un problème, il faut utiliser TeXLive, maintenant.

Et bien, c'est ce que j'ai fait dans ma famille. Trois mois après, heureusement qu'on avait un double démarrage avec Debian et Windows XP, parce que le Windows, et bien il ne démarrait plus du tout.

Réinstallation. Trois mois plus tard, pareil. Ce qui est sûr, c'est que je ne retirerai pas Debian de sitôt, il faut bien qu'il reste quelque chose de fiable quand le reste tombe en panne.

Le plus marrant dans l'histoire, c'est que quand Windows tombe en panne, ils s'en aperçoivent quelques semaines après, tellement il sert peu.

gdb + Vim... Vous avez déjà entendu parler d'Emacs, de KDevelop... ?

Oui, mais on peut avoir de bonnes raisons de ne pas vouloir d'un logiciel avec une interface aussi peu conventionnelle.

D'autant qu'elle est tout à fait dans le style GNU/Linux, à comparer aux gestionnaire de paquets. Et qu'elle permet de dépendre un peu moins de logiciels externes, et de s'appuyer d'avantage sur ce qu'on a sur sa propre machine.

Merci !

Ni avec swfdec.

L'OS est très rapide, il est au moins aussi rapide que mon Vista

Oxymore détectée.

Bref, 10 ans + aprés, ce scénario n'a pas été retenu.

Il y a un obstacle majeur à la concurrence, tout de même : l'obligation d'acheter Windows avec les nouvelles machines de marque. Ces scénarii prenaient-ils cela en compte ?

Autre exemple bien ridicule j'ai un serveur windows2000 qui ne fait "que" partager un dossier en réseau pour un logiciel de compta, je pourrai le basculer sur samba, mais si je le fais on perd la garantie du logiciel en cas de défaillance de celui ci.

Parce qu'avec Windows 2000 tu as une garantie ? C'est nouveau, ça...

Et bien, sans le contexte, ça ne va pas bien loin. Ça n'a même pas de sens : s'il priait, il ne prêchait pas...