🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

comme beaucoup de gauchistes qui lorsqu'ils doivent réellement décider, ben... Font différemment de ce qu'ils prônaient, parce que bon, leurs idées, ça marche que dans la théorie des grands et beaux principes, qui face à la réalité tombent en miètes.

Pourquoi les antiquités sont-elles exonérées de l'ISF, déjà ? Ah oui, le papa de Fabius qui est antiquaire. Ah, et puis attendez, ce n'est pas lui qui change de voiture sur son trajet vers sa mairie, pour faire plus populo ?

Bon, ok, c'est complètement hors sujet, ne poussez pas, je sors.

Pourquoi pas finalement un très poétique et générique : "Offrez un truc à votre ou vos partenaire(s)" ?

Ah non, tu mets le pluriel entre parenthèses, c'est dégradants ! Il faudrait plutôt écrire : « Offrez un truc à votre, vos partenaire-s. » C'est d'ailleurs encore plus poétique !

Au fait, si quelqu'un trouve leur adresse électronique, je leur expliquerais bien le problème, en proposant une solution élégante. En en profitant pour les féliciter pour ces chansons, bien sympa, et pour les avoir mises en libre téléchargement.

L'exemple typique du passé surcomposé, c'est « quand il a eu fini »

Oui, et bien, ça pique les yeux et les oreilles, ça. Je ne l'ai encore jamais entendu ni lu dans un journal, et heureusement.

Exalead !

Et encore, on est plutôt bien loti, quand on y voit. Un aveugle, lui, ne peut pas du tout profiter des sites de pas mal de musiciens. C'est balo, tout de même, quand on pense que la musique, c'est bien un truc dont ils pourraient profiter...

À mon avis, la nuance, c'est qu'il a seulement mentionné iThunes dans un article. Pas de quoi fouetter un chat, surtout qu'il mentionne la possibilité de l'utiliser, et ne fait pas son apologie.

Ça n'a pour moi rien à voir avec le fait que la musique verrouillée, c'est mal, et qu'en acheter, c'est également mal.

C'est quoi, cette horreur ? Je ne l'ai jamais encore vu, mais ça ne passe pas inaperçu.

Sinon, pour la correction, ça n'a pas forcément besoin d'être un cran plus loin dans le passé, si ? Après que le conseil avait cité...

J'en pense surtout que c'est risqué, parce que ce module pourrait devenir fortement idéologique (genre flicage, verrouillage et tutti quanti). Or, l'école n'est pas là pour ça, je dirais.

Bon, quand au programme proposé, il n'est pas du tout idéologique, il me semble. Mais il parle d'informatique, pas de société...

J'imagine que sa dernière phrase était ironique.

Ou comme phonogramme.

Oui, bon, il n'y a pas forcément besoin d'acheter des fleurs, mais c'est pas mal quand même, non ? Ça fait vivre le fleuriste et les cultivateurs, ce n'est pas mal non plus, si ?

Moi, ça me rappelle des liens symboliques. Mais ça fait plus que ça.

'allez pas me dire que trouver la mise en page dans le menu fichier est logique, s'il y a un menu format, c'est pas pour les chiens ...

→ OOo

Ca ça me paraît intéressant! C'est vrai que j'aimerais bien pouvoir faire ça vite fait de temps en temps. Mais j'aime pas que le gestionnaire de fenêtre décide à ma place ce qui est à redimensionner. Une petite option "Jumelage" sur chaque fenêtre, ça serait pas bon à reprendre?

C'est le comportement typique d'un gestionnaire de fenêtres mosaïque.

Pas de chance, c'est dans un format fermé, lisible uniquement avec du non-libre.

Et en plus, ce format n'apporte rien du tout, les chansons sont déjà compressées de façon bien plus efficaces par le codage MP3.

C'est quand même beaucoup moins gentil de mettre de l'argent de côté que d'offrir des fleurs à sa femme !

les sauts de pages pas respecté

Alors ça, c'est caractéristique. Caractéristiques des mises en page mal faites. Les sauts de page sont tout à fait respectés, ce qui n'est pas toujours respecté, ce sont les retours à la ligne multiples pour faire changer de page, qui sont une mauvaise utilisation.

Bon, je dirais qu'on peut défendre les deux. OOo a des fonctionnalités utiles que MS Office n'a pas, et réciproquement. Du coup, comme toujours quand on essaie un outil auquel on n'est pas habitué, les utilisateurs d'OOo trouvent des manques à MS Office, et réciproquement.

En fait, ça sous-entend que c'est le mari qui s'occupe de l'ordinateur, et qui installera OOo au lieu d'MS Office, puis ira acheter des fleurs à sa femme.

Je propos, à la place : « offrez des fleurs à votre conjoint ». Comme ça, tout le monde est content, le masculin me semble suffisamment générique pour que les quelques femmes concernées (ben oui, quelques, elles ne sont pas majoritaires, les femmes qui s'occupent de l'informatique de la famille) puissent s'y reconnaître. Bon, ensuite, des fleurs, c'est plutôt un cadeau pour femme, mais on ne s'en sortira pas, sinon.

Ah, si, idée : il faut faire deux affiches !

Consenti et souhaitable, d'accord, mais ce n'est pas du vice, dans ce cas ! :-)

D'accord pour le bon aphorisme.

Un apéral, des apéraux.

Si, ils font des souris et des claviers.

J'étais en train de me dire que le terme « pro-vie » n'avait de sens que dans une conception pro-vie, mais je viens de me rendre compte qu'en fait, pas forcément. L'enfant à naître, le fœtus, quel que soit le nom qu'on lui donne, est bien vivant dès sa conception. Le problème n'est pas de savoir s'il est vivant, mais s'il est humain !

Donc voilà, même dans une conception pro-choix, cet terme a un sens, faible, mais pas inexistant.

Quant à être une tentative de biaiser le débat, je ne crois pas. Lorsqu'on doit prendre une décision à partir d'éléments incertains, je pense qu'il faut peser toutes les possibilités. Dans ce cas particulier, une de ces possibilités introduit un argument très fort, il s'agit seulement de le reprendre. Après, dans le doute, il faut bien prendre une décision, de toute façon.

C'est à cause des moules ?