🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12705 commentaires

Pour la 2.32, je ne sais pas, je n'ai pas essayé. Mais pour la 2.30, on ne peut pas annoter de documents PDF, en tout cas pas sous Debian, et je vois mal Debian désactiver spécifiquement cette fonctionnalité.

Donc les notes de publications sont mensongères, s'il y a une fonctionnalité d'annotation, elle n'a pas été améliorée mais introduite, vu qu'elle n'était pas présente dans la version précédente.

Quand on lit les notes de publications, on a l'impression que cette fonctionnalité était déjà là et a juste été améliorée.

En fait, les annotations de PDF avec Evince, c'est une arlésienne. Elle a été annoncée plusieurs fois comme en cours de travail, comme à venir, et même parfois comme enfin prise en charge alors qu'en fait trop pas. Donc méfiance, à tester avant d'en parler.

Tant qu'une personne morale n'est pas cotée en bourse, ses propriétaires peuvent décider comme ils veulent de vendre ou non. Et s'ils ne veulent pas t'en vendre des parts, rien à faire, tu ne peux pas en acheter.

Oui, c'est possible, mais pas facile à gérer.

Pour résoudre ce problème lié au NAT, il existe plusieurs solutions. La plus simple à mettre en œuvre, c'est d'utiliser IPv6 et uniquement des adresses publiques. Après, il y a d'autres solutions plus compliquées, comme celle que tu envisages.

Ah, pas cool, ça.

Bon, ben plus qu'à demander à la fédération de rando de libérer les tracés... Je ne vois pas ce qui pourrait s'y opposer.

C'est faux sur au moins un détail : pour l'usage privé du photographe, l'architecte n'a rien à dire.

Ce n'est pas libre. C'est gratuit et modifiable, mais pas commercialisable.

Et un logiciel de dessin vectoriel ? Ce que fournissent OpenOffice.org, GNOME Office, KOffice, mais pas Microsoft Office ?

Et un logiciel de dessin matriciel ? Ce que fournissent GNOME Office, KOffice mais pas OpenOffice.org et Microsoft Office ?

Les tracés sur les cartes officielles, d'accord. Les tracés physiques sur les terrain, je vois mal des trucs pareils être protégés par du droit d'auteur : avec une telle protection, on en viendrait à interdire tout photographie aérienne d'une maison...

À la mairie, comme à l'église d'ailleurs, est-ce vraiment « taisez-vous à jamais » ? Si quelqu'un arrive après le mariage, et présente des causes de nullité du mariage — genre vice du consentement —, ne peut-il pas faire annuler le mariage ?

D'ailleurs vous remarquerez qu'OpenStreetMap est plein de shop=supermarket name="Carrefour Truc". Sans que ça pose à ma connaissance de problème.

Pas sous copyright, qui est l'équivalent américain du droit d'auteur, et s'applique aux œuvres de l'esprit : le terme « GR » n'est pas une œuvre !

Non, c'est une marque déposée, ce qui est différent. Je ne sais pas trop dans quel cadre on a le droit ou non d'utiliser une marque sans autorisation de son propriétaire, mais ça ne me semble pas insensé de pouvoir mentionner une « voiture Renault » et un « sentier GR » sans restriction. C'est fournir du Renault ou du GR sans autorisation qui devrait être interdit.

Effectivement, les données de l'IGN coûtent un max mais elles ne sont que financées partiellement par nos impôts. L'IGN est un établissement public qui doit s'autofinancer en partie. D'après les chiffres du rapport d'activité 2009, c'est grosso-modo la moitié par nos impôts et l'autre par les "prestations" (cf http://www.ign.fr/partage/institutionnel/publication/RA2009/(...) ).

Oui, en effet. L'IGN est une entreprise qui joue dans le domaine d'entreprises privées, en vendant des données cartographiques pour se financer. Et qui a un avantage concurrentiel déloyal : une aide de l'État massive.

Ce genre de montage — concurrencer des boîtes privées avec un financement de l'État — devrait être interdit, comme aux États-Unis je crois. Soit on joue loyalement, comme toute société, soit on est un organisme d'État produisant des informations utilisables pour le commerce, auquel cas ces données devraient être libres pour être utilisables par toutes les sociétés potentiellement concurrentes.

C'est chouette, mais quand on trace un trajet un peu long, il est très difficile de déplacer la vue pendant l'édition. Il faudrait, au choix :
— un bouton pour passer du mode d'ajout de point au mode de déplacement ;
— pouvoir déplacer avec le bouton droit dans le mode d'édition, comme sous JOSM.

Bon, alors je reformule.

L'IGN a accès à des données de grande précision, collectées par des géomètres salariés, payés aux frais du contribuable et de la vente de cartes et des données propriétaires.

OpenStreetMap a accès à certaines données institutionnelles libres et aux contributions individuelles de chacun. Comme les cartes de l'IGN sont propriétaires, les données qui sont dessus doivent êtres entièrement reconstruites pour espérer figurer dans OSM.

Existe-t-il un système libre où l'on puisse inscrire tout ce que contient une carte top 25 ? Par exemple, la nature du terrain (type de végétation, pierrier...), la présence de sources, de barres rocheuses, de rochers remarquables, etc.

Oui : OpenStreetMap.

Nature du terrain : [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface].
Sources : [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring].
Barre rocheuse : [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier].
Rocher remarquable : [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Drock].

Ils codent. Encoder, c'est un verbe inutilement long.

GnewSense n'a plus trop de raison d'être. Debian a maintenant exclus les firmwares propriétaires.

Je ne peux pas voir la seconde page parce qu'elle refuse de s'afficher si on n'accepte pas les cookies. Mais l'IGN a accès à ses cartes de précision, pas OpenStreetMap...

Par exemple : certaines associations mettent à disposition des données, par exemple des tracés de pistes cyclables, et souhaitent parfois les intégrer à OpenStreetMap. Résultat : intégration refusée, parce qu'illégale, parce qu'en utilisant les services de Google, ils ont rendu impossible l'utilisation d'une licence libre sur leurs données. C'est balo, hein ?

Mauvaise idée, d'utiliser les services de Google. Ça pose des problèmes de licence pour les itinéraires résultants.

- tu peux agrandir facilement une partition. Si elle est formatée en xfs, tout se fait même à chaud.

Ou en Ext2 ou en Ext3 ou en Ext4 ou en ReiserFS. Le redimensionnement à chaud est une fonctionnalité très classique, pas du tout limitée à XFS.

Un bon outil de gestion de version est forcément distribué, tout simplement parce qu'on ne peut pas faire de gestion de version complète en équipe de façon seulement centralisée.

En effet, lorsqu'on modifie des documents, avec un VCS décentralisé, on a le choix entre :
— commiter au fur et à mesure, donc des versions non fonctionnelles ;
— ne commiter que lorsqu'on a fini chaque travail, donc des versions censées être fonctionnelles.

La première solution est une mauvaise idée dans le cadre d'un travail en équipe. La seconde solution revient à travailler sans filet entre chaque étape, et amène souvent à gérer son travail avec le bon vieux outil de gestion de version cp-old (cp fichier fichier.old). Ce qui, quand on dispose d'un vrai outil de gestion de version, est quand même un comble !

PS : De rien...

À propos d'OpenOffice.org :
* Incomplet dans ses filtres (peut être la pire compatibilité jamais vu avec les documents MS Office, même en version 2000. Même KOffice semble faire mieux)

Oh, il y a pire, justement : Microsoft Office. Ce logiciel est très peu compatible avec Microsoft Office : entre les versions, il y a des documents qui sont irrécupérables. Heureusement, il y a toujours OpenOffice.org pour réparer les morceaux.