🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12705 commentaires

Et je suis sûr qu'il y a plein de gens qui attendent vendredi pour te donner une vraie réponse.

Vivement vendredi.

C'est une non-problème, que tu exposes. Si tu n'aimes pas avoir un MTA, désinstalle-le. Si tu n'aimes pas le NetworkManager, désinstalle-le.

Et pas la peine de chercher des fichiers de configuration globaux pour NetworkManager, il ne doit pas en avoir parce qu'il est précisément fait pour éviter cela : pour permettre à des utilisateurs bien identifiés de demander, à l'aide d'un client NM, au serveur NM de configurer les interfaces réseau comme ils veulent. En fait, il a bien des fichiers de configuration statiques, partiellement pris en charge : /etc/network/interfaces ! Mais si c'est pour l'utiliser comme ça, autant le désinstaller, il n'a aucun intérêt pour cela.

Si tu veux configurer par fichiers, dégage NetworkManager et utiliser ifup/ifdown/ et /etc/network/interfaces !

Oui, donc ÷
— les IP dynamique, c'est mal, les FAI devraient fournir du statique ;
— bloquer les adresses dynamiques, certes, mais pas avec des regexp sur les reverses qui bloquent tout ce qui ressemble à une ADSL !

Ça, c'est des mesures de fanasciste. Évitez ce genre de connerie, ce n'est pas parce qu'un pauvre type a le malheur d'utiliser une ADSL qu'il faut refuser tout le courrier qui vient de lui !

Internet selon Orange. Punaise, ils ne s'arrangent pas, ce n'est pas demain que j'irai m'abonner chez des tocards pareils ¡

L'émission de virus par mail ou requêtes internet,

C'est quoi une requête Internet ?

Les vrais MUA colorent les citations.

Pardon, je n'ai répondu qu'à la moitié.

Bloquer le relais SMTP d'un FAI parce qu'un de ses abonnés envoie du spam en direct depuis sa propre adresse, c'est aberrant parce que ça ne résout rien du tout, c'est une réaction à côté de la plaque. Le spam vient d'une adresse et on en bloque une autre, aucune logique derrière cela.

L'affectation d'adresses dynamiques est une aberration parce qu'elle empêche de lutter finement et simplement contre le spam en bloquant le courrier en provenance des adresses qui envoient du spam. Cela oblige à lutter grossièrement, en bloquant des plages entière, ce qui fait qu'à cause d'un seul ordinateur, tous les connectés voisins en souffrent.

Donc, si le spam vient du relais du FAI, bloquer le relais du FAI, étant entendu que c'est l'IP d'origine est la seule donnée fiable.

Je croyais qu'on parlait d'envoi direct de spam.

Pour le spam qui passe par le relais, oui, bloquer le relais puisqu'il laisse passer du spam. C'est le problème du fournisseur du relais, à lui de la régler, de filtrer, je ne sais pas, mais c'est sa merde. L'utilisation massive de gros relais nuit à la lutte contre le spam, ce n'est pas nouveau.

Il est en vacance, il a laissé sa machine allumée, tu fais quoi?

Pas de réponse, on bloque. A fortiori, s'il ne répond pas, c'est qu'il n'a pas besoin d'envoyer du courrier. Éventuellement, faire usage du téléphone.

Parce que ça déresponsabilise les connectés, et que ça empêche de les bloquer finement.

Belle poule ?

C'est le FAI qui va se faire blacklister son relais SMTP ou sa plage d'IP, dans le cas d'une IP dynamique.

Bloquer le relais SMTP d'un fournisseur parce qu'il a un abonné qui spamme depuis sa propre adresse IP est une aberration. L'attribution dynamique d'adresses IP est une aberration.

Non, la façon logique de réagir, c'est :
— côté destinataire, bloquer le courrier en provenance du spammeur ;
— côté FAI qui reçoit une plainte, informer le client puis lui interdire l'envoi de courrier tant qu'il n'a pas réglé le problème.

Le bloquer lorsque quelqu'un envoie du spam !

Pas forcément : il a peut-être reçu des plaintes. Dans ce cas, il doit agir, mais déconnecter brutalement, ça ne se fait pas, la politesse veut qu'on avertisse du problème d'abord.

Ah non, si tu tues l'adversaire, tu te prends un carton rouge pour coup violent. Voire sans doute un carton noir, et une invitation à aller directement en prison, ne passez pas par la case départ, ne touchez pas 20.000 euros.

(autrement dit : vous devez avoir une mouche ou une pointe électrique au bout de votre arme, pour ne pas faire de trou dans l'adversaire)

Non, dans ma salle d'arme c'était indiqué sur un panneau intitulé « règlements des salles d'armes instaurés sous Henri IV encore en usage de nos jours » (ou un truc du genre), qui contenait notamment :
Il est strictement interdit de tirer des armes avec des espées pointues

Donc c'est pour les tournois d'escrime. Certes les assauts d'escrime ont leurs spécificités, comme le carton noir qui termine tout le tournoi pour un tireur qui se conduit mal, mais ça me semble quand même assez proche des tournois de plein d'autres sports.

Ne serait-il pas possible d'en faire un logiciel plus générique, avec un mode escrime, et potentiellement d'autres ?

Magnifique. monsieurmoche, tu viens de trouver une preuve de l'existence de Dieu ! ;-)

De Charybde en Scylla...

Pour une, Act Up intervient vraiment dans le domaine qu'ils sont censés couvrir : la lutte contre le Sida. C'est une bonne chose, qu'ils s'expriment sur Acta.

Et alors ? Ils peuvent bien chiffrer ce qu'ils veulent, non ?

J'ignorais cette notion, mais ça ne m'a pas l'air de faire l'unanimité. Visiblement, certains parlent même de besoin d'aller au cinéma. Je ne vois pas pourquoi on devrait appeler ça un besoin : pour moi, le mot « besoin » évoque quelque chose de nécessaire. Il n'y a aucune nécessité à aller au cinéma ou à avoir un enfant.

En revanche, on peut parler de besoin d'affection, parce que des bébés élevés sans leur apporter d'affection en meurent.