🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12704 commentaires

Quant à l'encapsulation dans UDP, on voit bien que vous n'avez jamais essayé de déployer un nouveau protocole de transport (indications : middleboxes, pare-feux).

Entre des routeurs d'AS, vraiment ?

Oulà, ça ne me donne pas une impression de grande propreté, ce système.

Déjà, fondamentalement, c'est un système de tunnels automatiques entre AS. Des tunnels, je n'ai jamais trouvé ça très élégant, ça ajoute de la complexité je trouve. Ensuite, ça encapsule dans de l'UDP : pourquoi réutiliser ainsi un protocole qui n'est pas fait pour ça ? Il me semblerait beaucoup plus pertinent de définir un protocole de transport dédié à cela.

En somme, on rajoute une couche au modèle. Pourquoi pas, mais le faire ainsi…

Autrement dit tu veux consommer le moins possible.

Par contre, je mettrais ma main à couper que la bnf ne t'interdis de copier "uniquement pour assurer la bonne préservation des oeuvres".

J'en doute. Sors un appareil photo, sans flash, à la BnF, pour voir. Résultat : tu te fais virer, et l'argument de la conservation des œuvres ne tient pas.

une batterie ça doit vivre, donc avoir des cycles de décharges/charge très régulier ….

Ce n'est pas, mais alors pas du tout ce que j'ai entendu, mais il faut dire que dans ce domaine, il y a autant de conseils différents que de gens qui s'y connaissent, ou croient s'y connaître. Perso, je m'en tiens à ne pas utiliser la batterie et à la stocker hors de l'ordinateur pour la prémunir de la chaleur et de toute charge ou décharge intempestive, lorsque l'ordinateur en question est chez moi. Je n'utilise la batterie qu'en voyage.

Mon seul et unique objectif est la durée de vie de la batterie.

Qu'est-ce que c'est que ça, la durée de vie de la batterie ? Tu veux qu'elle conserve une capacité proche de sa capacité nominale d'origine le plus longtemps possible, genre éviter que dans trois ans, elle ne puisse plus contenir que 40% de ce qu'elle contenait quand elle était neuve ?

Mais ça, ça dépend surtout des usages, pas de la distribution utilisée…

Encore un site Web avec de la musique dans un lecteur Flash de taille nulle. Saloperie, on n'a pas inventé la balise audio pour rien !

J'ai ri aussi.

J'ai ri.

Peut-être mais dans ce cas ça fait nettement moins viril je trouve.

Heu, le but, c'est de se réveiller en douceur.

De se réveiller en quoi ? ;-)

Oh, pas de problème, dans ce cas, il suffit de prendre un spot très directif. Paf, dans les yeux.

Ce n'est pas exactement ce que j'appelle abordable. Plus de 50 euros pour un réveil, c'est hors de question.

Non, ça c'est plutôt le genre de truc que je ferais, à vrai dire.

Mon conseil : remplace la loupiotte par une lampe halogène de 200 watts, dirigée vers toi.

Tiens, ça me donne une idée le fait que tu mentionnes une puissance lumineuse appréciable. Je vais voir à m'acheter un bon gros spot, et me réveiller avec 200 watts de lumière en pleine face, ça devrait être efficace.

Ben, pas trop cher. C'est pour un réveil, donc dans les 20 euros maximum je dirais.

J'utilise un radio-réveil, mais je rêve de trouver un réveil abordable, qui puisse lire de la musique depuis une carte SD par exemple. Et, rêvons un peu, au format Vorbis, tant qu'à faire.

Lapin compris.

Alors pourquoi ne pas mettre en place un serveur quelque part, et commencer un projet de numérisation indépendant de toutes les œuvres et documents dans le domaine public ? Que ceux-ci soit à la bnf, ou dans n'importe quelle autre bibliothèque ou musée.

Tu ne pourras pas. À la BnF, si tu sors un appareil photo, tu te fais virer.

Ah. Ça permet donc d'avoir un retard à l'affichage moins important. Ce retard étant, dans le cas d'une capacité de calcul des images supérieures à 60/s, inférieur à 1/60s : aucun intérêt.

Pour des jeux nerveux type FPS (comme dit ailleurs, osef des perfs pour jouer au tarot), et si les calculs "en trop" permettaient, lorsque l'écran passe à l'image suivante, permettaient d'afficher la position des objets de manière plus précise, parce qu'ils ont bougé dans le 1/60s de rafraichissement ?

Gné ? Pour afficher les objets à la position qu'il faut 60 fois par secondes, il suffit de calculer une image toutes les 60 secondes…

(et que le pilote DirectX sous Windows gaspille de la puissance de calcul, et donc de l'électricité, pour rien)

Toi tu n'as pas lu les conditions d'utilisation, qui contredisent allègrement cette affirmation. Plus qu'à attendre la sortie du flim en question pour vérifier tout ça.

allez je te laisse chercher :)

Je vais essayer. Que c'est le maximum des écrans actuels, qu'il ne servirait à rien de faire plus, et que le logiciel bride probablement le rendu à cette fréquence pour ne pas utiliser du courant électrique pour rien ?