devnewton 🍺 a écrit 9265 commentaires

# Ce journal...

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 13 juin 2012 à 14:57. En réponse au journal Burn, Berlin, Burn!. Évalué à 2.

… devrait être une dépêche!

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 13 juin 2012 à 10:03. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 2.

Tu peux déployer un même binaire sur Linux, Mac, Windows avec C++?

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 13 juin 2012 à 09:01. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 2.

Ou peut être qu'on n'a pas la même définition de portable.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 22:22. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 5.

Redonne une chance à Java, l'écosystème a beaucoup évolué.

Les annotations, les types génériques, maven, un openjdk libre, des JIT beaucoup plus performants, des frameworks webs aussi différentes que wicket, play ou vaadin, la génération de parsers avec jaxb ou protobuf, la fin de l'abus de factory remplacé par l'injection de dépendances, des utilitaires comme guava ou apache commons pour combler les manques de l'api de base…

Le monde Java d'aujourd'hui n'a rien avoir avec celui du début des années 2000.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 17:51. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 1.

Ce n'est pas un problème spécifique à Java: des logiciels python/c++/ruby qui ont des problèmes de compatibilités entre les différentes versions des langages/compilos/OS, on en voit tout le temps.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 17:10. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 0.

Il suffit de changer aussi l'éditeur pour le très Jedit :-)

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 16:44. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 4.

Si tu fais du libre avec du libre, ta plateforme standard, c'est openjdk.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 16:42. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 2.

Faut voir la gueule du standard aussi…

Il n'y a pas deux compilateurs identiques, les codes sources multiplateformes sont bourrés de ifdef…

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 15:53. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 7.

Il y a des versions propriétaires de C++ beaucoup moins compatible avec GCC et pourtant personne ne s'en offusque.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 15:51. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 6.

Et alors? Il y a bien des compilateurs C++ proprios qui génèrent du code plus performant que gcc.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 14:09. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 9.
C'est propriétaire

openjdk, harmony, dalvik?

il est tout simplement interdit de redistribuer le Java d'Oracle

Et alors? Il faut utiliser une implémentation libre.

C'est lourd et contraignant en terme d'installation, probablement parce que ça a été conçu sans penser à l'intégration, en tout cas comparé à des systèmes concurrents comme Python.
```
aptitude install openjdk-6-jre
aptitude install python
```
Mmmh…

C'est fait par Oracle qui sont des connards prêts à coller un procès à n'importe

Vu le niveau des arguments utilisés, ils pourraient attaquer n'importe quel langage interprété. Heureusement ils sont en train de perdre lamentablement.

D'une façon générale, beaucoup de gens, lorsqu'ils tombent sur un logiciel en Java, ont le réflexe de chercher une alternative en autre chose que Java.

Je faisais ça aussi, mais c'était avant qu'il existe des implémentations libres de qualité.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 12:33. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 2.

Pourquoi?

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 12:13. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 5.

Comme beaucoup de très bons logiciels libres!

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de paquets

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 11:27. En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 2.

Il existe un gestionnaire de dépendances qui ne fait que ça et qui le fait bien: http://ant.apache.org/ivy/

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Je cherche à comprendre

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 12 juin 2012 à 01:23. En réponse à la dépêche Le langage D. Évalué à 1.

Je ne pense pas qu'il soit dans une démarche constructive

C'est juste le pénible de service sur linuxfr, tu peux sans regret faire comme tout le monde, le moinsser et lire les réponses intelligentes :-)

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# cross compilation

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 11 juin 2012 à 17:29. En réponse à la dépêche Le langage D. Évalué à 4.

Une des raisons que me fait préférer les langages interprétés ou bytecodés, c'est la facilité de déploiement. Est-ce que les outils pour D propose une cross compilation facile afin de fournir facilement des binaires pour plein d'OS?

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Y'a-t-il encore besoin de nouveaux langages "bas niveau"?

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 11 juin 2012 à 15:14. En réponse à la dépêche Le langage D. Évalué à 3.
La plupart des opérations n'ont pas besoin d'un opérateur particulier. Pour la concaténation de chaîne et la création de tableau, je trouve plus lisible d'avoir quelquechose comme:
```
string toto = "Mon prénom est ".append("Toto");
array<int> tableau = new array<int>( 1, 2, 3 );
```
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: FDG

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 11 juin 2012 à 12:10. En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception. Évalué à 2.

Et avec un peu de chance, la branlée de Méluchon va permettre à quelqu'un de plus "normal" de prendre la tête de la coalition.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: clone linuxfr

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 08 juin 2012 à 12:47. En réponse au journal Linuxfr+ldap ? Une solution de gestion de communauté efficace ?. Évalué à 3.

J'utilise Redmine au boulot, c'est pas mal, mais je n'ai pas trouvé une fonction essentielle: voir toutes les demandes où j'ai été impliqué.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# clone linuxfr

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 08 juin 2012 à 11:50. En réponse au journal Linuxfr+ldap ? Une solution de gestion de communauté efficace ?. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2012 à 11:51.

Il me semble que tu as la solution sous les yeux: un super forum avec mise en avant du post principal, publication de dépêche pour l'officiel, journaux pour les discussions internes, gestion de la pertinence, du karma pour éviter les pénibles, un wiki, une tribune pour les discussions en temps réel, de l'édition collaborative…

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Interopérabilité

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 07 juin 2012 à 14:12. En réponse au journal Sergey Brin dénonce les «cages dorées» de Facebook et Apple. Évalué à 5.

Je ne vois pas pourquoi ses déjà très nombreux utilisateurs partiraient subitement

Ci-gît ICQ.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Les joies de la généralité

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 06 juin 2012 à 11:36. En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 10.

Et donc pour 3 mammys et 2 commateux, on doit pourrir l'expérience utilisateur de tout le monde?

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Quelles applications à converger?

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 06 juin 2012 à 10:38. En réponse au journal De la convergence des interfaces, le revers de la médaille. Évalué à 7.

Je comprends l'envie d'avoir une interface unique pour les PC de bureaux, les téléphones et autres tablettes, mais n'est-ce pas limité à quelques applications? Qui voudrait sérieusement écrire un roman sur son mobile? De la CAO sur une tablette? Développer un progiciel sur un ebook?

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Interopérabilité

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 06 juin 2012 à 10:17. En réponse au journal Sergey Brin dénonce les «cages dorées» de Facebook et Apple. Évalué à 7.

Finalement, serait-ce intelligent d'imposer l'interopérabilité des données personnelles compilées sur les "gros" sites de réseaux sociaux ? Qu'en pensez-vous ?

Oui, d'ailleurs on l'impose (ou on essaye au moins) dans la téléphonie, l'énergie ou le transport.

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Les joies de la généralité

Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 06 juin 2012 à 10:04. En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 10.

Et il y a les autres, ceux qui n'ont jamais connu GNOME 2, voire même n'ont jamais touché à Windows ou Mac. Dans ce cas, c'est peut-être l'interface la plus ergonomique pour des gens n'ayant aucun a-priori.

A part les petits enfants et les gens qui se réveillent d'un coma, ils sont nombreux ces fameux utilisateurs qui n'ont jamais vu un PC de leur vie?

Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board