Given our own experiences and the history of the project, we understand why there is a general distrust of governance in the community, and how that has encouraged a combative, zeroâsum approach to disagreements. While those methods may work to effect change despite a leadership vacuum or to be heard by unresponsive governance, they contribute to burnout when leadership teams are trying to engage in good faith and foster productive discussion.
# Constitution
PostĂ© par barmic 𩩠. ĂvaluĂ© Ă 3 (+2/-1).
Je ne comprends pas pourquoi tous les projets nâont pas une vraie constitution
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Constitution
PostĂ© par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . ĂvaluĂ© Ă 5 (+2/-0).
En lisant roi j'ai vu passer les mentions d'une "core team", puis d'un "seering committee" et Ă©galement d'un "foundation board". Et ça parle Ă©galemtnt d'Ă©lections et de plusieurs processus de prise de dĂ©cision diffĂ©rents. Ăa me semble donc trĂšs (peut-ĂȘtre trop) structurĂ©?
[^] # Re: Constitution
PostĂ© par barmic 𩩠. ĂvaluĂ© Ă 3 (+1/-0).
Tu as raison ils en ont une : https://github.com/NixOS/org/blob/211b0fe9c961f1c496ad243998e446e15f64952d/doc/constitution.md
Je me suis fait avoir par ça :
La diffĂ©rence entre les 2 est plus dans la maniĂšre dâorganiser. Nix est plus hiĂ©rarchique lĂ oĂč Debian est plus horizontal.
Mon impression câest que la dĂ©mocratie direct de Debian est par nature plus acceptĂ© par le projet que ce qui a lâair de se passer chez Nix oĂč clairement beaucoup de choses sont conflictuelles. Outre ce que dit le communiquĂ© la partie sur les entreprises de la constitution Nix semble avoir Ă©tait Ă©crite dans le sang et les larmes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Constitution
PostĂ© par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . ĂvaluĂ© Ă 5 (+2/-0).
En 2023, NixOS rejette un sponsoring de Anduril, fabricant de matériel militaire.
En 2024, Anduril sponsorise la conférence Nixcon north america, à défaut de pouvoir sponsoriser le projet.
En 2025, la communautĂ© NixOS dĂ©couvre qu'un membre du comitĂ© de pilotage est embauchĂ© par Anduril, alors mĂȘme que dans sa candidature aux Ă©lections, il n'avait pas dĂ©clarĂ© de conflit d'intĂ©rĂȘts et avait mĂȘme annoncĂ© ĂȘtre opposĂ© au complexe militaro-industriel.
Ce sont juste les 3 premiers liens intéressants que j'ai trouvé en cherchant "nixos anduril". Le forum a l'air plein de débats sur le sujet et les conséquences (démissions et départs de contributeurs, changements d'organisation, etc).
Je ne souhaite pas à Debian de se trouver face à une entreprise qui cherche à prendre le contrÎle du projet par tous les moyens. Quel que soit le modÚle de gouvernance choisi, ça ne semble pas facile de résister à ça.
[^] # Re: Constitution
PostĂ© par barmic 𩩠. ĂvaluĂ© Ă 4 (+2/-0).
Ăa ne peut pas vraiment arriver. Le projet est bien trop horizontal. Il y a actuellement 1000 Developer Debian et les votes de motions le plus critiques demandent une majoritĂ© des 2/3. MĂȘme en prenant le nombre de suffrages exprimĂ©s gĂ©nĂ©ralement (~250), il faut 160 DD pour une prise de contrĂŽle, câest Ă dire pour que la rĂ©solution de conflit aille en ta faveur. Pour devenir DD ça demande des mois de contributions.
Donc pour commencĂ© Ă ce quâune entreprise puisse "prendre le contrĂŽle" il faut des mois Ă faire profile bas voir des annĂ©es si tu ne veut pas que le commitĂ© technique (un groupe de 8 DD choisi par eux mĂȘme dont les membres sont sĂ©lectionnĂ© lors du dĂ©part dâun membre de maniĂšre irrĂ©guliĂšre) te dĂ©gage manu-military.
Tout ça pour quoi ? Je ne sais pas trop. Ăa donne quoi une prise de contrĂŽle par une entreprise ? Chez Debian personne ne te dit ce que tu dois faire ou non. Les FTP masters peuvent tâempĂȘcher dâuploader un paquet mais si ça respecte la philosophie Debian il va juste se faire dĂ©gager.
La structure de Debian est bien plus anarchique. Le DPL nâest pas un BDFL dĂ©mocratique. Ce sont les gents qui font qui font les choix et toutes la structure nâest lĂ que pour gĂ©rer des conflits quand cela arrive. Je ne suis pas dâaccord pour dire que tout mode dâorganisation se vaut, les structures fortement dĂ©centralisĂ©es rendent bien plus complexes voir inutiles. Et une ou 2 personnes qui auraient un comportement problĂ©matique ne posent pas de problĂšme.
De ce que je comprends il y a 2 choses reproché chez Nix à Anduril :
Je sais pas si le premier point ferait des vagues chez Debian, mais le second câest assez garanti que non. Tu nâa pas Ă montrer que tu es un bienfaiteur de lâhumanitĂ© par contribuer Ă un projet libre (câest les points 5 et 6 de la dĂ©finition de LL selon Debian).
On peut ne pas vouloir quâAnduril contribue mais on sâĂ©carte clairement du libre (ce qui de ma bouche nâest pas une insulte)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent Ă celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous nâen sommes pas responsables.