Je ne souhaite pas à Debian de se trouver face à une entreprise qui cherche à prendre le contrôle du projet par tous les moyens. Quel que soit le modèle de gouvernance choisi, ça ne semble pas facile de résister à ça.
Ça ne peut pas vraiment arriver. Le projet est bien trop horizontal. Il y a actuellement 1000 Developer Debian et les votes de motions le plus critiques demandent une majorité des 2/3. Même en prenant le nombre de suffrages exprimés généralement (~250), il faut 160 DD pour une prise de contrôle, c’est à dire pour que la résolution de conflit aille en ta faveur. Pour devenir DD ça demande des mois de contributions.
Donc pour commencé à ce qu’une entreprise puisse "prendre le contrôle" il faut des mois à faire profile bas voir des années si tu ne veut pas que le commité technique (un groupe de 8 DD choisi par eux même dont les membres sont sélectionné lors du départ d’un membre de manière irrégulière) te dégage manu-military.
Tout ça pour quoi ? Je ne sais pas trop. Ça donne quoi une prise de contrôle par une entreprise ? Chez Debian personne ne te dit ce que tu dois faire ou non. Les FTP masters peuvent t’empêcher d’uploader un paquet mais si ça respecte la philosophie Debian il va juste se faire dégager.
La structure de Debian est bien plus anarchique. Le DPL n’est pas un BDFL démocratique. Ce sont les gents qui font qui font les choix et toutes la structure n’est là que pour gérer des conflits quand cela arrive. Je ne suis pas d’accord pour dire que tout mode d’organisation se vaut, les structures fortement décentralisées rendent bien plus complexes voir inutiles. Et une ou 2 personnes qui auraient un comportement problématique ne posent pas de problème.
De ce que je comprends il y a 2 choses reproché chez Nix à Anduril :
le sponsoring d’une conférence : il ne veulent pas donner de la visibilité à une entreprise militaire
le fait qu’ils contribuent
Je sais pas si le premier point ferait des vagues chez Debian, mais le second c’est assez garanti que non. Tu n’a pas à montrer que tu es un bienfaiteur de l’humanité par contribuer à un projet libre (c’est les points 5 et 6 de la définition de LL selon Debian).
On peut ne pas vouloir qu’Anduril contribue mais on s’écarte clairement du libre (ce qui de ma bouche n’est pas une insulte)
[^] # Re: Constitution
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La Nixpkgs core team se débande. Évalué à 4 (+2/-0).
Ça ne peut pas vraiment arriver. Le projet est bien trop horizontal. Il y a actuellement 1000 Developer Debian et les votes de motions le plus critiques demandent une majorité des 2/3. Même en prenant le nombre de suffrages exprimés généralement (~250), il faut 160 DD pour une prise de contrôle, c’est à dire pour que la résolution de conflit aille en ta faveur. Pour devenir DD ça demande des mois de contributions.
Donc pour commencé à ce qu’une entreprise puisse "prendre le contrôle" il faut des mois à faire profile bas voir des années si tu ne veut pas que le commité technique (un groupe de 8 DD choisi par eux même dont les membres sont sélectionné lors du départ d’un membre de manière irrégulière) te dégage manu-military.
Tout ça pour quoi ? Je ne sais pas trop. Ça donne quoi une prise de contrôle par une entreprise ? Chez Debian personne ne te dit ce que tu dois faire ou non. Les FTP masters peuvent t’empêcher d’uploader un paquet mais si ça respecte la philosophie Debian il va juste se faire dégager.
La structure de Debian est bien plus anarchique. Le DPL n’est pas un BDFL démocratique. Ce sont les gents qui font qui font les choix et toutes la structure n’est là que pour gérer des conflits quand cela arrive. Je ne suis pas d’accord pour dire que tout mode d’organisation se vaut, les structures fortement décentralisées rendent bien plus complexes voir inutiles. Et une ou 2 personnes qui auraient un comportement problématique ne posent pas de problème.
De ce que je comprends il y a 2 choses reproché chez Nix à Anduril :
Je sais pas si le premier point ferait des vagues chez Debian, mais le second c’est assez garanti que non. Tu n’a pas à montrer que tu es un bienfaiteur de l’humanité par contribuer à un projet libre (c’est les points 5 et 6 de la définition de LL selon Debian).
On peut ne pas vouloir qu’Anduril contribue mais on s’écarte clairement du libre (ce qui de ma bouche n’est pas une insulte)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll