bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

80% des utilisateurs débranchent leur PC parce qu'ils ne trouvent pas comment l'étendre

c'est triste leur avis sur leurs clients

menteur, avoue qu'en fait t'a essayé 7 fois de leurs envoyer des deuxlignes, mais qu'ils n'ont pas été retenu !

tiens désolé... c'est pas le genre sexy mais tu l'as demandé, hein :p

Quelle epoch et peek

faire une mise à jour c’est équivalent à modifier le moteur de la voiture

Oui au niveau des compétences requises pour comprendre l'action. Non pas au niveau des connaissances requises pour effectuer l'action. Ou alors, allons y et poussons le bouchon plus loin de ton comparatif : pourquoi les distributeurs font une applet de mises à jour qui ne nécessite qu'un click s'il s'agit de quelque chose de si compliqué qu'il nécessite l'intervention d'un spécialiste ? De l'autre côte : est ce qu'on trouve un joint de culasse au supermarché et qui s'installe tout seul ?

gebruik :-) le 42 hollandais :-)

Haaaa les deuxlignes de hebdologiciel :-) précurseur des unilignes mongueuses :p
Haaaa la girl en double page par Maester :-)
Haaaa les critiques acerbes des softs de merde :-)

les gens ont recours à des spécialiste (sauf s'ils en sont eux-mêmes) pour se soigner, pour construire leur maison, pour réparer et entretenir leur voiture, pour faire refaire l'électricité

Ben tout est là effectivement.
Et tu pointes un soucis sans le vouloir, alors je pose la question : pourquoi faire des mises à jour de son système est une action entraînant souvent le besoin d'un spécialiste ?

assurer la maintenance eux-mêmes?

Assurer la maintenance est un concept bien large. Revenons à l'action de lancer des mises à jour régulières sur une distribution stable. Pour moi ça revient à remettre de l'essence dans sa voiture (je fais confiance au distilleur : il donne de la bonne came. Je fais confiance au distributeur, il indique bien sp98 sur la pompe sp98...). Tu appelles le garagiste pour ça pour faire le plein de ta voiture ?

C'est ce qui donne beaucoup d'espoir dans Gnome 3... oui. Et c'était déjà un peu la patte Gnome. (c'est aussi ce qui me fait dire que gnome c'est pas pour moi, je préfère me peaufiner un truc fin et agréable en 2 mn avec kde, ajouter quelques services menus, pour avoir un bureau me plaisant encore plus)

Le problème, c'est que mon entourage s'est habitué à kde3. Passer à kde4 a été une vraie souffrance, injustifiée pour eux (en fait passage par gnome puisque kde n'était pas suffisament fonctionnel pendant longtemps alors que kde3 n'était plus disponible ...c'est ça le vrai problème). Aujourd'hui leur proposer Gnome3, j'ai essayé après avoir tester : la réponse est nette : pas question, et sans même l'avoir testé.

En chemin, sur ce douloureux chemin de ces dernières années, ils ont un perdu un peu de confiance vis à vis de l'ordinateur. Aujourd'hui c'est web & mails, point barre. Alors qu'avant ils n'hésitaient pas à essayer gimp pour retoucher des photos. Gimp n'a pas changé, lui, mais pourtant quelque chose à changé dans leur usage, suite à cet épisode.

Et pour le scan : mail j'ai fait quelques facilités. Pour une personne agée, allergique au "chat" : un bouton "vidéomail" : elle clique ça lance une fenêtre, ça enregistre son et vidéo, ça compresse un max, ça colle tout ça en p.j dans un kmail (et si fichier +5mo, alors découpe et plusieurs mails). Voilà. Pareil pour les photos du téléphone : elle plugge son téléphone et ne fait rien d'autre qu'attendre un peu : l'appareil est reconnu et les images sont synchronisées, puis dolphin s'ouvre. D'ailleurs, ça, c'est une boite de dialogue qui manque lors d'un branchement d'un type-usb-stockage : "voulez créer une règle de synchro"

tout le monde sera enchanté et ravi de tester cette nouvelle interface de ce nouveau Windows et ça dérangera personne.

Gourage.
Microsoft a déjà eu l'occasion de tester et même en ne suivant pas du tout son actualité on peut se rendre compte qu'ils ont testés depuis longtemps un "métro like" sur leur "surface", petit à petit. Que cela soit en interne avec des batteries de tests aurpès de Michu, certainement, mais aussi avec des professionnels. Le résultat ? Le vrai résultat ? Métro viendra avec un mode fallback bureau normal (un fallback en mieux : deux env en un, un peu comme kde4, sans troll). Troisième lien dans Google : pcinpact Voilà voilà. Qui sera "ravi de tester" ?? les geeks, les technophiles. Certainement pas le pékin moyen, qui n'acceptera cette interface que sur un nouvel objet.

Quant aux pros, c'est encore pire : quant on voit que certains obligent à déguiser vista/7 avec une interface windows 2000 ...

ubu 11.10 & mandrake 9.1 ... y a juste...heu ...8 ans d’écart :p

Le gros problème, c'est l'écosystème

+1 c'est pourquoi avoir des dépôts pour les trucs pas cool c'est très important. Pas des dépôts à la mortmoilenoeud, mais des trucs de qualitay.

L'interface les gens râlent les premiers jours, mais en reprenant des habitudes

Je ne crois pas qu'il s'agisse de la majorité. Ceux s'adaptant sont rares (jeunes, technophiles, etc..bref rare) Mr tout_le_monde n'accepte des changements d'interfaces que lors du changement de matériel. Le changement de matériel fait passer la pilule des nouvelles habitudes à prendre. On le voit avec les téléphones, et plus encore avec les tablettes. Ces exemples sont plus flagrants encore que lors des renouvellements des PC... Même vista s'est cassé les dents. Et 7 ressemble bien plus à xp, pourtant la marche n'était pas haute...

Ben perso j'suis assez d'accord, mais ce n'était pas la question. Si la question avait été plus large, perso je lui aurait pointé Debian, connaissant un peu ses préférences à priori (d'ailleurs je soupçonne un peu de malice dans sa question :p) J'suis assez d'accord parce que tout le système Fedora est robuste et stable. Papy peut cliquer sur "mise à jour" sans que tu sois obligé de modifier ton week end suivant (...) Le problème du desktop pour papy/mamie c'est plutôt du côté du desktop : avoir un environnement qui ne bouge pas tout les 4 matins, et qui t'assures qu'ils ne perdront pas confiance en l'informatique parce que leur bureau a dû bouger totalement, et leurs habitudes avec. Bref, un bureau qui bouge pas, à part le fond d'écran et firefox (ou chrome)

Ma réponse sera incomplète, mais tu peux regarder du côté de EPEL et rpmfusion, une fois le dépôt Continuous Release configuré, pour ces exemples là : ils permettront d'avoir les fonctionnalités pas toujours cool mais indispensables pour papy facilement, avec des dépôts de qualitay. Pour le navigateur, Google fournit un dépôt pour Chrome (et le google-talkplugin, et google-earth) : donc toujours le dernier à jour. Pareil pour Adobe et son flash. Pratique pour ces fonctionnalités pas toujours cool

migré vers Windows 7. Du coup, pouf, plus d'alternative.

Oui et non. Je pense que ce que Nitchevo sous entend c'est la disruptive technology que va apporter 8 : un bureau de merde. Et là, il risque d'y avoir effectivement des grincements de dents, et des migrations. Surtout sur le "desktop michu", le grand public.

Ouhaip, merci, Mr Jéremie "jerelibre" Nestel :-) Et dommage qu'on n'entende pas plus les questions, elles sont savoureusement bien choisies ;-) Superbe entrevue (je viens tout juste de la visionner, oupss c'est pas bien de commenter avant de regarder :p)

Mais il y a (avait ?) un équilibre entre lignées brevetées et innovations. L'innovation permettant d'empêcher la fermeture, le verrouillage, du marché.

Un autre exemple est le ...roquefort. Oui, oui, le fromage ;-) Et les mycéliums. Où nous sommes encore, là, dans une phase où l'innovation ne nécessite pas de manipulation génétique pour améliorer la qualité ou la rentabilité. Par exemple on ne cherche pas à faire des mycéliums pouvant faire leur oeuvre à des températures de 30°c, histoire de faire des économies sur les chambres d'affinage ... Mais ça pourrait venir :(

Ce n'est pas parce-que il y a eu croisement de variétés sélectionnées que les plantes obtenues ne sont plus naturelle.

Tout à fait :-)
Ce n'est pas parce que les croisements sont forcés que la plante n'est plus naturelle. C'est un problème de vocabulaire : où commence et où s'arrête la définition d'ogm ? Aucun partisan ne le dit avec précision, bizarrement. Et le terme choisi "ogm" est, en lui même trop générique. Alors prenons nous même la définition la plus couramment admise dans le milieu scientifique : "organisme dont les caractéristiques génétiques ont été manipulés avec précision". Le "avec précision" change tout ;-) Sinon tout notre blé est ogm depuis plus de un siècle, suite aux manipulations massives des semences à la colchicine, puis à la sélection des résultats. Est ce parce que la manipulation a été réalisée de manière empirique que l'on ne devrait pas considérer le blé "landrace" d'aujourd'hui comme ogm ? Hum, bizarre ;-)

Le message "non aux ogm" fait souvent référence à "clones pesticides brevetés" : soit une manipulation allant au delà d'une sélection génétique. Introduisant des caractéristiques n'étant pas issus de lignées, voir même non végétales à des plants.

L'homme utilise la diversité des plantes pour en sélectionner un caractère intéressant.

Oui, ça c'est "l'ogm à papa". Un autre exemple de la porosité de la définition du terme, qui arrange bien du monde, des pro comme des anti. Sur des plantes annuelles, le cas des céréales, c'est bien plus difficile, d'ailleurs. La sélection de caractéristiques ne suffit pas : le croisement de lignées ne donnera pas des plants stables (tel que défini initialement dans les accords européens, point qui protège un peu : sinon ils pourraient vendre de vrais merdes pires qu'aujourd'hui ;p). Chaque individu issu du croisement va laisser apparaître des caractéristiques différents, on peut observer divers phénotypes prenant le dessus. C'est pourquoi il est nécessaire, sur les plantes annuelles et sur d'autres, de passer par des phases, laborieuses, de stabilisation. Ou d'utiliser des process de reproduction/croisements incluant le besoin de stabilisation, tels le cubbing ou le selfing, par exemple. Le cas des plantes annuelles est vraiment intéressant, car en plus les landraces ont une spécificité unique : la stabilité génétique est fortement lié à l'environnement. Ce dont cherche à s'affranchir les premiers croisements modernes : stable du nord au sud de la france :p ça pousse plus ou moins, mais c'est stable. Bref le cas des plantes annuelles est particulièrement "enrichissant".

S'il ne s'agissait vraiment que d' "utiliser la diversité des plantes pour en sélectionner un caractère intéressant." on ferait la bise à Casimir :-)

mes 0,0002 cents

J'ai acheté equilibri.xxx histoire que ça aille avec mon .org
(nan, j'déconne, c'est juste une idée)

J'adore ce genre de bullshit.
Comme dit au dessus "ne change pas d'avis", et allons voir plus loin : le contexte, les pressions, le choix, le sentiment de bien faire en laissant passer x pour z, etc ... Et ... par qui est rédigée cette critique ??? Par ceux qui ont soutenus Staline ? Par ceux qui ont justifiés la Corée du Nord (si tu as la mémoire courte, je peux ressortir les numéros d'Avant Garde, avec les bons de réductions pour participer au rassemblement international des komsomols en Corée du Nord, en 89)... Non, vraiment : il faut balayer devant sa porte avant tout (...)

il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

ça fait 30 ans que je le dit !

Même si 90% des gens se sont justes contenté

hum, juste une petite réaction sur ce jugement à l'emporte pièce.
D'une part, à l'époque la france a choisi le front populaire plutôt que le fascisme. C'est remarquable en Europe. D'autre part, les maquis n'auraient jamais été ce qu'ils ont été sans un appui logistique franc et sincère. Crois tu que les maquis faisaient leur jardins potagers ?

maintenant, qu'on mette en avant ceux portant les armes, en tant que connaisseur perso j'y vois juste le discours de celui se prenant en photo dans une forêt en 45... en mode "j'y étais". Plus roi que le roi. Non, l'histoire n'est pas aussi simple que ça.

"autre" a dû le perturber. mais c'est vrai que ça n'avait rien à foutre là (...) personnel plus que général.

La colonisation fait partie des réussites objectives selon ton échelle de valeurs ?
Hum (...) tu ne serais pas un de ces militaires qui fait joujou dans la forêt, en cherchant à justifier son inactivité par l'appartenance des légionnaires à la terre ?

c'est vrai qu'on est vraiment sûr que les verts vont casser la baraque. Ca va surtout être la grosse honte de leur vie

L'objectif de EELV n'est pas la présidentielle. Bon, ceci dit, je suis d'accord avec le fond (et qui est accentué par la suite de ton commentaire) : à force de vouloir exister en tant qu'entité indépendante, on peut nuire à l'objectif. Ça ressemble à un fork sans raison valable, juste celui d'exister en tant qu'entité indépendante au lieu de contribuer upstream. Gageons qu'à terme, lorsque EELV pourra être sûr et certain de son comptage (donc de son poids), ils fusionneront avec le PS.

(gauche étatiste) ça change tous les jours tellement ils sont incapables de se stabiliser

Pareil qu'au dessus, on est bien d'accord globalement. Là encore il ne me semble pas qu'ils s'agissent des militants, mais seulement du besoin d'exister à côté pour 3 pouillèmes de différence. C'est puéril. À noter qu'ici, à Toulouse, il n'y a pas que les militants qui font front commun : les "cadres" (touss fort) font désormais meeting commun, entre npa et front de gauche. Ok, Toulouse est particulier (comme le centre et la bretagne pour l'anarchisme), avec une culture et une histoire fortement ancrée de ce côté là, et une grande cohérence historique. N'empêche que ça fait chaud au coeur.

une bonne machine à perdre

Il y a des fois où il vaut mieux perdre pour être raccord avec ses idées, plutôt que d'avoir une fausse victoire. Là dessus, je comprends "la gauche étatiste". Mais ce n'est pas l'heure, aujourd'hui. Par contre, si le PS faisait dans le trop mou, surtout sur la politique économique en fait (sur tout le reste, tout le monde est ok) : par exemple ne pas faire le nécessaire pour remettre à plat certains articles des derniers traités, c'est à dire avoir force commune avec l'Allemagne et les Pays-Bas sur ce sujet, alors le PS risquera très très gros. Vraiment.