bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Blablabla mon cul.

La seule explication est que les cycliste ne sont pas plus respectueux

c'est une évidence, ça. il n'y a pas besoin de le rappeler. la question est aussi quels sont les autres facteurs, et quelles sont les pistes (cyclables). mais bon, je suis peut être aller un peu vite ?

quelques exemples, en jolies nimages, sur Toulouse :
http://www.keru.org/article-piste-cyclable-pour-voiture-86423040.html

Le site est agréable à la navigation, et il est probable que l'idée d'un classement territorial est adapté à la découverte de l'existant par des institutionnels. Pas seul, mais un bon renfort à un catalogue thématique de métiers.
Cependant j'ai deux questions :

• Le site est assez vide pour le moment :

  • Attendez vous que les professionnels, les institutionnels, le remplissent ?
  • Si vous attendez que d'autres, mettons des gens lambda, y participent, ne craignez vous pas que ces personnes se retrouvent en position de simple copieurs de l'existant ailleurs ?

• Sa position :

  • Comment se positionne t il {face,aux côtés,en remplaçant} du site de l'Adullact ?

Merci de cette initiative, visiblement de nombreuses solutions crées localement répondent à un besoin existant ailleurs, et manque de visibilité pour être connu. Bref, merci, quoi.

http://www.huffingtonpost.com/2010/01/12/monsantos-gmo-corn-linked_n_420365.html

À un moment ils arrêtent de vous parler. S'ils attendent de devenir cons, c'est qu'ils l'étaient certainement déjà un peu, ou sont maso.
Pour la peine, une autre jolie Nimage

Le "non respect" des feux rouges par les cyclistes chez nous a une explication historique : l'aménagement. Un parcours de vélo dans une ville : le vélo va passer de zone de bus (nouvelles voies) à des zones partagées avec le piéton (trottoir divisé), à des zones spécifiques sur la voie des voitures (voie vélos définie), à enfin et souvent le plus courant, le mélange sur les voies pour voitures sans signalisation ou délimitations spécifiques.

Exemple extraimeuh :
Ici à Toulouse on a des exemples de voies de vélos venant d'un espace partagé sur le trottoir, menant à un engagement devant un feu, puis après le carrefour repartant sur une voie partagée de trottoir... Comment dit on déjà ? #epicfail ? N'aurait il pas été plus simple dans ces cas de faire continuer la voie vélo sur le "passage clouté" (et, au passage, être alors soumis au feu piéton) ?

Bon, c'est rare, mais ça existe :p

Pour la peine, une jolie Nimage :

et puis, une lumière sur détecteur de mouvements dans la chambre, ça peut faire boite de nuit

pour le moment on a un accès application < fichier
mais on pourrait avoir un accès fichier < fonction

Où tout est fichier, ici le fichier étant la "donnée utilisateur"

Imagine un bouton "modifier" dans eog.
Imagine un bouton "créer un pdf" dans gedit.

Plusieurs avantages :
(j'en avais listé une bonne dizaine, mais finalement elles seront certainement mieux à laisser découvrir)

Casser le paradigme "je lance une application pour faire ça" alors que la fonction peut être chargée uniquement à la demande et sur l'application de base du bureau. Pourquoi lancer gui-gimp alors que la photo que l'on veut modifier est déjà affichée à l'écran ? Mettre au centre le fichier, l'objet, la tâche à traiter, et non pas l'application. Mais ceci va complètement à l'encontre des intérêts des logiciels commerciaux, c'est pour ça que je pense qu'il s'agit d'un doux rêve, ce type de bureau :(

Nous sommes encore dans le paradigme application. Lorsque nous serons passés à un paradigme objet cela changera.
Mais mon petit doigt me dit que cela n'est pas prêt de changer car cela va à l'encontre du branding.

Sous GNU/Linux, crévendiou ! ;-)
Sinon sous BSD/Linux je joue à toute la série de GameLoft, avec une nette préférence pour Modern Combat 2, qui est un poil moins arcade et un peu plus snipper. Fini en mode hardcore.
Sous Flash, à CrimeCity version Google+

une autre variante :

hp product : bon on tiens un super hardware
hp r&d : on a pondu du lourd
hp starbuck : la branche pc ne rapporte pas assez, et ça ça mettrai 3 ou 4 ans à dominer
hp ceo : hp starbuck devient décisionnaire
hp product : on peut coller le truc hp r&d partout, y a plein de bon uses cases pour les pros
hp starbuck : dring dring ici votre plus gros partenaire, virez moi cette merde
hp starbuck : hp ceo, il faut virer cette merde
hp ceo : virez cette merde
hp actionnaires : virez moi le ceo
hp starbuck : bon, on va coller ça en opensource, mais garder les dernières briques histoire de couler le truc discrètement

+1

Le problème du vote papier :
Il n'est applicable que ponctuellement. Il ne peut pas être une réponse à une évolution de la démocratie dans laquelle les citoyens seraient amenés à voter plus et plus souvent. Plus souvent par éclatement des questions, mais aussi plus souvent par vote sur résultat et non pas uniquement sur projet.

La réponse ne peut pas être unique. Et je rejoins ton sous entendu : le vote papier aujourd'hui répond parfaitement à la problématique d'aujourd'hui. Pour une amélioration potentielle de la démocratie, alors prenons l'exemple Suisse, et on peux constater un défaut (mais gardons le en exemple ...) : celui d'être quelque fois un peu confus en terme de quantité (par unification d'un grand nombres de questions au sein d'un seul scrutin, parfois). Et les limites d'application sur un territoire comme la France.

Pour moi les machines de votes sont à bannir. Définitivement.
Les votes primordiaux doivent restés papier car eux seuls permettent un contrôle citoyen efficace et ne demandant pas de compétences particulières.

En ajoutant le vote internet pour tout ce qui relèverait des votes sur résultat et des votes pour consultation. Parce que ces votes n'ont pas besoin de garantir l'anonymat, et que l'anonymat ne pourra être possible pour le vote par internet (sans entraîner de nombreuses complications et de nombreux risques). Je pense que les évolutions potentielles de la démocratie ne se feront pas au détriment, ou en remplacement, de l'existant, mais seront des apports : le vote tel que nous le connaissons aujourd'hui, pour toutes les élections politiques et projets, ayant besoin de garantir l'anonymat et le contrôle citoyen. Et ces ajouts de votes dit de "démocratie directe", tels des référendums : eux ont besoin d'un rythme différent, que le modèle papier ne pourra pas suivre, et ne comportent pas le même besoin d'anonymat total.

Donc, non pas à la place de, mais plutôt en plus de

Les méthodes Condorcet ne sont pas plus démocratiques. Elles sont différentes avec des objectifs différents.

WeTab pourrait décider de reprendre des morceaux de WebOS. Le client mail par exemple ... ;-)

Plop khivapia,

Il me semble que le mieux pour choisir ce type de matériel est de prendre le chemin dans l'autre sens (un peu comme avec un pc il y a 10 ans) : soit de prendre comme base de recherche les diverses possibilités existantes puis de remonter juqu'au matériel complet... Par exemple pour mon choix de téléphone j'ai commencé par lire ce que disait JBQ, plutôt que de faire un choix "coup de coeur", et je ne le regrette pas : au même prix j'aurai pu avoir un téléphone meilleur et plus récent d'un chouilla, mais aujourd'hui quelle satisfaction d'avoir choisi le Nexus S ...

Donc va plutôt voir du côté des développements tiers pour remonter la piste du bon matériel.

Il y a, par exemple, une boite allemande qui vend une tablette tout à fait sympathique : mais basée sur x86 elle ne pourra servir qu'à la maison (2h d'autonomie en lecture vidéo). C'est un choix idéal si tu n'utilises ta tablette que chez toi, ou ponctuellement en déplacements. Mais on est loin de l'autonomie d'une tablette ARM. Elle nous a été présenté par Anne-Marie Mahfouf lors du "Capitole du Libre" et elle est franchement sexy :-) Un poil plus cher que ton budget cependant. Voir ici : WeTab Le défaut est donc l'autonomie, mais les avantages sont nombreux... L'équipe fourni une version de Meego customisée, et continue d'en assurer le support. Et si tu veux installer quelque chose de plus personnel, c'est facilement possible sans perdre aucune fonctionnalité (accélération matérielle, au hasard)

dev spécifiques, internes ;-)

La domotique gadget pour une maison individuelle, certainement. Mais ne généralisons pas. La domotique la plus simple est souvent : un détecteur de présence dans les couloirs permettant d'allumer et d'éteindre la lumière. Et c'est efficace :

• moins de consommation électrique qu'un interrupteur
• moins de consommation électrique qu'un temporisateur simple
• moins de consommation de matériel : un détecteur remplaçant de 2 à x interrupteur
• moins de consommation à la construction : on évite bien des gaînes et des cables

Et même dans les maisons individuelles non équipées initialement, il est fort probable de pouvoir faire une domotique efficace Je crois que le marketing nous a tordu l'esprit en nous gavant de gogo-gadgeto-trucs pour montrer tout ce qui est possible.

Dans les constructions communes la domotique a un bel avenir, justement pour réduire la consommation globale (électrique mais aussi matériels). Tout doit se trouver dans le rapport de la consommation basse de l'ensemble domotique (vue que ces petites bêtes sucent tout le temps) par rapport aux économies réalisées. Il ne serait pas idiot de concevoir un ensemble ordinateur/domotique dont sa conso à lui reste faible (mettons 15w + 7x2w, je sais pas, un exemple) alimenté en solaire, et contrôlant tout le reste. Bon, ça c'est un idée alacon, juste comme ça. Mais la domotique simple a déjà fait ses preuves, surtout dans l'habitat collectif. Un dernier exemple concernant l'habitat individuel cette fois : EDF proposait il y a déjà, pffu 15 ans, de lancer son chauffage à distance par un code simple envoyé à son téléphone. Car il est bien plus rentable de chauffer un peu 24h avant d'arriver que de pousser la chaudière pendant 24h quant on arrive.

+1 (mais je fais l'enculeur de mouche) : pas besoin d'ogm pour obtenir un terminator suffisamment efficace ;-) C'est là tout l'art du semencier non protégé par des textes : vendre des graines dont il sera sûr que la descendance sera trop instable pour être commercialement viable. (enculeur de mouche, et en plus : j'dis ça, j'dit rien :p)

Surtout quant on voit le résultat :
html5 pour afficher une pôv animation monochrome de 10 images/seconde ? 100% du cpu
flash, pendant ce temps, consomme moins pour calculer 6 fois plus.
bon, voilà, quoi. La fin d'un troll "flash ça bouffe l'autonomie"

(ajout : le vrai bon argument est ailleurs)

80% des utilisateurs débranchent leur PC parce qu'ils ne trouvent pas comment l'étendre

c'est triste leur avis sur leurs clients

menteur, avoue qu'en fait t'a essayé 7 fois de leurs envoyer des deuxlignes, mais qu'ils n'ont pas été retenu !

tiens désolé... c'est pas le genre sexy mais tu l'as demandé, hein :p

Quelle epoch et peek

faire une mise à jour c’est équivalent à modifier le moteur de la voiture

Oui au niveau des compétences requises pour comprendre l'action. Non pas au niveau des connaissances requises pour effectuer l'action. Ou alors, allons y et poussons le bouchon plus loin de ton comparatif : pourquoi les distributeurs font une applet de mises à jour qui ne nécessite qu'un click s'il s'agit de quelque chose de si compliqué qu'il nécessite l'intervention d'un spécialiste ? De l'autre côte : est ce qu'on trouve un joint de culasse au supermarché et qui s'installe tout seul ?

gebruik :-) le 42 hollandais :-)

Haaaa les deuxlignes de hebdologiciel :-) précurseur des unilignes mongueuses :p
Haaaa la girl en double page par Maester :-)
Haaaa les critiques acerbes des softs de merde :-)