bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Cites nous une application critique (vraiment critique) écrite en Mono / .Net, ensuite on pourra parler d' émulation et de concurence.

En attendant, .Net n' est pas un concurrent à Java et ne lui est donc d' aucune utilité pour une quelconque émulation bénéfique...

Mandriva vaut mieux que ça.

Gnu Mandriva Linux
;p

Ce truc c' est un téléphone portable gros et moche.
Objectivement, j' aime beaucoup Mandriva et depuis qq temps maintenant, mais ce netbook est peut être le plus mauvais netbook du marché. (son seul intérêt réside dans la mdv pré-fignolée dessus).
Des jeux ? des jeux Java de téléphones portables. Pas plus, pas moins.

tout comme le déplacement de dossiers.

Peux t on savoir si la boite à miniatures à enfin été remplacée ou refondue ???

Troller par ci troller par là.. à force ce mot ne voudrait bientôt pus rien dire tellement il englobera de définitions différentes. Bon, passons.

Objectivement (un essai de) et résumant (autre essai) :

Ubuntu participe trop peu upstream. Vrai.
Ubuntu à eu par le passé une véritable politique d' enfoiré pour GCC et la synchro avec Debian. Vrai.
Ubuntu souhaite remplacer les termes gnu/linux par Ubuntu. Vrai.

Mais ? Cela justifie t il de comparer l' incomparable, tout ça pour tirer de petits bouts de ficelles ? (dans les 2 sens, hein)

Ubuntu s' est attaqué à ce qu' il manquait à gnu/linux : la finition tout d' abord. Les finitions ont toujours été remarquablement faites. Et lorsqu' il y a eu des problèmes d' updates, ils se sont excuser publiquement.
La finition ce n' est pas que cela, c' est aussi un choix d' ergonomie et de design. Ubuntu est belle et agréable. Quelqu' un a déjà vu une fenetre lui pétant au nez sur une Ubuntu fraiche ?
La finition, c' est aussi le marketing, et là, les divers programmes de matraquages sont efficaces. De nombreux journaux USA (et Français, ça fait mal au cul ce manque de diversité chez nous, mais bon... ça c' est du jugement personnel) ont d' ores et déjà pris acte de linux=ubuntu.
La finition c' est enfin de pouvoir présenter un identifiant commun : MS. En servant d' identification facile pour tous, il permet d' assoir Ubuntu (tout comme Steve Jobs pour Apple).

/humour/ Finalement, la finition c' est un peu comme le troll ici : un mot avec tout pleins de définitions. //

Pour résumer, Canonical et Ubuntu se sont attaqués aux points faibles de gnu/linux. Et force est de constater aujourdhui que ces points sont devenus des points forts.

Il reste encore du travail (proposer des outils tel quje drakconf / yast mais avec -enfin- une ergonomie pensée : depuis la manière de le lancer jusqu' aux boites imbriquées définissant le niveau de configuration, en passant par un regroupement cohérent).
Proposer des saveurs bien visibles et bien préparées. (car le temps où une même distribution pouvait tout faire est révolu : le grand public est là et une distgribution vraiment grand public ne peux pas être préparée comme un distro pour geek qui peux tout faire avec. Tout comme une distro pour netbook...) : ils sont déjà sur cette voie là pour la version serveur.

Puis s' approrprier de plus en plus paquets par eux mêmes. Certains ici crieront à l' assassinat de Debian. Mais logiquement, de leur point de vue : ils devraient le faire. Ce qui s' est passé avec OpenSSL sur Debian : il est inadmissible que cela ai impacté la version serveur de Canonical. Canonical va rapidement avoir besoin de prendre complètement la main sur une majorité de briques essentielles.

Voili voilà, mes 2 cents,
A vous le troll studio.

Oui je me suis trompé de lien, désolé.
Il y a le même au même prix (nouvelle gamme) avec un Atom 320 (mono-proc HT, le Atom 330 est dual-core mais nécessite une ventilation à priori).

(ai posté ce lien parceque le magasin est Allemand. On trouve plus facilement sur ses importateurs USA... paradoxe)

Bonjour
Avec Gnome (avec Kde le menu est similaire je crois)

menu -> outils -> outils systeme -> configurer votre ordinateur
entre le mdp root : drakconf se lance
choisi la rubrique "matériel" puis "configurer les imprimantes"

image : http://img159.imageshack.us/img159/4873/captureae9.png

(à noter que drakprinter à changer : voir les release notes à ce sujet)

Cordialement.

Tu as les Soekris : petites pas chères silencieuses (pas toutes) et solides.
http://kd85.com

Le prix du linutop n' est plus d' actualité. Aujourdhui on trouve des cartes mères basées sur de l' Atom 230 à 60 euros (l' Atom 330 dual-core à 80 euros). Le confort est sans commune mesure avec des chip de type Geode.

Tu pourra avoir un serveur ET un desktop complet (et même avec un bureau 3D si ça t' amuses)... bien que si tu souhaites installer un serveur, Xorg est complètement inutile tout comme modprobe ;p

Exemple de pc petit/consomme_rien/puissant/pas_cher :
http://www.cartft.com/catalog/il/868
Pour le même prix qu' un linutop tu as quant même bien mieux, et qui ne craint ni le chat, ni la copine, ni la bière...

Si tu es un (tout petit) peu bricoleur : la carte mère nue (avec son alim en sus) te coutera 100 euros en france environ... reste à trouver une boite.

Bonjour Vince

Dans la mesure où il va faire office de serveur de boot, sa seule charge sera d' assurer le service tftp pour de multiples clients. Il est fort probable que la vitesse du disque dur ne soit pas la source de ralentissement...

Perso j' acheterai un pc d' occasion à recycler auquel j' ajouterai un disque, interne ou externe. Par exemple les modèles GX de chez dell sont tout petits (30cm x 45cm) : légers et facile à transporter. On les trouve pour vraiment pas cher, et ils suffisent largement pour cet emploi. Un GX150SFF d' occasion s' achète à 45 euros.

Pour la synchro de miroirs, j' avoue ne pas me prendre la tête : ce sont juste des .iso montés. Cela prends plus d' importance si tu installes des unstable bien entendu.

Cordialement

w
fait du "who & what" si tu veux...

exemple :

[root@localhost moblin]# w
11:27:47 up 1 day, 13:32, 4 users, load average: 0,15, 0,17, 0,22
USER TTY LOGIN@ IDLE JCPU PCPU WHAT
yvan tty7 09:27 0.00s 8:47 0.22s gnome-session
yvan pts/0 09:28 18:36 0.94s 41.59s gnome-terminal
yvan pts/1 09:44 0.00s 0.48s 41.59s gnome-terminal
yvan pts/2 09:49 1:22m 0.19s 0.19s bash
[root@localhost moblin]#

Les outils SAR et confrères devraient aussi t' intéresser... (packages sysstat)

Cdlt

Bonjour Jean-Claude,

l' outil DrakGuard est ton ami :

Une image illustrative : http://img374.imageshack.us/img374/9859/capturehw8.png

Avec Drakguard tu peux définir :
1) Les utilisateurs impactés par ce contrôle parental
2) les sites qu' ils ont le droit de visiter
3) les sites qu' ils n' ont pas le droit de visiter
4) les heures et jours auquels ils ont le droit de se connecter.

cool ;)

Si tu ne souhaites pas changer de distribution, il faudrait certainement te conseiller de te pencher sur la configuration de PAM. Le système gnu/linux utilise pam : autant se servir des possibilités du système...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pluggable_authentication_module
Par exemple le fichier /etc/security/time.conf (et d' autres!) devrait t' interpeller . ;)

Cordialement

s/kubuntu/kde

Ces logiciels n' ont nullement été spécialement conçus pour telle ou telle distribution.
Ils ont été conçus avec les outils de dévelloppement typique de l' environnement Kde : Qt.

Si tu rencontres des soucis d' affichage de certaines caractères, c'est probablement que les documents font appels à des polices qui ne sont pas disponibles sur ton système. Et que les dites polices n' ont pas été intégrées au document PDF (chose courante et pratique, mais allourdissant le poids final du fichier pdf).

Avec d' autre distribution, il peux y avoir un outil de "migration" dans un centre de contrôle : en 2 clicks tu importes toutes les polices de windows (et les signets navigateurs, les documents présents dans \user vers /home/user, ...) de la partition Windows détectée, de manière transparente et automatique. (pas de citation de la distro pour pas alimenter ces trolls et fud insupportables)

Dans un environnement Gnome, quelque que soit la distribution tu pourra trouver Evince effectivement. Pour créer des PDF à la manière d' un outil PAO (et non d' un traitement de texte comme OOo) tu pourra essayer l' incontournable Scribus. Facile en prendre en main, peux devenir complexe si on le souhaite. Une fois gouté aux joies documentaires en vectoriel... tu ne voudra plus entendre parler de traiement de texte comme Ms Office ou Open Office... ;)

PDF edit est excellent pour éditer des pdf, mais complexe illico, et j' ai moi aussi eu quelques soucis bloquants avec.

Mais ce "problème" vient certainement d' un manque du côté des fonts installées sur ton système. Le PDF utilisant des fonts pas libres, et ne les ayant pas inclus... Ton système ne peux faire une totale translation entre fontkipu et fontlibre.

Cordialement

Si tu souhaites essayer un Unix sur ta machine personnelle, le choix devrait se porter incontestablement vers FreeBSD (bon, perso je te conseillerai plutot OpenSolaris et Mandriva, mais bon c' est personnel. Objectivement : FreeBSD t' apportera une grand simplicité d' installation et d' utilisation, et forte ouverture vers les autres (de nombreux programmes GNU sont dispo et essentiels, une archi système très claire, un excellent support matériel, des possibilités pour faire tourner des binaires Linux, une utilisation de ZFS possible...bref le bonheur en boite)

-> google.fr/bsd
-> http://www.freebsd.org/fr
-> http://www.freebsd.org/where.html
-> http://fr.wikipedia.org/wiki/Béa-BSD

Cordialement

Bonjour coExp

Tout d' abord permet moi d' exprimer mon étonnement quant à ce problème.
D' une part SuSe a historiquement un excellent support pour les cartes sons (SuSe contribue plus que largement à Alsa par exemple). De plus le module que tu cites est développé par quelqu' un de chez SuSe : Takashi Iwai !! Et qu' il a intégré le noyau upstream il y a bien longtemps.

Il s' agit donc certainement d' une erreur "tierce", certainement.

Au passage on ne peux que regretter une implantation plus générale de la bonne idée de mandriva avec son lspcidrake -v (bien plus parlant que le lscpi par défaut). Le fait que les informations concernant cette carte soient lisibles au travers de lspci ne veux pas dire qu' elle est reconnue.

Peux tu s' il te plait reporter le résultat de :
dmesg
voire :
tail -f /var/log/message
lorsque tu demandes à charger ce module ?

A noter que ce module dépend d' autres modules : snd-pcm,snd-opl3-lib,snd-mpu401-uart,snd,gameport. Essaye également en le chargeant à l' ancienne, sans support des dépendances modules (c est bon ça) : insmod (au lieu de modprobe)

Enfin, n' hésite pas à relayer ta demande auprès de la communauté OpenSuSe :
http://forums.opensuse.org/
en citant précisement le résultat de lspci -v (chapitre ta carte son)
et surtout le résultat de uname -rv pour connaitre avec précision le kernel que ta machine utilises... !

Merci de bien vouloir m' excuser de ne pas te répondre directement (il s' agit certainement d' un oubli dans le kernel de cette SuSe Entreprise) mais n' utilisant pas SuSe je ne suis pas en mesure de te répondre "illico c est bon"

Cordialement

Bonjour Lofino
Ceci est un jugement somme toute très personnel, donc prends le avec prudence :
Un formateur sérieux te proposera non pas 1 mais 2 sessions.
La première pour t' aider (et s' aider) à cerne tes besoins précis, afin de préparer son intervention.
La seconde sera la formation réelle, telle que tu la demandes.

En dehors de ça, tu risques d' être au mieux frustré, au pire déçu.

Cordialement

Tiens une bonne idée.
Ha zut c' est déjà fait : KDE4 :p
kde4 c' est du (très) bon.

c' est vendredi mais seulement un milieu de journée ;)))

je ->

A titre perso, je fais une différence entre Marks S. puis Canonical puis Ubuntu. (bien que parfois il m arrive aussi de dire "ubuntu" pour résumer. c' est souvent pour résumer un état d' esprit qui me chiffone chez les fansboys ubuntu. Et je devrais faire plus attention. Après tout, chacun son chemin, et ce dernier, pour les individus, est plus important que l' objectif. Bref).

Que Canonical fasse un produit non libre, perso cela ne me gène nullement. Je ne ferais pas feu de tout bois contre Canonical alors que je ne le pense pas vraiment.
Ce qui me gêne c' est le choix du produit pas libre : un gestionnaire de bug non libre pour des projets libre, on ne peux que constater l' importance centrale du choix. Les logiciels libres se retrouvant derrière me semble enfermés. Launchpad va être libéré, la discution est close.
Ce qui me gêne c' est aussi le choix stratégique de certaines embauches : ils ont quasiment vidés Debian (exemple gcc, avec les soucis pour les mainteneurs Debian : à eux d' aller chercher, Canonical ne faisant même pas l' effort de leur reporter directement ! ahurissant.)
Bref, si pris un par un, ces choix (et d'autres) ne sont sujets qu' à des jugement finalement personnel, lorsqu' on essaye de regarder l' ensemble on ne peux que constater une volonté politique de main mise totale et globale.
Tout les discours ne peuvent pas renverser les faits.

Ubuntu est une bonne distro. Elle a eu, en plus, à ses débuts le soutien de nombreux contributeurs Debian qui se sont pliés en quatre pour assurer un support de qualité auprès des nouveaux utilisateurs. Ubuntu a en outre joué pleinement son rôle en matière de communication envers le public, et de promotion des logiciels libres. Parfait.

Mark S. : Là il y a un point intéressant : Mark S répond a une demande d' identification, de mentor charismatique pour le public (et nos chers journaleux). C' était là un manque évident de gnu/linux en général. Lorsque des boites comme RedHat, Novell (et même Mandriva dont une moindre mesure) "nous" (nous mme michue) montre gnu/linux tel qu' il est. Mark S propose une vision de gnu.linux très Applienne : il est important d' avoir un individu identifié (souvenons nous des départ-retour de Steve J.) Les médias (encore nos journaleux) et "nous" (mme michue" aimons cela. C' est facile, court, concis et permet une identification (sens psy) aisé.
Il est clair que c' était un manque dans la com' de gnu/linux. (car si "nous" (users avertis attentifs, curieux, admin, dev, traducteurs, etc etc) nous nous contentons sans problèmes de l' aspect organisationnel et technique, gage est de constater que les médias et mme michue se délèctent d' un homme représentant.)

mes 2 cents.

Exemple :
RedHat est installé en Desktop (Client ;) sur toutes les machines embarquées, permettant à chacuns des passagers de Singapore Airlines de : préparez ses mails, surfer sur le proxy/web, regarder des vidéos, écoutez de la musique...Si ça c' est pas du desktop pour mme michue
;)

Oui l' Union fait la force. Mais quel type d' union ?

Novell et RedHat travaille conjointement, car ils travaillent essentiellement upstream -> c' est pas l' union qui fait la force, ça ?

L' union c' est upstream.


Maintenant que les journaleux (y compris français de ceux qu' on aime bien) ne prennent pas leur responsabilités... :
Ce sont les prescripteurs pour les nouveaux utilisateurs (bien plus qu' un programme d envoi de cd gratos) : quant 70% des publications remplace les mots gnu/linux par ubuntu... les gens prennent de l' ubuntu. Partout, dans tout les journaux, écrit et online, la plupart des captures d' écrans se font avec une ubuntu bien reconnaissable, par exemple.

Certains journaleux se sont certainement dit : "ubuntu est une debian pour les nouveaux, facile. je préfère debian à tout autre. matraquons sur ubuntu, ainsi quant ils se casseront la g****... c est Debian qui restera".
OK on peux comprendre.
Mais aujourdhui faudrait qu' ils prennent leur responsabilité et regarde le résultat en face : grace à vous Ubuntu s' installe partout, et Debian ne va pas fort. Bien joué les mecs, bien joués. Continuez comme ça.

Quant on se met à soutenir une distribution qui :
1. contribue peu upstream
2. gcc, rappelez vous...
3. remplace "linux users n°" par "ubuntu user n°"

Et qu' on se dit "mais non, nous vivons dans un monde de bisounours, tout va bien" ben on se retrouve au niveau de tf1 de l' informatique.

je peux me tromper, mais il me semble bien qu' il s' agissait d' un choix initial :

_ Pas d' outils de conf graphique car tout doit fonctionner illico.

Ce qui est somme toute une bonne idée théorique.
Mais peut être qu' ils se sont rendus compte que c' était très difficile de s' adapter à toutes les situations d' une part. D' autre part que les utilisateurs apprécient avoir des outils de configurations (pour faire des choses simples avec des outils simples)

Si Canonical avait fait un choix initial de "on dev. notre centre de controle" nul doute qu' il serait là aujourdhui.

La première nouveauté graphique de Ubuntu ça a été l' intégration de Codeina il me semble bien. Codeina, vous savez le truc qui vous propose d' installer plein de codecs proprio. Super comme choix d' ergonomie, y avait pas plus pertinent que ça, non non.

On dit grosso modo la même chose, mais moi "je délire"... isnotgood tu es lassant parfois. La zizanie car jamais, du moins depuis 2 ans, autant d' updates n' ont été proposées. Quant une boite comme RedHat propose les mises à jour de ce type, on peux se douter de l' ampleur du pb derrière. RedHat vient de connaitre de gros soucis (apparement pas uniquement celui qui a été communiqué). Oui je leur fait confiance pour la communication à postériori, à froid, lorsque toute pression sera redescendue. De plus cette épreuve va leur être certainement bénéfique en terme d' image.
Car il semble, supputation, que les problèmes restent de gravité secondaire. Malgrès cela, le traitement est stupéfiant. Et la com' parfaite.

Je soulignais aussi l' étrange similitude temporelle entre ceci et cela. Je ne retire rien de mes propos. Bien que techniquement très différent et ne touchant pas la même chose de la même manière, oui la quasi similtude temporelle est troublante. Reste à chacun de faire ses interprétations dessus ?

Ce qui n' est pas le cas de tout le monde... mais je vais pas troller sur Canonical qui assure sa distribution serveur sans même vérifier les paquets openssl. La il y a de quoi rigoler.

en plus RedHat, quant ils font des enquêtes, ils envoient des cadeaux ;)

faille OpenSSL de Debian. Il n' y a pas peut être pas d' autre rapport (certainement d ailleurs) que le rapport temporel, mais cela reste troublant.

Attaqué est un faible mot.
Quiconque a un accès redhat s' est bien rendu compte (j espère) de la zizanie actuelle : ça a commencé avec OpenSSL, qu on le reocniasse ou non, la 'faille' OpenSSL est un point de similitude temporelle, du moins, avec les graves problèmes de redhat. Leur ré-activité est épatante par contre.