je peux me tromper, mais il me semble bien qu' il s' agissait d' un choix initial :
_ Pas d' outils de conf graphique car tout doit fonctionner illico.
Ce qui est somme toute une bonne idée théorique.
Mais peut être qu' ils se sont rendus compte que c' était très difficile de s' adapter à toutes les situations d' une part. D' autre part que les utilisateurs apprécient avoir des outils de configurations (pour faire des choses simples avec des outils simples)
Si Canonical avait fait un choix initial de "on dev. notre centre de controle" nul doute qu' il serait là aujourdhui.
La première nouveauté graphique de Ubuntu ça a été l' intégration de Codeina il me semble bien. Codeina, vous savez le truc qui vous propose d' installer plein de codecs proprio. Super comme choix d' ergonomie, y avait pas plus pertinent que ça, non non.
[^] # Re: Et encore une balle dans le pied pour la communauté libre...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 0.
_ Pas d' outils de conf graphique car tout doit fonctionner illico.
Ce qui est somme toute une bonne idée théorique.
Mais peut être qu' ils se sont rendus compte que c' était très difficile de s' adapter à toutes les situations d' une part. D' autre part que les utilisateurs apprécient avoir des outils de configurations (pour faire des choses simples avec des outils simples)
Si Canonical avait fait un choix initial de "on dev. notre centre de controle" nul doute qu' il serait là aujourdhui.
La première nouveauté graphique de Ubuntu ça a été l' intégration de Codeina il me semble bien. Codeina, vous savez le truc qui vous propose d' installer plein de codecs proprio. Super comme choix d' ergonomie, y avait pas plus pertinent que ça, non non.