Voltairine a écrit 1711 commentaires

Merci de corriger si possible :
https://www.liberation.fr/environnement/un-cinquieme-data-center-geant-sinstalle-a-marseille-sous-un-feu-de-critiques-20240918_LXN2NKKUKZEEHCDR6LQHIQNLNM/

Aujourd’hui, évoquer Israël, une quelconque désapprobation d’un élément de sa politique, voire apparemment la plus simple des phrases — un seul mot, et des plus banales — peut faire coller une étiquette de nazi antisémite à quiconque. Peut-être faudrait-il trouver un juste équilibre.

C'est faux puisqu'il a été établi que Netanyahu est un nazi sans prépuce.

Le terme d'antisémite n'a d'ailleurs pas vraiment de sens dans le conflit israelo-palestinine puisque les deux peuples sont sémitiques. Ils sont tous fils de Sem (au sens biblique) sauf bien sûr le Likoud et le Hamas qui sont des fils de putes.

Certes. Mais ce n'est pas du tout ce dont il est question dans l'entretien mis en lien. C'est bien pourquoi je me suis permis de signaler au commentateur qu'il n'avait pas dû en lire l'intégralité.

Je parie que si tu as une réponse on va te dire que tu peux participer au « bug bounty » :
https://yeswehack.com/programs/france-identite-numerique-public-bug-bounty-program

et comme ça tu pourras gagner 100 balles et un mars.

Et visiblement tu n'as pas été plus loin. Sinon tu aurais compris ce propos liminaire.

La problématique est d'avoir des fonctionnalités pour exploiter des données (requêtes, simples recherches) chifrées par sécurité.
Si les données ne sont pas chiffrées, on peut envisager toutes les fonctionnalités. Si elles le sont, sans que le serveur puisse les déchifrer il devient très difficile de proposer des fonctionnalités de base comme une simple recherche.

Et j'ai posté ce lien il ya 24 heures...

C'est possible, mais le message d'erreur bien que bizarrement mis en forme est assez explicite : il s'agit apparemment d'un nom d'utilisateur contenant des caractères non autorisés :

': use --badname to ignore 'test6

C'est facile à reproduire en lançant la commande avec par exemple tes:t comme nom d'utilisateur.

Sur une Debian, voir le fichier /etc/adduser.conf, extrait :

# Non-system user- and groupnames are checked against this regular
# expression.
# Default: NAME_REGEX="^[a-z][-a-z0-9_]*\$?$"
#NAME_REGEX="^[a-z][-a-z0-9_]*\$?$"

Comme on ne voit pas de caractère interdit dans le retour, je suppose que le nom réel a été caviardé...

N.B. : le seule présence de l'option peu usitée --badname laisse supposer qu'il ya eu un souci dès le départ avec le nom d'utilisateur.

whois est ton ami

Extrait de l'interview de Cory Doctorow :

Il y a un décalage entre les coûts, très importants, et les revenus potentiels. Beaucoup des applications de l’IA offrant les plus grandes perspectives de revenus sont sensibles à ce que le secteur appelle les « hallucinations », c’est-à-dire les erreurs [comme une réponse factuellement fausse dans un texte]. Or, personne dans l’IA n’a de théorie convaincante sur la façon dont on pourra éliminer ces erreurs.

Quand on parle de ces cas d’usages sensibles (la santé, la conduite autonome de véhicules...), les entreprises de l’IA proposent généralement comme solution d’ajouter un humain dans la boucle, pour vérifier la décision ou le contenu produit par le logiciel. Mais l’intérêt pratique et financier de ces IA est, selon leurs créateurs, qu’elles sont censées agir beaucoup plus rapidement que les humains. Et si on a besoin de gens pour revoir chacune de leurs actions, cela limite la rentabilité et les éventuels gains en productivité.

Aucun problème pour le prestataire, qui semble avoir fait correctement son travail.

Il faudrait voir l'intégralité de la source, notamment la validité de la signature DKIM.

Mais pourquoi diable foutre des liens si obscurs le corps du message ? Ce sont des techniques utilisées par les malfrats ça :)

C'est AMHA, surtout un technique pour éviter les points négatifs des filtres anti-spams. Il est préférable que tous les liens pointent vers le même domaine.

Je comprends qu'avoir un nom de domaine qui n'a rien a voir avec l'organisme à l'origine du courriel rende suspicieux. Mais c'est malheureusement une pratique courante sur le web et dans les courriels.

Par contre j'ai bloqué les cookies des 166 « partenaires » de ghacks.net.

En êtes-vous bien sûr ?

https://extranet.arcep.fr/communications-electroniques/identifiant-ce/demande-identifiant-ce

À la suite de la transposition en droit français de la Directive 2018/1972 du Parlement européen et du Conseil, la déclaration préalable à l’établissement d’une activité d’opérateur de communications électroniques au sens de l’article L. 33-1 du code des postes et des communications électroniques n’est plus nécessaire.

L'obligation de déclaration préalable semble avoir été supprimée en 2018.

Voir aussi le commentaire suivant de Donk.

Les autres FAI (il y en a des centaines en France, dont FDN d'ailleurs) n'ont strictement aucune obligation.

Je n'ai pas la patience de décortiquer les textes de lois et décrets mais je suis pratiquement sûre qu'ils ont tous cette obligation. Il est cependant possible que cela ne s'applique qu'aux FAI déclarés à l'ARCEP.

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000030195477

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000048108146

Pas les mêmes objectifs, pas les mêmes méthodes ;-)

Le pourquoi chercher à se mettre dans la poche le patron de Telegram (ou pratiquer un échange de bon procédés) me semble assez évident du point de vue de la DGSI.

C'est déjà fait sans succès jusqu'à présent, extraits de l'article en lien :

FDN a contacté Amazon Web Services et Engie, mais n’a reçu aucune réponse en retour.

[...]

Malgré tous nos efforts, nous n’avons pas réussi à entrer en contact avec les équipes support de ces sites web.

J'espère que ce genre d'incident incitera certains admins système à vraiment s'interroger sur le blocage inconditionnel à l'aide de liste noires fournies par des tiers.

Merci pour les stats ;)
Mais attention il n'y a pas besoin d'être LGBTQ+ pour vouloir empêcher les pratiques de tortures mentales sur cette frange de la population. De manière générale, et bien heureusement, il n'est pas besoin de faire partie d'une minorité pour défendre leurs droits lorsque le besoin s'en fait sentir.

Je pense que tu n'a bien pas compris ce que je disais. Je préfère reformuler et essayer d'expliquer plutôt que cliquer frénétiquement sur les boutons qui attribuent une note négative ;-)

Les résolveurs menteurs existent. C'est même une obligation pour ceux forunis par défaut par les FAI français mais uniquement pour eux.

Les résolveurs publics hébergés en France, n'ont a priori aucune obligation légale particulière et ils fournissent des informations non filtrées : à commencer par ceux de FDN et celui fourni ne lien. De simples commandes dig sur des domaines connus comme thepiratebay.org suffisent à s'en rendre compte.

On peut penser que ce n'est pas à la portée de tout le monde de modifier les résolveurs par défaut mais cela reste une opération simple, voire très simple. On peut aussi simplement utiliser le DNS via HTTPS dans Firefox.
Et on peut également avoir son propre résolveur cache local.

Quoi qu'il en soit nul besoin de faire appel à des résolveurs hors de France ou d'Europe et encore moins à des VPN qui ne garantissent ni la fiabilité ni la confidentialité des données.

Pavel Dourov, alias Paul du Rove, est devenu de manière très surprenante citoyen français en 2021

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/06/26/le-mysterieux-passeport-francais-de-pavel-durov-fondateur-de-telegram_6179287_4408996.html

Extrait :

Quel besoin avait-il en plus d’une nationalité française ? Et, surtout, comment a-t-il pu obtenir une naturalisation tout en vivant à l’autre bout du monde, alors qu’il n’a aucune attache familiale dans l’Hexagone ? « Pour obtenir la nationalité française, vous devez avoir résidé légalement sur le territoire français pendant une durée de cinq ou deux ans selon les cas, c’est ce qu’on appelle l’obligation de stage », détaille Flora Reynolds, avocate à Paris et spécialiste du droit des étrangers et du droit de la famille.

La manière principale d’en être dispensé est « d’appartenir à ce que le code civil appelle "l’entité culturelle et linguistique française", soit les pays francophones. » Ce n’est pas le cas de M. Durov, qui a séjourné régulièrement en France au cours des dernières années, dans des hôtels de luxe ou dans la résidence d’Antibes de l’oligarque Roman Abramovich, mais n’y a jamais habité. Il ne répond pas non plus aux autres critères permettant d’obtenir une dispense de stage, comme le statut de réfugié ou le fait d’avoir accompli un service militaire au service de la France en temps de guerre.

Cependant c'est un DNS menteur contrairement à ce qu'il dit pour l'aspect légal français

Il me semble que les obligations de « blocage » des sites ne concernent que les forunisseurs d'accès à l'Internet.
A priori, mettre à disposition un résolveur public n'implique pas de se plier au injonctions légales ou administratives de blocage. D'ailleurs il existe d'autre résolveurs sous droit français, ceux de FDN par exemple, qui ne pratiquent aucun filtrage.

Quant aux listes de site bloqués c'est assez difficile à établir puisque c'est mouvant au gré des décisions administratives et judiciaires. Voir par exemple une liste de sites illégaux de jeux d'argent bloqués sur demande de l'ANJ

Firefox avec uBlock Origin.

C'est très caricatural, mais je peux le comprendre de la part d'une personne qui ignore complètement le fonctionnement interne de la fonction publique.

Honnêtement on ne devrait pas être gêné qu'il y ait plus de blancs connus à travers l'histoire. C'est juste une poirgnée d'humains, leur race ne devient important que si on fait une fixette sur leur couleur. On pourrait aussi compter le nombre de chauve ou de gens aux yeux verts et essayer de faire des biographies que sur ceux là. Pas grand intérêt encyclopédique selon moi.

J'avis déjà posté ce lien :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_genre_sur_Wikip%C3%A9dia

Je suppose que cela recoupe les autres informations données.

Au temps pour moi. Je pensais qu'il existait un décret fixant officiellement cette liste mais je n'ai rien trouvé. Tu as donc raison.
Cela dit, le refus d'un document est généralement motivé. L'agent qui te reçoit pense, souvent à juste titre, que le document présenté ne passera pas auprès du service chargé de traiter la demande. Je comprends que l'on puisse trouver cela arbitraire, mais au moins on est face à une personne avcec qui on peut communiquer ;)