Cependant c'est un DNS menteur contrairement à ce qu'il dit pour l'aspect légal français
Il me semble que les obligations de « blocage » des sites ne concernent que les forunisseurs d'accès à l'Internet.
A priori, mettre à disposition un résolveur public n'implique pas de se plier au injonctions légales ou administratives de blocage. D'ailleurs il existe d'autre résolveurs sous droit français, ceux de FDN par exemple, qui ne pratiquent aucun filtrage.
Quant aux listes de site bloqués c'est assez difficile à établir puisque c'est mouvant au gré des décisions administratives et judiciaires. Voir par exemple une liste de sites illégaux de jeux d'argent bloqués sur demande de l'ANJ
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Voltairine . En réponse au lien Politique de dns.shaftinc.fr. Évalué à 4.
Il me semble que les obligations de « blocage » des sites ne concernent que les forunisseurs d'accès à l'Internet.
A priori, mettre à disposition un résolveur public n'implique pas de se plier au injonctions légales ou administratives de blocage. D'ailleurs il existe d'autre résolveurs sous droit français, ceux de FDN par exemple, qui ne pratiquent aucun filtrage.
Quant aux listes de site bloqués c'est assez difficile à établir puisque c'est mouvant au gré des décisions administratives et judiciaires. Voir par exemple une liste de sites illégaux de jeux d'argent bloqués sur demande de l'ANJ