Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Dezember 2023
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm , keine stringente Darstellung Lutheraner (Diskussion) 16:12, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- In dieser Form war das eine nutzlose, dazu schlecht gemachte Auslagerung aus dem Hauptartikel, reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für die QS. => WL --PM3 16:20, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:17, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]
Hier nicht vorhandene Vorlagen, Übersetzungschliff Bahnmoeller (Diskussion) 18:03, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Leicht gesagt, aber. Der englische Text ist einigermaßen flüssig zu lesen, aber wirkt übersetzt irgendwie furchtbar. Es gibt einige Worte, die man anders übersetzen könnte, aber ich glaube, man müßte das ganze völlig umschreiben, wenn es vernünftiges Deutsch werden soll. Ich frage mich, ob es nicht vernünftiger wäre, Kennedys Kritik in einem Artikel über Trumps Covid Task Force unterzubringen.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:36, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:16, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]
Von SPA erstellter und gepflegter Artikel wirkt etwas zu sehr wie Selbstdarstellung. Relevanz wird in Summe wohl gegeben sein, könnte aber deutlicher dargestellt werden. Belege z.T. von minderer Qualität. --2003:C0:8F3B:CB00:D9C2:860C:75D2:B73E 23:10, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:39, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]
Bitte weiter wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:16, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Wirkt bisher auch propagandistisch, zudem komplett belegfrei. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:39, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
In den BNR des Autors verschoben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:48, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:48, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Stark Werbend, muss dringend versachlicht werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:29, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:37, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Wikifizieren oder Löschen -- Toni 23:34, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Ab in den BNR - das ist so voller Fachjargon und ohne Belege, da soll sich der Ersteller mal selbst drum kümmern --Lutheraner (Diskussion) 00:28, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:29, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:01, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Ausbau notwendig --Ankermast (Diskussion) 16:53, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phoen.un (Diskussion) 13:02, 17. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 18:52, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Habe mal das Vollprogramm durchgeführt. War auch nötig :-)
- Boris Kochan ist nachweislich einer der wichtigsten Vertreter der Kreativwirtschaft in Deutschland. Ich zitiere mal ein Bundesministerium: " ... Im Jahr 2010 trug die Kultur- und Kreativwirtschaft mit circa 63,7 Mrd. Euro zur Bruttowertschöpfung in Deutschland bei und zählt damit neben Branchen wie dem Automobilbau, dem Maschinenbau und der Informations- und Kommunikationstechnologie zu den bedeutenden Wirtschaftsfeldern in Deutschland." Da einen der exponiertesten Köpfe, der in allen relevanten Gremien und Organisationen aktiv ist, als nicht relevant einzustufen finde ich schwierig. --Wantanabe (Diskussion) 17:10, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wantanabe (Diskussion) 16:07, 18. Dez. 2023 (CET) --Wantanabe (Diskussion) 16:07, 18. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Mehr Essay als Artikel. Allgemeine Literatur ist zwar angegeben, aber keine der Aussagen im Artikel ist nachvollziehbar belegt. --2003:C0:8F3B:CB00:40A2:7079:3D41:9AB1 08:48, 11. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Da soll wohl ein Begriff installiert werden... --Nadi (Diskussion) 20:07, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Gehört, wenn überhaupt in den Artikel Musikpädagogik. Sehe den Sinn dieses Artikels nicht, deshalb folgt sogleich der LA.--Nadi (Diskussion) 20:09, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:29, 23. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]