Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:54, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Begriffetablierungs- bzw. TF-Verdacht für den Begriff „Radiaxlager" im Deutschen.
Der ganze Abschnitt deckt sich zudem fast wörtlich mit dieser Internet-Fundstelle. --46.114.1.82 07:24, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Für "Radiaxlager" erhalte ich bei der Google-Suche zwischen 300 und 700 Ergebnisse, während "Radial-Axiallager", "Radialaxiallager", "Radial-Axial-Lager" auch in umgedrehter Wortstellung jeweils nur 60 bis 80 Ergebnisse liefern. Ich würde darum bei dem Begriff bleiben wollen.
Die memim.com Seite wird bei mir auf Englisch angezeigt. Bei Euch nicht? Sie wirkt zudem etwas obskur und es wäre denkbar, dass sie (halb-)automatisch aus Fundstellen im Internet zusammengesetzt wird, zu denen dann evtl. auch die Wikipedia gehört.
nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:54, 26. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:11, 23. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]

Doppelungen zum Kriegsende entfernen Bahnmoeller (Diskussion) 11:02, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

"Am 31. Juli 1937 wurde er zum Bürgermeister (Erster Beigeordneter) der Stadt Frankfurt gewählt." Ich hätte jetzt vermutet, er wäre aufgrund des Führerprinzips ernannt worden?-Karsten11 (Diskussion) 11:47, 15. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:54, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]

Wie kann es angehen, dass dieser Babelunfall seit fast zehn Jahren unbemerkt geblieben ist? --2003:C0:8F09:4600:3030:5CCA:67EE:7A04 13:32, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Für mich in Ordnung. Nicht gerade schön aber die Infos erhält man.--Sanandros (Diskussion) 08:54, 30. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]

Dieser Artikel sollte m. E. zur Überarbeitung in den Benutzernamensraum zurückverschoben werden. Es scheint eine sukzessive Ergänzung anhand der niederländischen WP geplant zu sein, aber hierbei sind unsere Qualitätsanforderungen zu beachten: Keine Auflistungen, sondern Fließtext. Keine mehrfachen Verlinkungen desselben Wortes. Keine Titel im Fließtext, auch nicht in den Einzelnachweisen. Einzelnachweise korrekt formatieren, etc. Bitte erstmal das Tutorial und die Seite Wie schreibe ich gute Artikel lesen. Vielen Dank --Maimaid ✉ 19:00, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

@Maimaid: Wenn du der Meinung bist, der Artikel gehöre in den BNR, dann verschiebe ihn doch in den BNR und gib die Erläuterungen (wie oben) dem Autor auf dessen Diskussionsseite mit. Du bist doch erfahren genug, dass du weißt was du tust. Liebe Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:06, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
(削除) Ok, hast ja Recht - ist erledigt. (削除ここまで) Viele Grüße --Maimaid ✉ 19:23, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Nein, nicht erledigt: Da weiß die linke nicht, was die rechte tut: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:CGK1892/Theologische_Universit%C3%A4t_Apeldoorn&action=edit&redlink=1
Ich mache hier jedenfalls nichts mehr und verschwende meine Freizeit nicht mehr für solche Aktionen! --Maimaid ✉ 19:26, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
@Maimaid: Ich hatte angenommen, es handele sich um einen neuen Artikel, zumal der ursprüngliche Artikel von einer IP war, da ist natürlich die Verschiebung in den BNR verfehlt. Tut mir leid, dass ich an Frust mitgewirkt habe. Liebe Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:34, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Es tut mir leid, dass meine Beiträge nicht dem Standard entsprechen. Ich werde keine weiteren Beiträge leisten. Das kommt mir besser vor. Ich bitte um Entschuldigung. CGK1892 (Diskussion) 23:34, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
@CGK1892: Man kann alles lernen, ich empfehle dir das WP:Mentorenprogramm --Lutheraner (Diskussion) 00:24, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Danke für den Hinweis. Mein Deutsch ist (leider) nicht gut genug. Ich ziehe mich daher aus der deutschsprachigen Wikipedia zurück. Obwohl ich hoffe, dass der Artikel Theologische Universität Apeldoorn nicht entfernt wird. Mit freundlichen Grüße,CGK1892 (Diskussion) 01:01, 14. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
@CGK1892:Hallo, dat begrijp ik heel goed. Ik voel hetzelfde in de tegenovergestelde richting. Daarom bewerk ik meestal niet in de Nederlandse Wikipedia, met uitzondering van kleine dingen. Als je niet echt een moedertaalspreker van een taal bent, denk ik dat het zinvoller is om te vertalen van de vreemde taal naar de moedertaal - omdat dat meestal heel goed werkt. Andersom zijn er vaak veel kleine struikelblokken. Vriendelijke groeten --Lutheraner (Diskussion) 01:19, 14. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
@CGK1892:
+1: Hallo, ik wilde je plezier om hier te werken niet bederven of je wegjagen. U kunt er zeker van zijn dat het artikel niet wordt verwijderd. Vriendelijke groeten --Maimaid ✉ 01:29, 14. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
@Maimaid, @Lutheraner, danke für die positiven Antworten. Viel Spaß auf Wikipedia und frohe Weihnachten! --CGK1892 (Diskussion) 11:13, 16. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
@CGK1892 Dankeschön, auch Dir schöne Feiertage! --Maimaid ✉ 12:00, 16. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:01, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]

Der Abschnitt "Werk" insbesondere müsste enzyklopädischer werden. Auf der Disk. wurde außerdem die Relevanz angezweifelt; das kann ich nicht beurteilen. --2003:C0:8F09:4600:8855:5408:CBE6:FFB4 23:59, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Es sieht wirklich nach fehlender Relevanz aus. Kann man bei einer Studentin ohne echte Ausstellungen oder Ankäufe, im Sinne der WP Relevanz, von einem Werk reden? Ich meine, Twitter ist VOLL von fantastischer Kunst, die wohl nie WP Kriterien erfüllen wird. Ich wäre, wäre ich Admin, auch langsam soweit, angesichts all der veralteten, minimal übersetzten, fehlerhaft erstellten Artikel, von Erstellern neuer Artikel die Renovierung mind. dreier Altlasten hier zu verlangen.--Ralfdetlef (Diskussion) 18:30, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Der Relevanz-Kommentar war vor sechs Jahren!
Heute sehe ich vor allem Probleme in den fehlenden Belegen für die Ausstellungen (Solo?), und bei der ebenso fehlenden Rezeption. --Alossola (Diskussion) 19:00, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Die Ausstellungen scheinen in kleinen Galerien gewesen zu sein und nicht an bedeutenden Orten. Ich habe auch Relevanzzweifel. --AxelHH -- (Diskussion) 19:58, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Das stimmt, die Relevanz-Anmerkungen sind schon etwas älteren Datums. Insofern auch die Aussage, sie sei Studentin, das war 2017. Ich nehme mal an, sie wird ihr Studium inzwischen abgeschlossen haben.
Was mir zu denken gibt, ist die Beleglage. Am besten belegt ist der Diebstahl ihres Bildes. Die Hälfte aller EN beziehen sich nur darauf. Dementsprechend dünn belegt ist der Rest des Artikels. --91.34.41.45 01:23, 14. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 24. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]

VP; Einzelnachweise mit erheblichen Fehlern. --Doc.Heintz (Disk ) 07:27, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

das ist wohl eine Übersetzung aus dem Englischen. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:40, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Quellen repariert, Nachimport wurde bereits beantragt. QS m.E. beendet. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 11:41, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 11:41, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:35, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:22, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Zahlreiche sprachliche und Schreibfehler, inhaltlich etwas wirr. --Established 1620 (Diskussion) 17:03, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Mir scheinen inzwischen die beanstandeten Mängel behoben, auch wenn sicher immer noch Verbesserungen möglich sind.--Bisam (Diskussion) 10:56, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Kpisimon hat den Baustein rausgenommen, aber hier nicht erledigt. Ja, da ist zwar m. E. immer noch Luft nach oben, aber ein Qualitätssicherungsfall ist das nicht mehr.
Bitte um Entschuldigung, vergessen. --Kpisimon (Diskussion) 11:05, 14. Dez. 2023 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Established 1620 (Diskussion) 08:18, 14. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Beständige Besucherzahlen - konkrete Zahlen wären allerdings besser Bahnmoeller (Diskussion) 23:14, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Bisher sind die Besucherzahlen zudem leider nicht durch anerkannte Belege (z.B. Fachpresse, Tagespresse) untermauert.--Engelbaet (Diskussion) 11:39, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
400 Besucher dieses Jahr. Habe den Artikel überarbeitet. --AxelHH -- (Diskussion) 13:26, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Hiernach durchschnittlich 1300 pro Jahr und somit diesbzgl. enzyklopädisch nicht relevant. --Hydro (Diskussion) 10:00, 14. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Abgesehen davon ist der Artikel nun in einem anständigen Zustand. --AxelHH -- (Diskussion) 12:43, 14. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Stimmt, somit hier erledigt. --Hydro (Diskussion) 10:59, 16. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hydro (Diskussion) 10:59, 16. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

wikifizieren und belegen. Auch ist das Ganze sehr weitschweifig und unenzyklopädisch geschrieben --Machahn (Diskussion) 12:42, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Ah, jetzt biste mir um eine Minute zuvorgekommen mit dem QS-Antrag. :-)
Ich ergänze: Der Artikel legt URV-Verdacht nahe, aber ich kann online zumindest nichts finden. --2003:C0:8F09:4600:3030:5CCA:67EE:7A04 12:46, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
stellt sich auch die Frage der Relevanz. Hier ist von 30 Mitarbeitern und 15 Millionen Umsatz die Rede --Machahn (Diskussion) 12:48, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Wir müssten hier doch sicher die RK für Personen anlegen, nicht die für Unternehmen - ? Wobei ich nicht sicher bin, ob das die Chancen des Artikels verbessert, zumal so gänzlich beleglos. --2003:C0:8F09:4600:3030:5CCA:67EE:7A04 13:06, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Habe zum ersten mal einen Artikel angelegt und versuche ihren Ratschlägen zu folgen. Ich bitte um etwas Verständnis. Es geht hier um einen Unternehmer, der sich auch gesellschaftlich engagiert hat und durch seinen Einsatz die Unterdrückung der österreichischen Minderheit in Italien unter dem Faschismus in den 20er und 30er Jahren im Wirtschaftssektor die Stirn bot - teilweise mit Erfolg. Außerdem war er der Visionär der ein Unternehmen gründete das heute in über 15 Länder weltweit exportiert. --Plose1957 (Diskussion) 08:28, 13. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:08, 19. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

mag das jemand retten? Flossenträger 21:20, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Nach welchen RKs ist diese Straße enzyklopädisch relevant? --Joel1272 (Diskussion) 21:47, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Deutsche Sprach, schwere Sprach. Aber keine Relevanz erkennbar. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:58, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:11, 20. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Mehr Fakten, Mehr Fakten, Mehr Fakten!!! -- WMS.Nemo (Diskussion) 18:55, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]

Was mag wohl ein Keramikpark sein? Kann ich mir überhaupt nichts drunter vorstellen. --2003:C0:8F09:4600:8855:5408:CBE6:FFB4 23:52, 12. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Hallo zusammen, obwohl Artikel zum Thema Geografie nicht zu meiner Kernkompetenz gehören, habe ich versucht, den Artikel so zu überarbeiten, dass er - hoffentlich - den Qualitätsstandards von WP gerecht wird. Was noch fehlt, ist eine - auch bebilderte - geografische Lagebestimmung. Da kenne ich mich nicht aus. Ich bitte deshalb um weitere Ergänzungen diesbezüglich. Beste Grüße und einen schönen 3. Advent --Mondra Diamond (Diskussion) 11:31, 17. Dez. 2023 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kompetenter (Diskussion) 19:50, 2. Jan. 2024 (CET) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/12._Dezember_2023&oldid=241496354"