Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2025/Januar

Bitte „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!/Staffel 18 " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da die Kandidaten nun „offiziell" von RTL bestätigt wurden (https://www.rtl.de/sendungen/ich-bin-ein-star/dschungelcamp-2025-diese-kandidaten-kaempfen-in-der-18-staffel-um-die-krone-id2010788.html) und sich der Inhalt zu 100 % mit demjenigen des strittigen Focus-Belegs deckt, bitte ich darum, dass der Artikel entsperrt wird, so dass ich als Ersteller und Hauptautor des Artikels diese Tabelle wieder herstellen und mit dem korrekten Beleg versehen kann. Besten Dank. --Sokrates (Diskussion) 10:02, 3. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 10:08, 3. Jan. 2025 (CET)

Bitte „AfD-Verbotsverfahren " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt kein AfD-Verbotsverfahren, also Löschdiskussion ermöglichen. Danke --Margit Lietz (Diskussion) 23:47, 4. Jan. 2025 (CET)

Es gab eine Löschdiskussion dazu, wo auch angesprochen wurde, ob die WL sinnvoll ist. Bitte den entscheidenden Admin ansprechen und bei Bedarf Wikipedia:Löschprüfung, hier ist das falsch. -- Perrak (Disk) 01:40, 5. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 01:40, 5. Jan. 2025 (CET)

Bitte „KuchenTV " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: KuchenTV ist ein relevanter Youtuber und wird in diversen anderen Wikipediaartikel erwähnt. --Casca82 (Diskussion) 19:46, 5. Jan. 2025 (CET)

 Info: Der Artikel wurde zunächst in einer regulären Löschdiskussion gelöscht, diese Entscheidung wurde in der Löschprüfung bestätigt. LG, --TenWhile6 19:48, 5. Jan. 2025 (CET)

Einführung dieser Seite: "Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage." --Geist, der stets verneint (Diskussion) 19:48, 5. Jan. 2025 (CET)

Aus den genannten Gründen bist Du hier falsch. -- Perrak (Disk) 22:23, 5. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 22:23, 5. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Ironic " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der von mir vor wenigen Tagen in den ANR verschobene Artikel war zum Zeitpunkt des Schutzes (wenige Stunden nach der Erstellung) sicher noch optimierungfähig. Mittlerweile haben sich alle Parteien auf der Artikeldiskussion eingefunden. Ich sehe gerade keine Gefahr eines erneuten Edit-Wars, zumindest ist sie nicht größer als beim Ablauf der Sperre in einer Woche. @Nordprinz: Info als sperrender Admin. Link auf die archivierte Vandalismusmeldung. --Elfabso (Diskussion) 22:56, 5. Jan. 2025 (CET)

Ich habe zwar ein wenig Bedenken, ob das gut geht, aber mit viel AGF: Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 00:37, 6. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 00:37, 6. Jan. 2025 (CET)

Angelko Stankic ist ein aufsteigender Basketballer, der 2009 in München geboren wurde und Stand Dezember 2024 201cm groß und 108kg schwer ist. er beginnt seine Karriere mit 13 bei Alten Erding begonnen hat. Er trainiert zuerst in der U14 und spielt in der Kreisklasse aber kurz nach seinem 14. Geburtstag überspring er die U16 indem er ein großes Können zeigt, dass er durch intensives training erreichte. Er macht sein Debut für die U18 2 Monate danach und obwohl er die ersten Monate nicht mehr als 10 Minuten pro Spiel auf dem Feld verbringt, arbeitet er seinen Weg zu Starting 5 schnell hinauf. Er begeistert nicht nur seine Teammates sondern auch seine Gegner. Nach einem Trainerwechsel lässt ihn der neue Trainer nicht mehr spielen und er entscheidet sich dafür den Verein zu verlassen und Trainiert Monatelang fünf, sechs oder sieben Stunden täglich um seine Fertigkeiten zu stärken. Er geht zeitgleich in das Gym um seine Sprungkraft und Muskelgröße zu verbessern. Seinen Sommer verbringt er bei einem Privattrainer in Serbien und nach den Ferien wird er vom TSV Jahn Freising in die U20 und Herren1 gescoutet. Bald wird er sein Debut in der U20 und Herren1 machen. (nicht signierter Beitrag von Angijordan (Diskussion | Beiträge) 12:22, 9. Jan. 2025 (CET))

Keine Relevanz gemäß WP:RK, Schutz bleibt. --Ameisenigel (Diskussion) 15:03, 9. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) 15:03, 9. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Benutzer:Brevu " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Damit der Benutzer seine Benutzerseite bearbeiten kann. Bitte ebenso die BD wieder freigeben.

--DaizY (Diskussion) 13:52, 10. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 13:59, 10. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Karl Nehammer " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Besagter Artikel ist halbdicht. Ich denke, jetzt, nachdem Karl Nehammer eh nicht mehr Bundeskanzler ist, sollte Ruhe eingekehrt sein und der Artikel wieder „vollfrei" werden. --62.240.156.2 12:42, 10. Jan. 2025 (CET)

Ok, danke, Werner von Basil, fürs hierher Übertragen. --62.240.156.2 13:20, 10. Jan. 2025 (CET)

Der Rücktritt ist noch ganz frisch, ich denke, der Schutz sollte noch ein paar Tage andauern. Ich habe mal auf eine Woche ab jetzt verkürzt, nächstes Wochenende ist der Artikel dann frei. -- Perrak (Disk) 02:56, 11. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 02:56, 11. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Albrecht Rothacher " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--2001:871:11:B073:ADF2:44F7:4373:935A 18:19, 14. Jan. 2025 (CET)Eintrag Neue Buchpublikation: Europa neu denken. Konföderale Erfahrungen und Visionen jenseits der EU. Gerhard Hess Verlag. 2025.

Die Diskussionsseite ist frei für dein Anliegen. --178.115.73.149 01:32, 15. Jan. 2025 (CET)

Ja, damit erledigt und bleibt geschützt. --codc  senf  01:41, 15. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 01:42, 15. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Thorsten Nolting " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Siehe: Diskussion:Thorsten_Nolting#3M_/_Auswertung Mit anderen Worten, es gibt bei dem strittigen Punkt nun eine Lösung. --Semleiter (Diskussion) 17:13, 18. Jan. 2025 (CET)

Artikel ist frei. -- Perrak (Disk) 00:01, 19. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 00:01, 19. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Emotionaler Missbrauch " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma wurde mehrfach gelöscht/gesperrt; es gibt nun einen neuen Artikel zu Psychische Misshandlung und Emotionaler Missbrauch ist dazu eine sinnvolle Weiterleitung (siehe auch Psychische Gewalt). Die Neuanlage von Psychische Misshandlung wurde von einer Diskussion mit einer der damals beteiligten Administratorin und eine Diskussion in der Wikipedia:Redaktion_Medizin#Bitte_um_kurzes_Feedback_(erl.) begleitet. --Semleiter (Diskussion) 17:23, 18. Jan. 2025 (CET)

Weiterleitung ist eingreichtet. -- Perrak (Disk) 00:05, 19. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 00:05, 19. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Tatort: Vier Leben " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Soll am 16. Februar 2025 gesendet werden. --Bergfalke2 (Diskussion) 08:05, 19. Jan. 2025 (CET)

Moin Bergfalke2, ist nun frei. LG, --TenWhile6 10:35, 19. Jan. 2025 (CET)

Danke – schönen Sonntag! --Bergfalke2 (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 10:35, 19. Jan. 2025 (CET)

Bitte das Lemma „JessicaJ " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Alexa Rivera123 (Diskussion) 19:56, 19. Jan. 2025 (CET)

Und warum? Das Lemma wurde wegen zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz vor Neuanlage geschützt. Du müsstest daher Anhaltspunkte liefern, dass nun Relevanz vorliegt. Unsere Relevanzkriterien findest Du unter WP:RK.-Karsten11 (Diskussion) 19:59, 19. Jan. 2025 (CET)

Warum? Wurde dieses Jahr mehrfach wegen klarer Irrelevanz gelöscht - hat sich daran etwas geändert? --Geist, der stets verneint (Diskussion) 19:59, 19. Jan. 2025 (CET)

Intro #1. --TenWhile6 20:14, 19. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 20:14, 19. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Israel " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: enforcement --2601:601:447E:8B50:2884:C504:798B:DF86 09:14, 20. Jan. 2025 (CET)

Antrag derzeit abzulehnen. --Holmium (d) 11:13, 20. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 07:56, 21. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Klaus Moser " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe zu dem Herrn einen ersten Stub unter Benutzer:Semleiter/Klaus_Moser erstellt. Relevanz der Person ist vorhanden (4 + x Bücher, Professor an Uni usw.). Am liebsten bitte den Stub in den Artikelnamensraum verschieben. Danke! --Semleiter (Diskussion) 23:41, 20. Jan. 2025 (CET)

Die Seite ist nicht geschützt und der Artikel wurde als „Kein Artikel" gelöscht. Damit gibt es hier nichts zu tun. --codc  senf  00:11, 21. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 00:11, 21. Jan. 2025 (CET)

Bitte „SOS-Kinderdorf " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gib etwas zu ergänzen. --91.54.15.168 07:23, 24. Jan. 2025 (CET)

Wo auf der Disk wurde das bislang angesprochen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:30, 24. Jan. 2025 (CET)

Nach acht Jahren kann man es mal wieder versuchen. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 01:31, 25. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 01:31, 25. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Michael Schnedlitz " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--2001:871:223:34AB:20F9:AC46:3E67:D444 00:10, 25. Jan. 2025 (CET) Michael Schnedlitz

Keine Begründung, keine Freigabe. Wenn es etwas zu ergänzen gibt, schreib es auf die Diskussionsseite, oder leg Dir ein Konto zu, der Artikel ist nur halbgeschützt, nach ein paar Tagen wären Bearbeitungen dann möglich. Solltest Du selbst die Lemmaperson sein oder für diese arbeiten, beachte bitte unsere Hinweise und Regeln bezüglich Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Benutzerverifizierung und Wikipedia:Neutraler Standpunkt, ansonsten kann ein Konto auch gesperrt werden. -- Perrak (Disk) 01:36, 25. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 01:36, 25. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Tatort: Die große Angst " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist schon im August 2024 auf einem Festival gezeigt worden – habe ich übersehen ... --Bergfalke2 (Diskussion) 20:49, 25. Jan. 2025 (CET)

Moin Bergfalke2, ist wieder frei. LG, --TenWhile6 21:26, 25. Jan. 2025 (CET)

Danke! --Bergfalke2 (Diskussion) 23:03, 25. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 21:26, 25. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Tatort: Herz der Dunkelheit " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wird jetzt schon am 2. Februar 2025 gesendet: https://www.daserste.de/unterhaltung/krimi/tatort/sendung/herz-der-dunkelheit-100.html

--Bergfalke2 (Diskussion) 20:27, 26. Jan. 2025 (CET)

@Bergfalke2: ist ebenfalls frei. Schönen Abend, --TenWhile6 20:43, 26. Jan. 2025 (CET)

Danke! --Bergfalke2 (Diskussion) 20:48, 26. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 20:43, 26. Jan. 2025 (CET)

Bitte das Lemma „Ton Verändert " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: weil dort nichts schlimmes drinnen steht --Isi 0707 (Diskussion) 22:25, 26. Jan. 2025 (CET)

Woher weißt du, was auf der Seite stand, bevor sie 2018 gelöscht wurde? Hier findet sich eine Schnelllöschung wegen damals „zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz", nicht weil Schlimmes drin stand. —176.1.18.72 23:09, 26. Jan. 2025 (CET)

Und enzyklopädisch relevant ist er heute immer noch nicht. Beachtlicher Sockenauflauf übrigens, siehe auch (mindestens) "Ton verändert" deutscher youtuber, Ton Verändert - Justin und Wikipedia:Hauptseite/Ton Verändert. --2A02:3100:8517:7E00:EBF4:466B:67BD:CABF 23:16, 26. Jan. 2025 (CET)

de-facto unbegründeter Antrag, so nicht bearbeitbar. ggfs. mal WP:RK lesen und anhand dieser für die Relevanz argumentieren, dann kämen wir weiter. --TenWhile6 23:21, 26. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 23:21, 26. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Probleme in dem Artikel enstanden durch einen User mit gehobenem Status. Dieser hat durch sein bisheriges Verhalten eine Anti-Haltung gezeigt, indem dieser sogar die durch ihn im Artikel gelöschten Infos auf der Diskussionsseite gelöscht hat. Es bestehen bei dem User also eindeutige Tendenzen gegen gewisse Informationen. Bisher konnte der Schaden nicht wieder behoben werden. Eine Vandalismusmeldung wurde durch den User in die Irre geleitet. Es ist ein ziemlich harter Fall. Für weitere Infos die Diskussionsseite lesen. --78.54.30.49 19:43, 26. Jan. 2025 (CET)

Dieser Text liefert die klare Information, dass die Halbsperre unverändert erforderlich ist.--Tohma (Diskussion) 19:48, 26. Jan. 2025 (CET)

Die Diskussionsseite des Artikels ist offen, den Artikel selbst zu entsperren ist offenbar (noch) nicht sinnvoll. Antrag abgelehnt. -- Perrak (Disk) 04:49, 27. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 04:49, 27. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Ralf Schumacher " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist auch schon einige Monate gesperrt. Alternativ kann auch das Folgende einfach geändert werden.

Im Abschnitt Ralf Schumacher#Herkunft steht etwas über seine Nichte Gina Bethke, die im Oktober 2024 geheiratet hat und seitdem nicht mehr Schumacher heißt. Warum der Artikel auf Gina Bethke und nicht Gina-Maria Bethke liegt, weiß ich nicht, aber man sollte den Text und Link dort anpassen. Der Satz davor enthält ziemlich oft das Wort „Schumacher", wie wäre es damit, das so zu kürzen?:

• „Sein älterer Bruder Michael, sein Sohn David und dessen Cousin Mick Schumacher sind ebenfalls Automobilrennfahrer. Seine Nichte Gina-Maria Bethke ..."

Also einmal statt dreimal „Schumacher" und dann einmal Bethke. --176.1.18.72 17:34, 27. Jan. 2025 (CET)

Dein Vorschlag klingt gut, bau das so ein, ich habe den Artikel freigegeben. -- Perrak (Disk) 18:15, 27. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 18:15, 27. Jan. 2025 (CET)

Danke, fertig. --176.1.15.32 18:27, 27. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Afeni Shakur " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: fertiger Artikel unter Benutzer:Snookerado/Afeni Shakur; Relevanz liegt eindeutig vor. Die Seite ist seit 2007 gesperrt, vielleicht lohnt sich ja ein neuer Versuch? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:41, 27. Jan. 2025 (CET)

frei. --TenWhile6 18:42, 27. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 18:45, 27. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Michael Schumacher " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist nun seit über 11 Jahren geschützt, das ist sehr lange. Außerdem war zum Zeitpunkt des Seitenschutzes der Unfall gerade erst wenige Wochen her, dadurch war auch der Artikel im Fokus. Vielleicht kann man es wieder mal versuchen? Schließlich steht jemand, der seit Jahren nicht mehr in der Öffentlichkeit steht, auch nicht mehr im Fokus, dann ist auch nur noch sehr wenig Vandalismus zu erwarten und ewiger Seitenschutz dafür nicht mehr angemessen.

Alternativ zumindest den Durchkopplungsfehler beheben im Abschnitt „Rücktritt als aktiver Fahrer":

• Von auto motor und sport -Redakteur Michael Schmidt

müsste sein entweder

• Von auto-motor-und-sport -Redakteur Michael Schmidt

oder:

• Von „auto motor und sport"-Redakteur Michael Schmidt

Wie jetzt ist es aber falsch, daran ändert auch die Kursivschreibweise nichts. --176.1.18.72 22:29, 26. Jan. 2025 (CET)

Ich würde den Artikel nicht freigeben. Momentan läuft der Prozess wegen Erpressungsversuche über den Gesundheitszustand. --Itti 22:33, 26. Jan. 2025 (CET)

Läuft der noch? Ich dachte, es hätte schon Urteile gegeben. Wenn das so ist, dann sollte man eine Freigabe zumindest später vornehmen. Und warum steht gar keine Information über den Prozess im Artikel? Zumindest dessen Existenz sollte man doch mit aufnehmen, oder? Zum Beispiel im Abschnitt zum Unfall als Spätfolge oder so. Ich halte den Artikel derzeit so auch nicht für aktuell. Komisch, dass das nicht mal auf der Diskussionsseite angesprochen wurde und im ganzen Artikel nichts davon zu finden ist.

Bitte aber zumindest erst mal den Fehler oben beheben, der sollte nicht drin bleiben.

Wie lange dauert denn der Prozess voraussichtlich noch? Vorschlag: Fehler beheben und Seitenschutz verkürzen, sodass er in absehbarer Zeit ausläuft (z. B. in wenigen Wochen/Monaten), damit er nicht in alle Ewigkeit weiterläuft. Es gibt nicht ständig Prozesse. —-176.1.18.72 22:55, 26. Jan. 2025 (CET)

Infinite Sperren von Artikeln sind eher unschön. Angesichts des Prozesses wird das Medieninteresse an Schumacher vermutlich noch einige Wochen erhöht sein, damit auch die Vandalismusgefahr. Ich habe die Schutzdauer jetzt auf drei Monate heruntergesetzt und den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen - sollte sich die Entsperrung als verfrüht heraustellen, mache ich ihn für ein paar weitere Monate zu.

Danke für den Hinweis auf die fehlende Durchkopplung, das habe ich behoben. -- Perrak (Disk) 05:01, 27. Jan. 2025 (CET)

Danke schön. —176.1.18.72 09:26, 27. Jan. 2025 (CET)

@Perrak: Kannst du oder jemand anders noch etwas im Abschnitt Herkunft und Privatleben verbessern?:

• „Schumacher ist seit 1991 mit Corinna Betsch (* 2. März 1969) liiert."

Der Satz ist etwas irreführend. Im Satz danach folgt die Hochzeit 1995, und seitdem, also seit inzwischen knapp 30 Jahren, heißt sie Corinna Schumacher und nicht mehr Betsch. Daher kann er nicht 34 Jahre lang mit Corinna Betsch liiert sein. Das müsste man anders formulieren, sonst wirkt es sehr seltsam. Vielleicht könnte man es so schreiben:

• „Schumacher ist seit 1991 mit Corinna Schumacher (* 2. März 1969 als Corinna Betsch) liiert."

Und im Abschnitt danach steht dieser Satz:

• „Corinna und Gina-Maria Schumacher gewannen Medaillen im Reining-Westernreiten."

Erst einmal könnte man den Link auf Gina-Maria Schumacher im ersten Satz des Abschnitts evtl. umbiegen auf Gina Bethke, da sie seit ihrer Heirat im Oktober 2024 so heißt. Und da sie bereits 2019 Europameisterin wurde, hieß sie da auch noch Schumacher. Aber in ihrem Artikel wird sie durchgehend als Gina Bethke bezeichnet, auch im Abschnitt über ihre Familie und Kindheit. Müsste sie dann nicht im Artikel des Vaters auch Gina Bethke heißen? Offenbar werden bei den beiden Frauen ihre Mädchennamen bevorzugt. --176.1.15.32 18:14, 27. Jan. 2025 (CET)

Es ist an sich üblich, die zur jeweiligen Zeit gültigen Namen zu verwenden. Einzige Ausnahme sind Transpersonen, da wird der Deadname vermieden, wenn sinnvoll möglich.

Ich habe den Artikeltext mal leicht geändert. Wenn Du noch mehr weißt, schreib es am besten auf die dortige Diskussionsseite, hier wird irgendwann archivisert ;-) -- Perrak (Disk) 18:37, 27. Jan. 2025 (CET)

Ok, danke. :-) --176.1.15.32 11:22, 28. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 05:01, 27. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Gina (Vorname) " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel wurde vor inzwischen 16(!) Jahren geschützt. Es wird Zeit für einen neuen Versuch. Außerdem sollte hier auch noch der Link von Gina-Maria Schumacher auf ihren jetzigen Namen Gina-Maria Bethke umgebogen werden. --176.1.7.47 11:28, 29. Jan. 2025 (CET)

frei und beobachtet. --TenWhile6 11:42, 29. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 11:43, 29. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Britisch-indische Round-Table-Konferenzen in London " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Entsperrwunsch für die Verschiebung der Seite Britisch-Indische Round-Table-Konferenzen in London dorthin, siehe auch in den Verschiebewünschen. --Blackpaw the Wolf ^Diskussion _Beiträge 12:17, 29. Jan. 2025 (CET)

@Blackpaw the Wolf: Die Seite ist nicht geschützt. --Ameisenigel (Diskussion) 12:36, 29. Jan. 2025 (CET)

Wenn ich in den Verschiebewünschen auf „Verschieben" klicke, steht dort: „Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu verschieben:

Diese Seite ist für das Bearbeiten gesperrt.

Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch oder in den Regeln für geschützte Seiten.

Du kannst Änderungswünsche für diese Seite auf der zugehörigen Diskussionsseite oder bei wenig beobachteten Seiten auf den Administratoranfragen vorschlagen. Wenn du meinst, dass der Bearbeitungsschutz aufgehoben werden sollte, kannst du dies auf Wikipedia:Entsperrwünsche begründen." und im Seitenschutz-Logbuch finden sich keine Einträge. --Blackpaw the Wolf ^Diskussion _Beiträge 12:43, 29. Jan. 2025 (CET)

Bei Britisch-Indische Round-Table-Konferenzen in London steht in den Seiteninformationen unter „Individueller Seitenschutz": „Verschieben: Nur Administratoren (unbeschränkt)". --Blackpaw the Wolf ^Diskussion _Beiträge 12:57, 29. Jan. 2025 (CET)

Also, ich habe dazu nun diese Diskussion gefunden, wo es dann vor über 10 Jahren zur Verschiebesperre gekommen sein muss. Offenbar gab es einen Disput zwischen dem Artikelersteller Reiner Stoppok und einigen anderen Benutzern darüber, ob es „Runder-Tisch-Konferenzen" oder „Round-Table-Konferenzen" heißen solle und ob nur „indische" oder „britisch-indische" mit vorkommen soll. Außerdem war noch eine Klammer am Ende mit in der Diskussion. Da die Diskussion aber vor über 10 Jahren beendet wurde und man sich wohl auf „Round-Table-Konferenzen" geeinigt hat und auch das „britisch-indisch" (vgl. so auch Gerbil dort, offenbar stand es damals schon richtig am Artikelanfang) nicht mehr angezweifelt wurde, halte ich das Lemma nicht mehr für umstritten. Daher sehe ich kein Problem darin, auch noch die Rechtschreibung im Lemma zu korrigieren.

Dass der Artikel nicht für alle verschiebbar ist, hatte ich gar nicht bemerkt, da ich ohnehin nichts verschieben kann. Ich denke nicht, dass es ein Problem gibt, wenn man den Verschiebeschutz nach 10 Jahren einfach wieder aufhebt. Bei den „Round-Table-Konferenzen" war man sich dann ja einig und das „britisch" wollte Rainer wohl als Einziger raus haben, aber er hat darum auch nicht weiter diskutiert. Um die Großschreibung des Adjektivs drehte sich die Diskussion aber nie. —176.1.7.47 16:27, 29. Jan. 2025 (CET)

Ist jetzt frei. --Ameisenigel (Diskussion) 18:33, 29. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) 18:33, 29. Jan. 2025 (CET)

Bitte „Liste der Bürgermeister der Stadt Lima " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Leider sind nicht alle bürgermeister eingetragen.

ishowspeed war für 2 stunden offizieller bürgermeister und wurde in der liste nicht eingetragen. --2A02:8071:2C80:4F20:B5C9:5304:41E5:FBD4 17:46, 30. Jan. 2025 (CET)

Das kann nun auf der Artikeldisk geklärt werden. Bleibt gesperrt --Eschenmoser (Diskussion) 18:31, 30. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 18:31, 30. Jan. 2025 (CET)