Benutzer Diskussion:Partynia

Hallo Partynia, Ich habe einen neuen Artikel über Emotionalen Missbrauch geschrieben, weil ich gesehen habe, dass dieser auf der Themenportal-Seite (Psychologie) unter Fehlende Artikel eingetragen war. Nun habe ich gesehen, dass es für das Lemma schon zwei Löschdiskussionen gab:

• Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2013#Emotionaler Missbrauch (gelöscht)
• Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2016#Emotionaler Missbrauch (SLA)

Anbei nun der Link zum Versuch eines neuen Artikels:

• Benutzer:Zirbe26/Artikelentwurf

Ich finde das Thema sehr wichtig und habe das Gefühl, dass es auch in den Medien mehr Präsenz einnimmt. Wäre es vielleicht möglich, das Lemma zu entsperren? Oder muss ich mit dem Artikel in die Löschprüfung?

Danke schonmal für deine Hilfe!

Lg, Zirbe26. --Zirbe26 (Diskussion) 20:29, 2. Jan. 2025 (CET) Beantworten

@Partynia Hattest du bereits Gelegenheit, Dir den Artikelentwurf anzusehen? Danke und viele Grüße, Zirbe26. --Zirbe26 (Diskussion) 10:37, 7. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Der Artikel sieht ganz gut aus, aber ich empfehle in die Löschprüfung zu gehen. Vielleicht stellst Du ihn auch zuvor in der Redaktion Medizin vor. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 11:07, 7. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Vielen Dank für deine Antwort, so werde ich vorgehen. Glaubst du, dass die Vorstellung gleich in der Redaktion der Psychologie vielleicht besser passen würde? Viele Grüße, --Zirbe26 (Diskussion) 12:48, 7. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Kannst Du ebenfalls versuchen, wobei dort kaum Mitarbeit stattfindet. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 12:56, 7. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ok, danke für deine Tipps!Viele Grüße, --Zirbe26 (Diskussion) 14:25, 7. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo @Partynia, Ich habe den Artikel der Redaktion Medizin vorgestellt, dort viel gutes Feedback erhalten, den Artikel entsprechend geändert und in dieser Diskussion kam heraus, dass das Lemma "Emotionaler Missbrauch" generell eher unpassend ist und "Psychische Misshandlung" besser passe. Deswegen würde ich den Artikel nun generell "Psychische Misshandlung" nennen. Ist dann trotzdem eine Löschprüfung notwendig? Lg, --Zirbe26 (Diskussion) 10:41, 13. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Zirbe26. Stell den Artikel ein. Ich würde auf der Disk des Artikels den Hinweis anbringen, dass Du den Artikel in der Redaktion Medizin vorgestellt hast und er positiv beschieden wurde. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:53, 13. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ach so, ich meinte, dass ich viel Feedback erhalten habe und dieses sehr geholfen hat (also gutes Feedback im Sinne von hilfreich) und diesem Feedback entsprechend auch viel geändert habe.. Abschließend jetzt noch kein End-Feedback erhalten, ich warte nochmal ab, ob da noch etwas kommt.. Danke aber schonmal für deine Hilfe und deine Tipps! Lg --Zirbe26 (Diskussion) 19:35, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 18. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:32, 9. Jan. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed Beantworten

Hallo Partynia,

du hast vor einigen Jahren diese Bleibenentscheidung getroffen: Wikipedia:Löschkandidaten/26._Februar_2017#HumanOptics_(bleibt)

Da du wohl im Portal Medizin mitarbeitest hast du dazu vermutlich auch mehr Fachkenntnis als ich. Trotzdem: der Teil, der relevanzstiftend sein könnte und als Innovation bezeichnet wird, wird gerade eben nicht über externe Quellen belegt. Es mag durchaus sein, dass es so ist wie du sagst. Nur kann ich aus dem aktuellen Artikelzustand diese Belege nicht finden. Kannst du hier ggf. noch Belege nachreichen und mir auch die Relevanz erklären? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:51, 3. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Alabasterstein, siehe z. B. hier oder hier. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 07:34, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo, die Preisgelder, die du hinzugefügt hast, können so nicht stimmen und sind viel zu niedrig. Weiß nicht, woher du sie hast. Bei den 500ern sind sie meist so um die 2 Millionen zB. Gruß--Siebenschläferchen (Diskussion) 10:35, 10. Feb. 2025 (CET) Beantworten

@Siebenschläferchen Ich habe nicht das Gesamtpreisgeld hinzugefügt, sondern das Preisgeld für die Sieger. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:59, 10. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Achso, hab mich schon gewundert. Hab zunächst mal wieder das hinzugefügt, was gesamt ausgeschüttet wird.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:20, 15. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Die Frage ist, was interessanter ist. --Partynia ^{∞ RM} 22:49, 15. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Der Bot setzt die Bilder in die Tabellen, die auch in den Infoboxen der Spieler verwendet werden. Wenn du es nicht möchtest, dass der Bot beim nächsten Mal erneut das andere Bild einsetzt, sollest du es in der Infobox von Sabalenka ändern. Zu: Weitere deutschsprachige Spielerinnen Ich verstehe es so. Es werden deutschsprachige Spielerinnen angezeigt, die weitere Spielerinnen sind. Zwischen beiden Adjektiven steht ja keine Komma, haben also einen unterschiedliche Rang. Aber vielleicht verstehe ich das auch falsch, egal. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:00, 17. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ok, danke für den Hinweis. --Partynia ^{∞ RM} 20:21, 17. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Bitte Tips/Anweisungen, wie der Artikel korrekt gestaltet werden muss. Till420 (Diskussion) 12:49, 28. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich empfehle Dir, einen Mentor in Anspruch zu nehmen. Siehe Wikipedia:Mentorenprogramm. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:00, 28. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Partynia, kannst du bitte bei Entfernung eines LA wie im Falle Teach For Austria den Exportauftrag für das ÖsterreichWiki auch rausnehmen, denn sonst mischt sich der immer wieder in die Kategorie, obwohl er gar nicht exportiert werden soll. Redundanzen sind da nicht erwünscht. danke und lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 10:43, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten

OK. Hast Du ja dankenswerter Weise erledigt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 11:41, 4. Mär. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Partynia!

Die von dir stark überarbeitete Seite Druckstelle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 11:54, 6. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Bitte kein Updatedatum eintragen bei ehemaligen Spielern. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:19, 9. Mär. 2025 (CET) Beantworten

OK. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:20, 9. Mär. 2025 (CET) Beantworten