thoasm a écrit 10269 commentaires

Si les promesses ne se matérialisent pas ... Ça risque d'être un point bien plus efficace pour convaincre des investisseurs qui globalement n'en on rien à foutre de l'environnement ou des gens.

Je ne comprend pas pour ma part comment on peut être si enthousiaste et peu critique. J'ai donné mon point de vue, expliqué les raisons, ce n' est pas "par principe". Je ne pense franchement pas que tu y répondes, et encenser par la suite l'argument d'une agriculture problématique et elle aussi en crise et face à de gros défi de durabilité maintenant me fait dire que ... c'est un peu peine perdue d'essayer de t'expliquer.

Je m'autosaborde en faisant de la diversion pour saborder mon propre point de vue sur une question qui ne m'intéresse pas ? Euh OK ! Plus que 195 commentaires, courage moi !

Disons que si ça pouvait démontrer son utilité dans ce que ca prétend savoir faire ca paraîtrait un tout petit peu moins con. Tout petit. Mais beaucoup moins que comment c'est vendu, et de quoi justifier toutes ces dépenses là maintenant, et les utilisations de ressource, d'espace, de gaz naturel, d'eau, l'emmerdement des populations locales ? Bien sûr que probablement pas. Le but c'est la poule aux oeufs d'or pour quelques uns qui se tirent la bourre justifiées n'importe comment à grand coup de promesse de révolution dans tous les domaines pour le bien de tous, non démontrable, bien évidemment. Comment retomber sur ses pattes.

Peut être parce qu'il y a des investissements majeurs dans le domaine alors que la France et pleins d'autres pays crament l'été de plus en plus et qu'on aurait bien besoin d'argent ailleurs ? Nan mais l'informatique va nous sauver, c'est business as usual, on va négliger ca et il n'y a pas besoin de preuve d'utilité c'est bien naturel. On a plein de ressources à cramer pour la sacre sainte innovation alors que les légumes crèvent sur pied et qu'on doit se poser des questions sur l'alimentation. Ce dont je monde à besoin ? De davantage outils de codages. On en a vraiment besoin pour ... euh "augmenter l'efficacité" des services publics ?

J'en peux plus, perso. Ça passe pas, l'écoanxiété tape à mort et le sens de priorité de l'humanité me fait peur.

C'est à dire que c'est poussé à fond et que des gens se demandent si ça vaut le coût d'y aller ... si c'est contre-productif tout en ayant l'impression d'avoir des super pouvoirs, c'est intéressant de le savoir ...

Et sur le fait qu'on ne demande jamais ailleurs, je ne comprend pas ce que ca veut dire. On fait des benchmarks tout le temps pour comparer les avantages de tel ou tel trucs, des essais cliniques pour les effets et pb des médicaments, des preuves de malades peur le réchauffement clematiques, des normes de qualité pour les avions ... On a plein de cadrages pour éviter les pb et des scientifiques pour établir la vérité ... C'est carrément un enjeu, les preuves, pour la santé publique, les actionnaires demandent de la rentabilité ...

Ils ont du faire une couverture avec "la mémoire de l'eau" en gros à l'époque, et un article qui va avec.

Pour la science, toujours avec des auteurs scientifiques dedans.

Et bon, baser toute la répit d'un journal sur une histoire malheureuse il y a 30 ans c'est un poil excessif.

Et si on 'ait 100 fois plus de code on se demande même plus l'utilité de coder ... On à déjà pas d'applications pour les blockchains ? Si on en créait d'avantages de plus mieux que les autres ????

Ne serait-ce pas une manière de rationaliser ?

Il doit rester une tension quand même si il dit par ailleurs s'en préoccuper. La cohérence n'est donc pas totale, bien que le choix soit conscient.

T'inquiètes pas, ceux qui pensent ça sont les véritables ignorants.

J'ai pas accès à la littérature, mais je me demande en quoi c'est vraiment important cette histoire de conflit inconscient ? Ça sonne psychanalyse vieille école quand même. C'est pas comme si tu allais résoudre le problème rien qu'en le conscientisant par exemple, le conflit reste.

La dissonance cognitive c'est ça par définition il me semble. Tu as un malaise dû à un conflit entre les valeurs et les actes par exemple. Ce qu'on nomme comme ça en pratique "populaire" c'est les différentes stratégies pour résoudre ça. Ça peut être le déni par exemple "mais non, le climat ne peut pas changer juste à cause de ça ..." cf. Dissonance cognitive.

C'est "se foutre des externalités" d'abord. Si vraiment en fait tu es du genre à te soucier des externalités et du monde autours de toi et après toi, ça devient une dissonance cognitive d'assumer utiliser ces outils malgré ces problèmes majeurs. C'est là qu'on va mettre en place des stratégies pour dissiper le malaise induit.

Par exemple malgré le fait que tu sois contre l'avion de masse quand tu vas le prendre pour un voyage ... comment gérer le flygskam ?

La bonne question c'est qui va gagner l'âge d'or ? Elle est pliée la compet' ?

Après quand tu sais que les fondateurs de Palantir sont philosophes ... Ça ne préjuge pas de grand chose sur le résultat ou l'idéologie sous-jascente.

Après avoir craché pendant des siècles sur les humanités qui servent à rien et les voies universitaires de garage comme la socio ou la philo, dont ils n'embauchent pas les ressortissants pour faire des chroniques mais quelques personnes qu'on sait pas trop caser dans d'autres cases, quand même, obligé de constater que c'est un métier mieux payé que le leur.

Au feeling il y a une période entre chien et loup ou il doit y avoir intersection non ?

On peut poser des nichoirs à chauves-souris qui devraient se régaler de tout ça.

C'est le moment de faire comprendre aux citoyens et aux politiques qu'on ne veut pas de ce scénario. Soyons combatifs.

https://bsky.app/profile/chloe-ridel.fr/post/3mqjhyefcr222 en même temps la droite a choisi son camps.

Je sais pas de quoi tu parles et je m'en fous, le point est qu'il a été premier ministre pendant un paquet de temps et qu'il n'est pas supposé être un commentateur compulsif d'articles de journaux sans aucune jugeotte, et qu'il a l'air super sérieux auprès d'un certain électorat.

Malheureusement ... Ce discours semble être aussi dans la tête de nos plus hauts dirigeants

https://bsky.app/profile/celineaparis.bsky.social/post/3mqf52kcyqs2i

Edouard Philippe quand on lui pose la question de s'il pense en avoir fait assez, en paraphrasant "qui aurait pu prévoir, certains y croyaient mais ... (pas moi)" (C'est pas la vidéo originale sur France Info cela dit, faudrait la chercher pour faire sérieusement le point)

Prise de conscience timide et bien tardive. Les scientifiques se crèvent le cul à faire du bon boulot, à communiquer sans relâche, à être diplomate et ... Bah le premier ministre n'y croyait pas après plusieurs rapports, des résumés, le giec concurrence pour faire consensus et parler aux politiques, les prémisses portant très visibles, les primes d'assurances qui augmentent ...

Et ca ose se présenter aux présidentielles après ... Bon. En tout cas ce type de discours, nos puissants n'y sont pas indifférents du tout, où ils sont malhonnêtes et font de la propagande. C'était pas du tout négligeable hier, et je doute qu'on bascule du tout au tout d'ajd à demain de ce coté.

Ah mais dans l'article les trucs soulignés sont pas des liens clicables ?? J'aurai pas de remettre l'étape du clic / lecture à plus tard, désolé