Sur des sources qui bougent tout le temps dont tu connais un peu le contenu, c'est pas une bonne pratique non plus de scanner en permanence pour rebuilder l'index (cf. le lien Good enough is not good enough.
Si il y a peu de requêtes, j'imagine que ça doit pouvoir dans les cas extrême coûter plus cher de réindexer que d'aller chercher au besoin les pages à jour en temps réel ...
Non RAG à la base ça implique juste un enrichissement du contexte avec des données trouvées ailleurs : Génération à enrichissement contextuel. Ça peut être n'importe quoi à partir de là, genre générer une requête dans une base de données et lire les résultats avant de répondre.
C'est un détail d'implémentation ça, le RAG c'est d'aller chercher des infos ailleurs et de les rajouter au contexte pour générer la réponse. Il peut y avoir une phase de recherche par mot clé et tir en temps réels des résultats par un classement pour rejeter les docs non pertinents. Mais le doc peut être du récupéré par un moteur "classique" question index et un agent qui vient récupérer le doc complet.
Peter Thiel, left, and Elon Musk, co-founders of PayPal pictured in 2000, each became the kind of ultra-wealthy individuals predicted in the 1997 book The Sovereign Individual.
Je ne suis pas certain que tu ais lu le lien vu que ça me semblait relativement bien expliqué ? Enfin l'architecture de l'atproto doit être bien déconcertante vu que j'ai l'impression de répéter un peu tout le temps ...
C'est mitigeable je pense, par exemple en donnant un poids plus important (perso) aux personnes que tu connais directement dans la vraie vie et dans lesquelles tu fais pour de vrai confiance, et en ayant un poids décroissant dans l'avis des gens plus ils sont loins de toi et tes connaissances "sûres" ? Et à l'inverse faire décroître le poids des personnes avec énormément de connaissances qui ... sont plus douteuses dans leur authentification peut-être, et auront plus de mal à vérifier. Du coup ça limiterait les effets de marché ?
Le truc deviendrait donc "mon réseau peut authentifier l'humanité d'untel de manière quasi certaine". Et pour les contacts les plus éloignés faudrait demander à des contacts plus proches. Si personne n'a un score élevé pour quelqu'un ... c'est douteux.
Tu parles des valeurs du projet, mais le vote est assez clairement "rien ne change". Donc la seule chose qui a changé, c'est la perception du projet par le mainteneur.
Ben il aurait aimé une autre option et n'était pas satisfait de l'existant, faut croire, c'est tout. Ça ne change pas le fait qu'il ait le droit de quitter le projet car ses valeurs ne correspondent plus aux siennes dans un environnement qui a évolué, que ce soit lui ou le projet ça ne change pas grand chose.
What ? Moi je parle juste du choix du départ, qui n'a probablement rien à voir avec Clubic. Je ne comprend pas ton message, mais bon on ne partage globalement pas les mêmes présupposés je pense.
C'est pas parce que c'est un projet à processus de décision collectif qu'il faut invoquer de grandes notions comme la démocratie ... c'est juste un projet informatique avec des valeurs. Si les valeurs du projet ne te conviennent plus dans ce grand monde qui n'est pas en très bonne santé ... faire passer le "grand monde" en premier (je pense au réchauffement climatique) et sa défense en premier, c'est totalement légitime.
Les synonymes c'est recouvrement partiel de sens. "Assigner" c'est pour une bijection. Caractériser marcherait par contre.
Mais la formulation du monde ça sent l'allergie des répétitions un peu contre-productive quand même, deux termes pour exactement la même chose dans la même phrase ... c'est maladroit. J'imagine le lecteur qui se demande si il y a une raison à ce changement de vocabulaire ... (d'ailleurs je me demande si en fait j'ai raté un truc)
En tout cas si t'es sérieux ça fait furieusement penser au :en:Torment Nexus. Des tonnes de romans pour dire "la vie éternelle c'est quand même pas très très bien". La tech mystique "on a trouvé le roman 'la vie éternelle c'est de la merde'" super et on va essayer de rendre ses idées réelles !
Il n'y a pas de limite physiologique clairement établi
Donc on a vu des gens vivre 900 ans. Enfin tu fais un glissement pas subtil du tout vers la durée de vie des cellules, qu'on prolonge artificiellement, à partir de la durée de vie humaine. Ne me fait pas le coup de la sophistique. Ça n'a rien d'amusant si c'est du pur trolling.
Il en a tiré un article montrant que ... https://www.biorxiv.org/content/10.1101/704080v3 c'était largement bidon. On a pas confirmation sérieuse de ces longévités très au delà des records connus et admis comme Jeanne Calment. Le genre de truc ou quand on regarde sérieusement ça s'effondre, et il y a fort à parier que dans l'avenir avec des données d'état civil et suivi de plus en fiable on ne l'observera plus.
[^] # Re: Il se réveille
Posté par thoasm . En réponse au lien I resigned from Exxonmobil today. Évalué à 4 (+1/-0).
Il faut appeler "Michel Glaref" à la rescousse : C'est une parodie d'un message d'un désormais ex-employé de bigAI
# Parodie
Posté par thoasm . En réponse au lien I resigned from Exxonmobil today. Évalué à 5 (+2/-0).
Ou "si les employés de bigoil faisaient comme ceux d'OpenAI". Le posteur est chercheur en climatologie.
[^] # Re: combien de bots ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Bloquer les bots avec Nginx de façon simple avec Nginx botcheck. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 20:25.
Sur des sources qui bougent tout le temps dont tu connais un peu le contenu, c'est pas une bonne pratique non plus de scanner en permanence pour rebuilder l'index (cf. le lien Good enough is not good enough.
Si il y a peu de requêtes, j'imagine que ça doit pouvoir dans les cas extrême coûter plus cher de réindexer que d'aller chercher au besoin les pages à jour en temps réel ...
[^] # Re: combien de bots ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Bloquer les bots avec Nginx de façon simple avec Nginx botcheck. Évalué à 4 (+1/-0).
Non RAG à la base ça implique juste un enrichissement du contexte avec des données trouvées ailleurs : Génération à enrichissement contextuel. Ça peut être n'importe quoi à partir de là, genre générer une requête dans une base de données et lire les résultats avant de répondre.
[^] # Re: combien de bots ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Bloquer les bots avec Nginx de façon simple avec Nginx botcheck. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est un détail d'implémentation ça, le RAG c'est d'aller chercher des infos ailleurs et de les rajouter au contexte pour générer la réponse. Il peut y avoir une phase de recherche par mot clé et tir en temps réels des résultats par un classement pour rejeter les docs non pertinents. Mais le doc peut être du récupéré par un moteur "classique" question index et un agent qui vient récupérer le doc complet.
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par thoasm . En réponse au lien Sovereign individuals are a threat to democracy in the United States – and Canada, too. Évalué à 6 (+3/-0).
Légende d'une des photos d'illustration :
[^] # Re: Sages conseils...
Posté par thoasm . En réponse au lien Le piège de la transparence par défaut sur Bluesky et le protocole ATProto. Évalué à 3 (+0/-0).
Je ne suis pas certain que tu ais lu le lien vu que ça me semblait relativement bien expliqué ? Enfin l'architecture de l'atproto doit être bien déconcertante vu que j'ai l'impression de répéter un peu tout le temps ...
[^] # Re: intéressant, mais quel avenir
Posté par thoasm . En réponse au journal Le protocole AT : le microblogging comme véritable héritier du système des blogs ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Ton ressenti certes mais c'est une toute petite lucarne avec une vitre pixélisée : https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1w4a7q4/low_resolution_dog/ c'est pas représentatif.
Mais oui la gestion des droits d'accès aux infos est une question, cf. ce lien (je passe par ici pour la discut' éventuelle) : https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/le-piege-de-la-transparence-par-defaut-sur-bluesky-et-le-protocole-atproto
[^] # Re: intéressant, mais quel avenir
Posté par thoasm . En réponse au journal Le protocole AT : le microblogging comme véritable héritier du système des blogs ?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 04 septembre 2026 à 21:29.
Il n'y a pas du tout 75% des posts en privé, c'est très loin d'être le cas.
Pour le rss, ça a l'air trivial d'en faire un avec bsky.app : tu prends un profil par exemple : Michael E. Mann le climatologue et tu rajoutes "/rss" : https://bsky.app/profile/michaelemann.bsky.social/rss et paf, un flux rss.
Blog post d'intro : https://openrss.org/blog/bluesky-has-launched-rss-feeds
[^] # Re: Tentant
Posté par thoasm . En réponse au lien human.json: Un protocole pour un web de confiance entre humains (+extension Firefox ou Chromium). Évalué à 3 (+0/-0).
Ne leur donne pas d'idée malheureux, il y a déjà des pub sur les fesses des rugbyman et des cyclistes / motards !
[^] # Re: Tentant
Posté par thoasm . En réponse au lien human.json: Un protocole pour un web de confiance entre humains (+extension Firefox ou Chromium). Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai raté l'étape ou on avait ciblé la pub
[^] # Re: Tentant
Posté par thoasm . En réponse au lien human.json: Un protocole pour un web de confiance entre humains (+extension Firefox ou Chromium). Évalué à 5 (+2/-0).
Tu sais bien que le gouvernement ment ! Tout le monde le sait depuis qu'ils ont décrété que la Terre est ronde.
[^] # Re: Tentant
Posté par thoasm . En réponse au lien human.json: Un protocole pour un web de confiance entre humains (+extension Firefox ou Chromium). Évalué à 6 (+3/-0).
C'est mitigeable je pense, par exemple en donnant un poids plus important (perso) aux personnes que tu connais directement dans la vraie vie et dans lesquelles tu fais pour de vrai confiance, et en ayant un poids décroissant dans l'avis des gens plus ils sont loins de toi et tes connaissances "sûres" ? Et à l'inverse faire décroître le poids des personnes avec énormément de connaissances qui ... sont plus douteuses dans leur authentification peut-être, et auront plus de mal à vérifier. Du coup ça limiterait les effets de marché ?
Le truc deviendrait donc "mon réseau peut authentifier l'humanité d'untel de manière quasi certaine". Et pour les contacts les plus éloignés faudrait demander à des contacts plus proches. Si personne n'a un score élevé pour quelqu'un ... c'est douteux.
[^] # Re: Tentant
Posté par thoasm . En réponse au lien human.json: Un protocole pour un web de confiance entre humains (+extension Firefox ou Chromium). Évalué à 7 (+5/-1).
Un réseau social, quoi.
# La fuite qui va faire dormir nos gouvernants
Posté par thoasm . En réponse au lien La fuite gouvernementale du jour (ministère de la transition écologique). Évalué à 6 (+3/-0).
si l'écologie est au même rang au gouvernement dans l'importance comparée au fisc, faille qui avait fait beaucoup réagir.
[^] # Re: Merci Antoine
Posté par thoasm . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 6 (+4/-1).
Ben il aurait aimé une autre option et n'était pas satisfait de l'existant, faut croire, c'est tout. Ça ne change pas le fait qu'il ait le droit de quitter le projet car ses valeurs ne correspondent plus aux siennes dans un environnement qui a évolué, que ce soit lui ou le projet ça ne change pas grand chose.
[^] # Re: Merci Antoine
Posté par thoasm . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 6 (+3/-0).
What ? Moi je parle juste du choix du départ, qui n'a probablement rien à voir avec Clubic. Je ne comprend pas ton message, mais bon on ne partage globalement pas les mêmes présupposés je pense.
[^] # Re: Merci Antoine
Posté par thoasm . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 10 (+11/-1).
C'est pas parce que c'est un projet à processus de décision collectif qu'il faut invoquer de grandes notions comme la démocratie ... c'est juste un projet informatique avec des valeurs. Si les valeurs du projet ne te conviennent plus dans ce grand monde qui n'est pas en très bonne santé ... faire passer le "grand monde" en premier (je pense au réchauffement climatique) et sa défense en premier, c'est totalement légitime.
[^] # Re: Trad auto
Posté par thoasm . En réponse au lien La Commission désigne ChatGPT, Reddit et Roblox en vertu de la législation sur les services numériques. Évalué à 4 (+1/-0).
Les synonymes c'est recouvrement partiel de sens. "Assigner" c'est pour une bijection. Caractériser marcherait par contre.
Mais la formulation du monde ça sent l'allergie des répétitions un peu contre-productive quand même, deux termes pour exactement la même chose dans la même phrase ... c'est maladroit. J'imagine le lecteur qui se demande si il y a une raison à ce changement de vocabulaire ... (d'ailleurs je me demande si en fait j'ai raté un truc)
[^] # Re: Trad auto
Posté par thoasm . En réponse au lien La Commission désigne ChatGPT, Reddit et Roblox en vertu de la législation sur les services numériques. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 31 août 2026 à 15:18.
On emploie jamais "désigner" dans ce sens en français non ? C'est "pointer du doigt", pas "catégoriser".
[^] # Trad auto
Posté par thoasm . En réponse au lien La Commission désigne ChatGPT, Reddit et Roblox en vertu de la législation sur les services numériques. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 31 août 2026 à 13:34.
l'original : « Commission designates ChatGPT, Reddit, Roblox under Digital Services Act »
J'aurai traduit quelque chose comme "La commission classe [] en vertu du DSA"
[^] # Re: Pensée systémique.
Posté par thoasm . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 2 (+0/-1).
En tout cas si t'es sérieux ça fait furieusement penser au :en:Torment Nexus. Des tonnes de romans pour dire "la vie éternelle c'est quand même pas très très bien". La tech mystique "on a trouvé le roman 'la vie éternelle c'est de la merde'" super et on va essayer de rendre ses idées réelles !
[^] # Re: Pensée systémique.
Posté par thoasm . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 2 (+0/-1).
Ce que tu racontes ne veut rien dire, n'est pas étayé, et tient en quelques phrases. Ce n'est rien d'autre que du pur troll.
[^] # Re: Pensée systémique.
Posté par thoasm . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 2 (+1/-2).
Je te cite (sic)
Donc on a vu des gens vivre 900 ans. Enfin tu fais un glissement pas subtil du tout vers la durée de vie des cellules, qu'on prolonge artificiellement, à partir de la durée de vie humaine. Ne me fait pas le coup de la sophistique. Ça n'a rien d'amusant si c'est du pur trolling.
[^] # Re: Pensée systémique.
Posté par thoasm . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 3 (+0/-0).
Ce chercheur a examiné ce style de situation
Il en a tiré un article montrant que ... https://www.biorxiv.org/content/10.1101/704080v3 c'était largement bidon. On a pas confirmation sérieuse de ces longévités très au delà des records connus et admis comme Jeanne Calment. Le genre de truc ou quand on regarde sérieusement ça s'effondre, et il y a fort à parier que dans l'avenir avec des données d'état civil et suivi de plus en fiable on ne l'observera plus.