Juste je me posais une petite question... En envahissant les forums de commentaires, en envoyant des messages incendiaires au météorologues, bref, en faisant beaucoup de bruits, les climatosceptiques n'atteignent t'ils pas leurs objectifs ?
En fait, nous qui constatons le changement climatique, qui nous en inquiétons, finalement, on ne parle que d'eux. C'est comme ci c'était eux le problème. On a déplacé l'attribution.
Mais finalement, ils n'ont aucune importance, il faudrait juste les ignorer et parler du vrai sujet : le changement climatique, son évolution, ses conséquences, les actions à mener (si cela est possible)...
Pour finir, je me dis qu'en plus, ce sont peut-être juste des robots qui nous inondent...
Posté par Faya .
Évalué à 8 (+6/-0).
Dernière modification le 13 juillet 2026 à 21:07.
J'ai parcouru vite-fait quelques commentaires (je découvre qu'il y en a sur France-Info, comme quoi mon heuristique de filtrage du bruit est assez performante) et j'ai l'impression qu'il y a plus de commentaires qui dénoncent les climatosceptiques ou l'inaction des gouvernements que de commentaires climatosceptiques. Est-ce que le problème est vraiment si grave que ça (je parle des commentaires là, pas du climat !) ? Comme tu dis je pense qu'on peut tranquillement les ignorer.
[EDIT]
C'est comme les anti-systemd ou les militants UPR : ils font beaucoup de bruit mais ne représentent pas grand monde. Ouais fallait bien finir sur une note plus trollifère.
Edouard Philippe quand on lui pose la question de s'il pense en avoir fait assez, en paraphrasant "qui aurait pu prévoir, certains y croyaient mais ... (pas moi)" (C'est pas la vidéo originale sur France Info cela dit, faudrait la chercher pour faire sérieusement le point)
Prise de conscience timide et bien tardive. Les scientifiques se crèvent le cul à faire du bon boulot, à communiquer sans relâche, à être diplomate et ... Bah le premier ministre n'y croyait pas après plusieurs rapports, des résumés, le giec concurrence pour faire consensus et parler aux politiques, les prémisses portant très visibles, les primes d'assurances qui augmentent ...
Et ca ose se présenter aux présidentielles après ... Bon. En tout cas ce type de discours, nos puissants n'y sont pas indifférents du tout, où ils sont malhonnêtes et font de la propagande. C'était pas du tout négligeable hier, et je doute qu'on bascule du tout au tout d'ajd à demain de ce coté.
Je sais pas de quoi tu parles et je m'en fous, le point est qu'il a été premier ministre pendant un paquet de temps et qu'il n'est pas supposé être un commentateur compulsif d'articles de journaux sans aucune jugeotte, et qu'il a l'air super sérieux auprès d'un certain électorat.
il a l'air super sérieux auprès d'un certain électorat.
Malgré tout le mal que je pense de la droite, c'est le seul actuellement, d'après les sondages, en mesure de battre les fachos au 2° tour. Il faudra peut-être voter avec une pince à linge sur le nez, hélas, comme en 2002 (Chirac-Le Pen).
Posté par Bernie .
Évalué à 6 (+7/-1).
Dernière modification le 14 juillet 2026 à 11:24.
Voter avec une pince à linge sur le nez... Ok, mais quand on voit que la droite (principalement chez les LR) se déporte de plus en plus vers l’extrême pour tenter d'exister (j'ai des noms, si vous voulez), ça ne m'incite pas du tout à voter au second tour, s'il y a droite contre extrême droite. Je me dis que si je vote toutefois, ça sera blanc et pas autre chose.
Je sais, ça peut paraître irresponsable, mais j'en ai un peu marre de me faire avoir (j'ai failli écrire "j'ai eu un peu mal au c*l en 2002") mais comme je suis un garçon poli...)
Il faudra peut-être voter avec une pince à linge sur le nez, hélas, comme en 2002 (Chirac-Le Pen).
ça suffit hein. On fait barrage à l'ED, et au final son programme se retrouve finalement appliqué, c'est notre police qui réprouve violemment les manifestants, c'est notre police qui va taillader les tentes des SDF, c'est notre police qui va aussi tailladé les piscine hors sol. C'est notre gouvernement qui vient de leur lâcher la bride sur l'utilisation de leur arme. C'est notre gouvernement qui fiche les écolos comme terroriste (et qui par corolaire vont bientôt plus pouvoir recevoir d'enfant placé)
C'est sous Chirac que Sarkozy a décidé de mettre fin à la police de proximité, considérant que la police n'était pas la pour aider le citoyen, mais le contraindre, vous savez ? le même qui voulait détecter les délinquants dès la maternelle.
Donc non, je ne recommencerai pas la même boulette, l'extrême droite applique déjà son programme.
Dison qu'au second tour, le plus à droite que j'accepterai, c'est le PS, et encore je réfléchirai longuement avant d'aller voter, et cela dépendra de leur engagement, s'ils refusent toujours de s'allier avec la gauche... advienne ce que pourra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu es en train de réviser l'Histoire comme ceux qui parlent de "vraie gauche". La politique au service des gens et non au service d'un chef de parti, c'est l'action, le compromis (comme le souhaitait le NFP), chose que l'extreme-gauche ignore. Crier dans les tribunes pour faire le buzz, c'est bien plus confortable que de gouverner en négociant des compromis nécessaires pour rassembler, agir et avancer.
La social-démocratie (Mitterrand, Rocard) n'est pas de droite mais malheureusement, l'expérience Hollande a brouillé les frontières, elle a conduit des gens à le croire.
Ce PS que tu aimes tant a voté le soutien inconditionnel à un état génocidaire.
Il a hurlé avec les loup lorsque le parti du gouvernement à accusé le seul parti qui s'insurgeait contre le terme inconditionnel. Ils ont continués d'hurler avec les loups à chaque occasion.
Si c'est ça que tu appelles 'rassembler', je suis désolé mais non je ne suis pas, rassembler derrière un génocide, très peu pour moi.
Par la suite ils ont continué d'accuser d'anti-sémitisme LFI à la moindre occasion.
LFI n'est classé à l'extrême gauche que parce que les ministres de l'intérieur on itérativement chercher à le reclasser.
Hollande a brouillé les frontières
Non, il a juste mis en évidence le fait que le volet économique du PS n'est plus de gauche. Les "frondeurs" du PS aurait pu faire tomber le gouvernement, mais ils ont choisi de le laisser en place. Le président seul ne fait pas la politique, c'est les députés qui votent les lois, c'est se voiler la face de dire que c'était passager.
Mais on aurait pu s'en apercevoir avant, lorsque Jospin à lancé la privatisation des autoroutes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Par la suite ils ont continué d'accuser d'anti-sémitisme LFI à la moindre occasion
Ils ont fait leur travail de politiques de Gauche attachés à la défense des valeurs de la Gauche Républicaine.
Le chef de LFI, Mélenchon, a glissé d'abominables jeux de mots antisémites dans ses discours, dans le même style que feu le vieux facho Jean-Marie Le Pen. Ensuite, les gens de LFI l'ont soutenu quand ce fut dénoncé publiquement.
Ils ont fait leur travail de politiques de Gauche attachés à la défense des valeurs de la Gauche Républicaine.
La gauche républicaine ne devrait pas applaudir un soutien à un génocide. Ce qui se passe là bas n'est pas neuf, les exactions des colons, la situation d'apartheid reconnu à l'ONU. Ce qui se passe là bas n'est pas nouveau. Donc soit
ils sont vachement mal informé et prennent des positions sans réfléchir (et c'est grave pour des gens décidant de notre avenir)
ils sont d'accord avec ce qui se passe la bas (et ça se passe de commentaire)
ils manquent de courage politique et se retrouvent complice (et vont taper sur ceux qui osent dénoncer ce qui se passe là bas)
Mais le PS lui avait refusé de le reconnaitre. En refusant de reconnaitre la situation là bas (le PS n'est certes pas le seul responsable), ce qu'il s'est passé était prévisible.
Bref de peur de de se faire accuser d'anti-sémitisme, le PS ne finit par l'ouvrir que lorsque qu'il n'y a plus de risque.
C'est le Conseil d'état qui a classé LFI à l'extrême-gauche.
Non, il a avalisé la énième demande du ministre de l'intérieur, suite à la mort tragique d'une personne venu casser la gueule du camp d'en face.
C'est un peu comme le chat control au niveau Européen, au bout d'un moment ça finira par passer, sans oublier le potentiel remplacement des membres qui ne penseraient pas comme il faut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non, il a avalisé la énième demande du ministre de l'intérieur
Les sources? Le Conseil d'état s'est basé sur des faits et ces faits sont parfaitement documentés. Si LFI conteste les faits, c'est une autre histoire.
Posté par fearan .
Évalué à 9 (+6/-0).
Dernière modification le 14 juillet 2026 à 16:15.
Les sources?
Tu suis les liens qu'on donne ?
comme visiblement c'est trop compliqué je cite son contenu, et je grasse.
’est la première fois que le mouvement de Jean-Luc Mélenchon, qui se définit comme de gauche radicale, est classé à l’extrême gauche depuis sa création en 2016. La France insoumise, même si elle porte un programme de rupture avec le capitalisme et entretient des liens avec des partis d’extrême gauche, était jusqu’à présent classée à gauche. Mais le ministre de l’intérieur, Laurent Nuñez, en a décidé autrement dans cette circulaire publiée le 2 février.
L'idée du bloc au pouvoir est de rentre LFI infréquentable tout comme l'a été le FN, en son temps, on en arrive même ou des politique parlent de s'allier au RN pour faire barrage a LFI. En répétant itérativement extrême extrême extrême, ça fini par rentrer dans la tête, et ça finit par passer.
Les Bernard Arnaud et consort préfèreront voir le RN au pouvoir qu'un groupe économiquement à gauche, et ça tombe bien pour eux ils ont l'arsenal médiatique pour disqualifier d'office la gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dison qu'au second tour, le plus à droite que j'accepterai, c'est le PS
Jusqu'au PS inclus je ne réfléchirai pas, je voterai pour ce candidat. Par contre au-delà c'est mort. On parle de 2002 mais en 2017 et 2022 aussi il m'a fallu me boucher le nez. Donc je voterai sûrement blanc. J'entends d'ici Z< crier que ne pas voter c'est choisir le FN et à l'époque j'étais d'accord avec lui. Mais là je ne veux plus participer à la mascarade. Si on nous présente de nouveau un choix droite ou extrême-droite je pense qu'il faudra faire campagne pour un vote blanc massif. Peut-être même qu'il faudrait commencer dès maintenant. La sommes des voix de gauche en 2022 c'est 31.92% , un tiers des votants qui refuse le choix proposé (sans compter les 26% d'abstentionnistes mais bon eux refusent de s'exprimer) ça envoie un message. Qu'il soit reçu par contre... Si l'ED passe elle s'en foutra mais bon ça sera consigné dans les livres d'histoire 🙃
Posté par Maderios .
Évalué à 1 (+1/-2).
Dernière modification le 14 juillet 2026 à 13:59.
Mais là je ne veux plus participer à la mascarade
Sur le principe, je te comprends mais franchement, voir les fascistes et leurs nervis néonazis du GUD revenir au pouvoir en France serait encore pire pour nous et nos petits enfants; une catastrophe tchernobylaire...
Sauf que ces multiples mouvements, on leur laisse libre court à Lyon c'est même bien visible on peut se balader armé et encagoulé à proximité d'un rassemblement à risque.
C'est a des militants de ces GUD qu'on donne une minute de silence à l'assemblée nationale, tel à un héro de la patrie.
Seul le groupe LIOT a émis une réserve; le PS a attendu qu'on en sache un peu plus pour s'indigner.
Comme je le dis si le PS (et encore faudrait qu'il arrive au 2eme tour) s'engage à gouverner avec LFI, je vote pour eux, sinon basta, je reprends pas 5 ans de Macron bis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors non mais je connais l'histoire du mec qui vote pour un parti sensément contre l'extrême droite et qui retrouve son programme appliqué quand même.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors non mais je connais l'histoire du mec qui vote pour un parti sensément contre l'extrême droite et qui retrouve son programme appliqué quand même.
Je suis désolé pour ce "mec", mais il n'est que concerné, si son ego est plus important que la différence entre la version distillée et le vrai, celui qui donnera implicitement aux groupes d'ultra droite in blanc sein, c'est probablement qu'il n'est pas impliqué dans l'affaire, ce n'est pas sa vie qui est en jeu juste son ego.
La question de changer la situation peut se résoudre, hein ? Faut juste être suffisamment à s'impliquer plutôt que d'espérer devant son écran
La question de changer la situation peut se résoudre
J'aurais aussi du préciser que le mec en question voit d'année en année les idées de l'ED reprise de plus en plus par 'la droite', 'le centre', et le PS.
Et toi, visiblement tu demande de refaire ce qui à permis la monté de l'ED.
refaire la même chose en espérant un résultat différent...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et toi, visiblement tu demande de refaire ce qui à permis la monté de l'ED.
Non je dis justement qu'il faut faire quelque chose plutôt que d'attendre l'élection en s'imaginant que ça va évoluer dans le sens que tu veux magiquement.
refaire la même chose en espérant un résultat différent...
C'est toi qui continue de ne rien faire et d'espérer un résultat différent. L'échec il est pas dans le résultat final des élections, mais dès le premier tour.
Au second tour ça devient du damage control et le fait de bouder ne va pas changer grand chose.
Ben ce quelque chose c'est justement arrêter de croire que le PS est économiquement de gauche; il annonce dès aujourd'hui refuser d'alliance avec LFI (spécial mention pour la personne qui parle de rassembler).
Et il faut aussi rappeler constamment les 'critiques' passées contre LFI, les remettant en perspective, les errements et la faiblesse du PS au niveau des prises de positions, les nombreuses mains tendues...
Je suis désolé, mais le PS, à mes yeux, ne peux plus incarner la gauche. Rien à changé depuis Hollande, c'est toujours les mêmes et pour exister et éviter de se faire bouffer par un parti de gauche radical, il participe à la tempête médiatique, prompt a dénoncer, mais discret pour admettre que leur critique n'était pas justifiée. De par cette exclusion il espère être le plus à gauche des partis présidentiable, mais ce faisant l'ensemble de la fenêtre de la politique 'acceptable' se décale à droite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et ta croyance ou ta non croyance elle a un effet sur le premier tour ? Je dis pas ce qu'il faut voter, je dis que si tu n'a pas été content de ton choix aux seconds tours des dernières élections plutôt que de bouder il serait peut être tant de s'impliquer autrement qu'avec un bulletin dans une urne.
Je milite et distribue des tract a l'entrée des gares ou sur les marché en période électorale, je ne me contente pas de 3 posts sur un forum :)
Je vote toujours au premier tour, et généralement au 2eme, et si le maire de ma ville (divers droite) est face au RN, je vote pour lui; si le PS est face au maire, ben la question se pose, car le maire est plutôt pas mal, il a bien redynamisé la ville et fait des trucs pour les jeunes, alors que le PS a refusé l'alliance avec la gauche radicale.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est l'histoire d'un vieux qui n'a pas d'enfant et dont le seul contact est son voisin musulman. Il l'invite régulièrement à manger une omelette au jambon pour bien lui signifier qu'il ne l'aime pas. Le voisin finit par partir, le vieux tombe tout seul chez lui et crie au secours, mais personne ne vient.
C'est ça ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
En Belgique il y a eu une initiative pour un "parti blanco". L'idée était de voter pour un parti qui ne ferait juste rien.
Ca me parait être une solution qui pourrait faire consensus, un candidat "blanc" (ou "contre") qui s'engagerait à démissionner immédiatement, et ainsi de suite jusqu'à ce que les partis se débrouillent pour être votables. Et ça donnerait des livres d'histoire intéressants !
Un élu RN (ou autre d'ailleurs) contre 90% de blancs et pas de majorité au parlement ça pourrait assez rigolo, comme disait Desproges sur le fait de rire de tout pour les déconstruire. Facile à dire n'est-ce pas ?
# le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+4/-1).
Impossible d'utiliser le lien original:
https://www.franceinfo.fr/environnement/evenements-meteorologiques-extremes/vagues-de-chaleur-canicules/grand-entretien-nous-assistons-aux-premices-d-un-danger-de-mort-environnemental-face-aux-chaleurs-extremes-avertit-l-ecologue-philippe-grandcolas_8099768.html
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Lutin . Évalué à 4 (+3/-1).
Le plus terrifiant dans cet article, ce sont les commentaires...
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 9 (+8/-1).
Juste je me posais une petite question... En envahissant les forums de commentaires, en envoyant des messages incendiaires au météorologues, bref, en faisant beaucoup de bruits, les climatosceptiques n'atteignent t'ils pas leurs objectifs ?
En fait, nous qui constatons le changement climatique, qui nous en inquiétons, finalement, on ne parle que d'eux. C'est comme ci c'était eux le problème. On a déplacé l'attribution.
Mais finalement, ils n'ont aucune importance, il faudrait juste les ignorer et parler du vrai sujet : le changement climatique, son évolution, ses conséquences, les actions à mener (si cela est possible)...
Pour finir, je me dis qu'en plus, ce sont peut-être juste des robots qui nous inondent...
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Faya . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 13 juillet 2026 à 21:07.
J'ai parcouru vite-fait quelques commentaires (je découvre qu'il y en a sur France-Info, comme quoi mon heuristique de filtrage du bruit est assez performante) et j'ai l'impression qu'il y a plus de commentaires qui dénoncent les climatosceptiques ou l'inaction des gouvernements que de commentaires climatosceptiques. Est-ce que le problème est vraiment si grave que ça (je parle des commentaires là, pas du climat !) ? Comme tu dis je pense qu'on peut tranquillement les ignorer.
[EDIT]
C'est comme les anti-systemd ou les militants UPR : ils font beaucoup de bruit mais ne représentent pas grand monde. Ouais fallait bien finir sur une note plus trollifère.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par thoasm . Évalué à 8 (+5/-0).
Malheureusement ... Ce discours semble être aussi dans la tête de nos plus hauts dirigeants
https://bsky.app/profile/celineaparis.bsky.social/post/3mqf52kcyqs2i
Edouard Philippe quand on lui pose la question de s'il pense en avoir fait assez, en paraphrasant "qui aurait pu prévoir, certains y croyaient mais ... (pas moi)" (C'est pas la vidéo originale sur France Info cela dit, faudrait la chercher pour faire sérieusement le point)
Prise de conscience timide et bien tardive. Les scientifiques se crèvent le cul à faire du bon boulot, à communiquer sans relâche, à être diplomate et ... Bah le premier ministre n'y croyait pas après plusieurs rapports, des résumés, le giec concurrence pour faire consensus et parler aux politiques, les prémisses portant très visibles, les primes d'assurances qui augmentent ...
Et ca ose se présenter aux présidentielles après ... Bon. En tout cas ce type de discours, nos puissants n'y sont pas indifférents du tout, où ils sont malhonnêtes et font de la propagande. C'était pas du tout négligeable hier, et je doute qu'on bascule du tout au tout d'ajd à demain de ce coté.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par bbo . Évalué à 5 (+5/-2). Dernière modification le 13 juillet 2026 à 22:14.
Édouard Philippe... On parle bien du gars qui croit avoir gagné une primaire de l'élection présidentielle contre un communiste au Havre ?
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par thoasm . Évalué à 9 (+7/-1).
Je sais pas de quoi tu parles et je m'en fous, le point est qu'il a été premier ministre pendant un paquet de temps et qu'il n'est pas supposé être un commentateur compulsif d'articles de journaux sans aucune jugeotte, et qu'il a l'air super sérieux auprès d'un certain électorat.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par thoasm . Évalué à 5 (+2/-0).
https://bsky.app/profile/chloe-ridel.fr/post/3mqjhyefcr222 en même temps la droite a choisi son camps.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+1/-2).
Malgré tout le mal que je pense de la droite, c'est le seul actuellement, d'après les sondages, en mesure de battre les fachos au 2° tour. Il faudra peut-être voter avec une pince à linge sur le nez, hélas, comme en 2002 (Chirac-Le Pen).
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Bernie . Évalué à 6 (+7/-1). Dernière modification le 14 juillet 2026 à 11:24.
Voter avec une pince à linge sur le nez... Ok, mais quand on voit que la droite (principalement chez les LR) se déporte de plus en plus vers l’extrême pour tenter d'exister (j'ai des noms, si vous voulez), ça ne m'incite pas du tout à voter au second tour, s'il y a droite contre extrême droite. Je me dis que si je vote toutefois, ça sera blanc et pas autre chose.
Je sais, ça peut paraître irresponsable, mais j'en ai un peu marre de me faire avoir (j'ai failli écrire "j'ai eu un peu mal au c*l en 2002") mais comme je suis un garçon poli...)
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 10 (+12/-3).
ça suffit hein. On fait barrage à l'ED, et au final son programme se retrouve finalement appliqué, c'est notre police qui réprouve violemment les manifestants, c'est notre police qui va taillader les tentes des SDF, c'est notre police qui va aussi tailladé les piscine hors sol. C'est notre gouvernement qui vient de leur lâcher la bride sur l'utilisation de leur arme. C'est notre gouvernement qui fiche les écolos comme terroriste (et qui par corolaire vont bientôt plus pouvoir recevoir d'enfant placé)
C'est sous Chirac que Sarkozy a décidé de mettre fin à la police de proximité, considérant que la police n'était pas la pour aider le citoyen, mais le contraindre, vous savez ? le même qui voulait détecter les délinquants dès la maternelle.
Donc non, je ne recommencerai pas la même boulette, l'extrême droite applique déjà son programme.
Dison qu'au second tour, le plus à droite que j'accepterai, c'est le PS, et encore je réfléchirai longuement avant d'aller voter, et cela dépendra de leur engagement, s'ils refusent toujours de s'allier avec la gauche... advienne ce que pourra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Maderios . Évalué à -3 (+2/-7).
Tu es en train de réviser l'Histoire comme ceux qui parlent de "vraie gauche". La politique au service des gens et non au service d'un chef de parti, c'est l'action, le compromis (comme le souhaitait le NFP), chose que l'extreme-gauche ignore. Crier dans les tribunes pour faire le buzz, c'est bien plus confortable que de gouverner en négociant des compromis nécessaires pour rassembler, agir et avancer.
La social-démocratie (Mitterrand, Rocard) n'est pas de droite mais malheureusement, l'expérience Hollande a brouillé les frontières, elle a conduit des gens à le croire.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 8 (+9/-5).
Ce PS que tu aimes tant a voté le soutien inconditionnel à un état génocidaire.
Il a hurlé avec les loup lorsque le parti du gouvernement à accusé le seul parti qui s'insurgeait contre le terme inconditionnel. Ils ont continués d'hurler avec les loups à chaque occasion.
Si c'est ça que tu appelles 'rassembler', je suis désolé mais non je ne suis pas, rassembler derrière un génocide, très peu pour moi.
Par la suite ils ont continué d'accuser d'anti-sémitisme LFI à la moindre occasion.
LFI n'est classé à l'extrême gauche que parce que les ministres de l'intérieur on itérativement chercher à le reclasser.
Non, il a juste mis en évidence le fait que le volet économique du PS n'est plus de gauche. Les "frondeurs" du PS aurait pu faire tomber le gouvernement, mais ils ont choisi de le laisser en place. Le président seul ne fait pas la politique, c'est les députés qui votent les lois, c'est se voiler la face de dire que c'était passager.
Mais on aurait pu s'en apercevoir avant, lorsque Jospin à lancé la privatisation des autoroutes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Maderios . Évalué à -1 (+3/-6).
Je vote toujours écologiste.
Concernant le PS:
-
Ils ont fait leur travail de politiques de Gauche attachés à la défense des valeurs de la Gauche Républicaine.
Le chef de LFI, Mélenchon, a glissé d'abominables jeux de mots antisémites dans ses discours, dans le même style que feu le vieux facho Jean-Marie Le Pen. Ensuite, les gens de LFI l'ont soutenu quand ce fut dénoncé publiquement.
-
C'est le Conseil d'état qui a classé LFI à l'extrême-gauche.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 7 (+5/-2).
Tu donne un lien de 2025.
le PS a applaudi la déclaration à l'assemblée nationale.
https://x.com/LCP/status/1711730277284737520
La gauche républicaine ne devrait pas applaudir un soutien à un génocide. Ce qui se passe là bas n'est pas neuf, les exactions des colons, la situation d'apartheid reconnu à l'ONU. Ce qui se passe là bas n'est pas nouveau. Donc soit
https://lcp.fr/actualites/l-assemblee-rejette-une-proposition-de-resolution-associant-israel-a-un-regime-d
Mais le PS lui avait refusé de le reconnaitre. En refusant de reconnaitre la situation là bas (le PS n'est certes pas le seul responsable), ce qu'il s'est passé était prévisible.
Bref de peur de de se faire accuser d'anti-sémitisme, le PS ne finit par l'ouvrir que lorsque qu'il n'y a plus de risque.
Non, il a avalisé la énième demande du ministre de l'intérieur, suite à la mort tragique d'une personne venu casser la gueule du camp d'en face.
https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/02/27/le-conseil-d-etat-confirme-la-classification-de-lfi-a-l-extreme-gauche-et-celle-de-l-udr-a-l-extreme-droite-pour-les-elections-municipales_6668609_823448.html
C'est un peu comme le chat control au niveau Européen, au bout d'un moment ça finira par passer, sans oublier le potentiel remplacement des membres qui ne penseraient pas comme il faut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Maderios . Évalué à 0 (+1/-3).
Les sources? Le Conseil d'état s'est basé sur des faits et ces faits sont parfaitement documentés. Si LFI conteste les faits, c'est une autre histoire.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 14 juillet 2026 à 16:15.
Tu suis les liens qu'on donne ?
comme visiblement c'est trop compliqué je cite son contenu, et je grasse.
Ensuite LFI a fait appel, et le conseil d'état a finalement entériné le choix du ministre. Mais c'était loin d'être la première tentative; une précédente en 2024 : https://francais-du-monde.org/2024/06/27/decision-conseil-etat-nuances-politiques/ là le conseil d'état avait renvoyé le ministre dans ses cordes.
L'idée du bloc au pouvoir est de rentre LFI infréquentable tout comme l'a été le FN, en son temps, on en arrive même ou des politique parlent de s'allier au RN pour faire barrage a LFI. En répétant itérativement extrême extrême extrême, ça fini par rentrer dans la tête, et ça finit par passer.
Les Bernard Arnaud et consort préfèreront voir le RN au pouvoir qu'un groupe économiquement à gauche, et ça tombe bien pour eux ils ont l'arsenal médiatique pour disqualifier d'office la gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Mon ressenti vis-à-vis du PS est assez parallèle à celui de Fearan et à 45° avec ce que vous écrivez :
Mon ressenti c'est qu'il s'agit d'une bonne partie de gens de « droite », associée avec des gens de « gauche ». Mon impression est parfaitement parallèle à la description que fait C. Doctorow du parti démocrate US ici : un coalition de libéraux de gens de gauche dans laquelle les libéraux dirigent. Doctorow décrit ça bien mieux que moi. Mais je serais très curieux de votre avis de supporter du PS quant à son analyse du parti Democrats, qui aux péripéties près, me semble s'appliquer assez bien au PS.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Faya . Évalué à 6 (+5/-1).
Jusqu'au PS inclus je ne réfléchirai pas, je voterai pour ce candidat. Par contre au-delà c'est mort. On parle de 2002 mais en 2017 et 2022 aussi il m'a fallu me boucher le nez. Donc je voterai sûrement blanc. J'entends d'ici Z< crier que ne pas voter c'est choisir le FN et à l'époque j'étais d'accord avec lui. Mais là je ne veux plus participer à la mascarade. Si on nous présente de nouveau un choix droite ou extrême-droite je pense qu'il faudra faire campagne pour un vote blanc massif. Peut-être même qu'il faudrait commencer dès maintenant. La sommes des voix de gauche en 2022 c'est
31.92%, un tiers des votants qui refuse le choix proposé (sans compter les 26% d'abstentionnistes mais bon eux refusent de s'exprimer) ça envoie un message. Qu'il soit reçu par contre... Si l'ED passe elle s'en foutra mais bon ça sera consigné dans les livres d'histoire 🙃[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+1/-2). Dernière modification le 14 juillet 2026 à 13:59.
Sur le principe, je te comprends mais franchement, voir les fascistes et leurs nervis néonazis du GUD revenir au pouvoir en France serait encore pire pour nous et nos petits enfants; une catastrophe tchernobylaire...
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
Sauf que ces multiples mouvements, on leur laisse libre court à Lyon c'est même bien visible on peut se balader armé et encagoulé à proximité d'un rassemblement à risque.
C'est a des militants de ces GUD qu'on donne une minute de silence à l'assemblée nationale, tel à un héro de la patrie.
Seul le groupe LIOT a émis une réserve; le PS a attendu qu'on en sache un peu plus pour s'indigner.
Comme je le dis si le PS (et encore faudrait qu'il arrive au 2eme tour) s'engage à gouverner avec LFI, je vote pour eux, sinon basta, je reprends pas 5 ans de Macron bis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu connais la fable de l'omelette aux lardons ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Pourquoi tuer si on peut juste prélever ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 8 (+5/-0).
Alors non mais je connais l'histoire du mec qui vote pour un parti sensément contre l'extrême droite et qui retrouve son programme appliqué quand même.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 0 (+1/-3).
Je suis désolé pour ce "mec", mais il n'est que concerné, si son ego est plus important que la différence entre la version distillée et le vrai, celui qui donnera implicitement aux groupes d'ultra droite in blanc sein, c'est probablement qu'il n'est pas impliqué dans l'affaire, ce n'est pas sa vie qui est en jeu juste son ego.
La question de changer la situation peut se résoudre, hein ? Faut juste être suffisamment à s'impliquer plutôt que d'espérer devant son écran
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
J'aurais aussi du préciser que le mec en question voit d'année en année les idées de l'ED reprise de plus en plus par 'la droite', 'le centre', et le PS.
Et toi, visiblement tu demande de refaire ce qui à permis la monté de l'ED.
refaire la même chose en espérant un résultat différent...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Non je dis justement qu'il faut faire quelque chose plutôt que d'attendre l'élection en s'imaginant que ça va évoluer dans le sens que tu veux magiquement.
C'est toi qui continue de ne rien faire et d'espérer un résultat différent. L'échec il est pas dans le résultat final des élections, mais dès le premier tour.
Au second tour ça devient du damage control et le fait de bouder ne va pas changer grand chose.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
Ben ce quelque chose c'est justement arrêter de croire que le PS est économiquement de gauche; il annonce dès aujourd'hui refuser d'alliance avec LFI (spécial mention pour la personne qui parle de rassembler).
Et il faut aussi rappeler constamment les 'critiques' passées contre LFI, les remettant en perspective, les errements et la faiblesse du PS au niveau des prises de positions, les nombreuses mains tendues...
Je suis désolé, mais le PS, à mes yeux, ne peux plus incarner la gauche. Rien à changé depuis Hollande, c'est toujours les mêmes et pour exister et éviter de se faire bouffer par un parti de gauche radical, il participe à la tempête médiatique, prompt a dénoncer, mais discret pour admettre que leur critique n'était pas justifiée. De par cette exclusion il espère être le plus à gauche des partis présidentiable, mais ce faisant l'ensemble de la fenêtre de la politique 'acceptable' se décale à droite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1 (+0/-1).
Et ta croyance ou ta non croyance elle a un effet sur le premier tour ? Je dis pas ce qu'il faut voter, je dis que si tu n'a pas été content de ton choix aux seconds tours des dernières élections plutôt que de bouder il serait peut être tant de s'impliquer autrement qu'avec un bulletin dans une urne.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . Évalué à 4 (+1/-0).
Je milite et distribue des tract a l'entrée des gares ou sur les marché en période électorale, je ne me contente pas de 3 posts sur un forum :)
Je vote toujours au premier tour, et généralement au 2eme, et si le maire de ma ville (divers droite) est face au RN, je vote pour lui; si le PS est face au maire, ben la question se pose, car le maire est plutôt pas mal, il a bien redynamisé la ville et fait des trucs pour les jeunes, alors que le PS a refusé l'alliance avec la gauche radicale.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-1).
C'est l'histoire d'un vieux qui n'a pas d'enfant et dont le seul contact est son voisin musulman. Il l'invite régulièrement à manger une omelette au jambon pour bien lui signifier qu'il ne l'aime pas. Le voisin finit par partir, le vieux tombe tout seul chez lui et crie au secours, mais personne ne vient.
C'est ça ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+1/-0).
C'est le moment de faire comprendre aux citoyens et aux politiques qu'on ne veut pas de ce scénario. Soyons combatifs.
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par wilk . Évalué à 7 (+5/-0).
En Belgique il y a eu une initiative pour un "parti blanco". L'idée était de voter pour un parti qui ne ferait juste rien.
Ca me parait être une solution qui pourrait faire consensus, un candidat "blanc" (ou "contre") qui s'engagerait à démissionner immédiatement, et ainsi de suite jusqu'à ce que les partis se débrouillent pour être votables. Et ça donnerait des livres d'histoire intéressants !
Un élu RN (ou autre d'ailleurs) contre 90% de blancs et pas de majorité au parlement ça pourrait assez rigolo, comme disait Desproges sur le fait de rire de tout pour les déconstruire. Facile à dire n'est-ce pas ?
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne connaissais pas l'initiative ! Franchement, je te suis si tu y vas :)
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Si il est noir ça aura encore plus de gueule. Le candidat noir symbole du vote blanc, Le candidat du mauvais temps, le candidat gris !
«Ni blanc, ni noir, ni coloré, le gris se perçoit surtout comme un manque.»
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par pamputt . Évalué à 4 (+2/-0).
L'audio est réécoutable sur [https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/le-17-20-du-week-end/le-17-20-du-samedi-11-juillet-2026-2257355 France Info] à partir de 1h49
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
262 caractères pour une limite actuelle à 255
app/models/bookmark.rb
# link :string(255) not null[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Corrigé, cf https://linuxfr.org/suivi/erreur-le-lien-est-trop-long-sur-un-article-de-developpez-com#comment-2027803
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.