ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ a écrit 5076 commentaires

C'est pourtant le conseil de base que vous donnera tout responsable de la sécurité. Le problème avec ce que font les gens n'est pas tant ce qu'ils font que l'idée qu'ils se font de l'idée que les autres peuvent se faire de leurs activités (pfff...). Autrement dit, les choses que l'on croit faire secrètement sont de véritables boulevards pour toute personne malveillante souhaitant vous influencer. Par exemple : si quelqu'un demande un habilitation au secret défense ; qu'il ait un amant, pas de problèmes ; qu'il cache un amant et hop pas d'habilitation, bien trop risqué. Même si cela gène nos morales puritaines, les secrets, quelle que soit leur nature sont bien souvent de dangereuses faiblesses.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Excusez l'éventuelle inadaptation de ma réponse. J'ai l'impression que vous avez encore un niveau grand débutant en programmation. Me tromperai-je ?
D'après les quelques éléments de notre discussion il me semble que vous ne distinguez pas les choses suivantes : compilation et édition de lien d'une part et d'autre part fichiers d'en-tête et librairie. Plusieurs de vos déclarations me le laissent penser et donc ne voyez surtout pas d'insulte à ce que j'essaie de vous aider en vous tentant de vous permettre de mieux cerner ces notions. J'espère que cela vous sera utile.

La transformation d'un code source en exécutable se déroule essentiellement en deux étapes : la compilation et l'édition de liens. La première commence par la vérification que votre programme est syntaxiquement correct (pas de points virgules manquant, d'appel de fonctions avec de mauvais arguments, ...). Pour cela le compilateur a besoin des définitions de toutes les fonctions et structures utilisées. Soit vous les avez écrites vous-mêmes (c'est la partie qu'on appelle « mon code ») soit vous les réutilisez depuis des fichiers d'en-tête (utilisant souvent la terminaison en .h). Pour indiquer au compilateur où trouver les fichiers en .h on utilise généralement l'option -I. Si votre programme est écrit correctement et que toutes les structures et fonctions sont correctement décrits alros le compilateur peut déjà finir la compilation et produire un « fichier objet » (souvent un fichier en .o) si vous utilisez l'option -c.

En générale un fichier objet ne vous sera pas très utile (pour le moment) ce que vous voulez c'est une executable. Pour le réaliser, le compilateur invoque (discrétement) l'éditeur de liens (le programme qui vous a produit votre seconde série de messages d'erreurs une fois que vous avez corrigé votre option pour les includes). L'éditeur de liens va tenter de trouver le programme compilé de chacune des fonctions et méthodes employée dans votre programme pour produire un fichier exécutable. Ces choses se trouvent généralement dans :
- des fichiers .o quand elles viennent de votre propre programme ;
- des fichiers en .so ou .a appelés librairies (qu'il ne faut surtout pas confondre avec les fichiers d'en-tête) qui leurs sont associés. (Les librairies sont essentiellement des morceaux de code compilés avec l'option -c.)
On indique que l'on souhaite utiliser une librairie avec l'option -lnom. Cela dit au compilateur que l'on souhaite utiliser la librairie appelée libnom.so ou libnom.a située dans un répertoire où se trouve normalement les librairies. L'option -L indique de chercher éventuellement des librairies dans le répertoire qui la suit.

J'espère que tout ceci éclaire votre lanterne. Pour en revenir à votre dernière série d'erreurs, l'éditeur de lien se plaint qu'il lui manque un certain nombre de fonctions. Dans les fichiers Evas.h et Ecore_evas.h ne se trouvent probablement que les déclarations de ces fonctions. C'est suffisant pour le compilateur qui vérifie votre programme. Mais pour l'éditeur de liens, il faut aussi « le code » de la fonction. Celui-ci se trouve probablement dans l'une des librairies installées dans /usr/local/lib. C'est pour savoir dans laquelle de ces librairies que je vous ai indiqué de rechercher (avec la commande grep) les noms des fonctions manquantes dans les librairies de ce répertoire. Une fois que vous aurez trouvé la bonne librairie il devrait vous suffir d'ajouter une option avec -l... dans votre ligne de commande pour finalement obtenir votre executable.

NB: veuillez m'excuser, c'est un peu long, il est tard et j'ai la flemme de me relire. J'espère que vous arriverez à retrouver vos petits avec ces quelques infos.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

En général, lorsque quelqu'un s'est donné la peine de faire avancer efficacement votre shmilblik et qu'en plus la suggestion a fonctionné, on dit merci plutôt que « nop ». Non ? Je suis par ailleurs assez étonné d'observer que les deux réponses (qui me paraissent parfaitement censée) à votre question ont été inexplicablement moinssée.

Votre problème de compilation est résolu (le compilateur ne se plaint plus de ne pas pouvoir trouver de fichier). Reste à résoudre votre problème d'édition de liens. Je ne connais rien aux librairies que vous utilisez. Mais en faisant un
grep ecore_init *
sur les librairies graphiques vous devriez trouver facilement le nom de celle qui contient cette fonction manquante et vous pourrez ensuite l'inclure aisément avec un « -l ». Idem pour chacune des autres fonctions réclamées pas l'éditeur de lien.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Récemment j'ai eu un problème qui me semble similaire avec un de mes programmes : il fonctionnait « parfaitement » avec les anciennes versions de la libc et les nouvelles versions le faisait planter avec ce genre de message d'erreur. Après d'intenses recherche, j'ai fini par trouver une corruption de mémoire dans le programme.
Des recherches sur le net m'avait montré que d'autres avait rencontré le même genre de soucis avec d'autres applications lors de modernisation de la libc. Conclusion : il n'est pas impossible qu'il y ai un truc pas net dans la gestion mémoire de rsync.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Comme tous les liens de https://linuxfr.org//forums/10/13179.html sont morts, je me permet de m'auto répondre pour récapituler ce que j'ai pu trouver en faisant une recherche avec les mots-clés
"reverse ssh tunnel" qui m'ont été aimablement et utilement fournis ici. Au cas où cela pourrait être utile pour quelqu'un.

La solution à mon problème est la suivante :
depuis la machine A il faut établir un tunnel inversé sur la machine B. Cela se fait avec la commande :
ssh -R 1111:machineA:22 machineB
Une fois cette connexion établie, sur la machine B (ou depuis une autre machine pouvant se connecter à B) se connecter au port 1111 de la machine B c'est se connecter au port 22 de la machine A....
On fera par exemple :
ssh -p1111 127.0.0.1 sur B et cela nous donnera un accès ssh à A.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Merci, j'essaye dès demain midi en arrivant au bureau (fonctionnaire, toussa ... :-).

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Tout mon problème c'est que je ne peux pas faire de port forwarding parce que je n'ai pas accès au routeur...

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Il me semble avoir entendu dire qu'au même moment que ce succés face à asus, un autre tribunal très important (je n'y connais rien en justice) a infligé un revers honteux aux français et plus particulièrement à l'UFC et à racketiciel dans leur combat pour le respect des citoyens, de la loi, et l'affichage des prix. Mais je n'ai pas vu de réaction sur le site de racketiciel. Est-ce que par hasard quelqu'un aurait un lien ou des informations ? Si j'ai bonne mémoire il s'agirait d'un jugement impliquant les intérêts matrimoniaux du prince Jean (Darty).

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Le gouvernement c'est le pouvoir issu des citoyens chargés de défendre l'intérêt commun. Et il n'a rien à voir dans le problème de la vente liée ? Merci l'ultralibéralisme débilitant ! (NB: je ne confonds pas l'ultralibéralisme (= loi de la jungle) et le libéralisme.)

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Au temps pour moi : je n'avais pas vu les "" autour de la commande à traiter.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

le shell « a tendance » à transformer les expressions régulières avant de les fournir aux commandes. Par exemple :
Dans un répertoire contenant deux fichiers :
a.c
b.c
si je fais cat *.c, la commande cat reçoit comme arguments, non pas "*.c" mais "a.c b.c".
Il me semble que le problème décrit vient de là. Pour éviter que le shell ne fasse la transcription automatique il faut rajouter des quotes : '
Est-ce que ces considérations résolvent/expliquent partiellement le problème rencontré ?

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Non, ils font partis des modes de vie de certaines catégories de personnes. Et de part le mécénat incroyable que pratiquent certains états à leurs égards ils rentrent dans la culture de nombreuses personnes. Ceci dit, ils ne sont qu'un élément de culture. Et surtout il me semble légitime de questionner leur apport à la culture et le bénéfice qu'il y a à les surprotéger et sur-financer encore plus. La société y a t-elle intérêt ? Certains politiciens y trouvent-ils donc leur compte ? Pourquoi vouloir apporter encore plus d'argent facile à un secteur qui depuis des décennies semble avoir du mal à trouver des fenêtres suffisamment grandes pour le jeter ? Ne vaudrait-il pas mieux investir cette argent dans d'autres pans de la culture ? Expression orale, grammaire, orthographe, sciences, histoires, sociologie, éducation à la santé, discipline, pratiques sportives ... j'en passe et des meilleurs.

Mon avis personnel, à moi, que je ne défend pas bec et ongle car il est un peu extrême est le suivant : il ne devrait jamais y avoir un sou public investi dans une production de masse ; et ce même indirectement (législation, déploiement de forces de l'ordre, ...). Par exemple, ils ne devraient pas y avoir de loi faisant le jeu des organisateur de grands événements « sportifs », pas plus que de déploiement gratuit de force de l'ordre à ces occasions, ou de sponsorisation de l'industrie du divertissement via les allocations chômage, etc. L'argent public en matière artistique et sportive devrait être entièrement consacré aux pratiques individuelles. Pourquoi :
Pour le sport, à mon sens, ce qui importe c'est la pratique individuel pour deux raisons. Elle permet d'améliorer la santé du sportif dans la mesure où elle n'est pas excessive. Et elle permet de développer l'esprit sportif et les valeurs du sport (fair-play, honnêteté, dépassement de soit, etc). Au contraire, le sport spectacle qu'on nous vend à coup de dette public et de coupes du monde promeut massivement la tricherie, le fait du prince vainqueur, le tristement célèbre « pas vu, pas pris » et toutes valeurs extrêmement nauséabondes.
Même chose en ce qui concerne les arts. Que cherche la société à travers eux ? Doit-elle viser à une forme d'abrutissement collectif auprès de postes radios, minitels2, télévisions et autres salles obscures ? Ou au contraire, ne devrait-elle pas plutôt rechercher une forme d'épanouissement personnel à travers la pratique et la maîtrise de formes artistiques évoluée par chacun de ses membres ? Qu'est ce qui apporte le plus à chaque individu : la contemplation idolâtre passives ou la maîtrise artistique ? La communication (dans un sens général, depuis celle d'un message jusqu'à l'expression sensible du sentiment) et son art ne doivent-ils être que les apanages d'une élite à destination de la masse ou bien ne les rêverait-on pas comme développés par et entre tous les membres de la société ?

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Peut-on vraiment assimiler la culture à l'écoute de musique produite par l'industrie du divertissement ? Certes il s'agit d'une culture ; mais très certainement pas de la culture !

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

En fait, si j'ai bien compris le message d'hervé Couvelard, il exprimait un certain agacement devant les commentaires négatifs sur votre code. Pas le contraire.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Ceci dit, si l'objectif est simplement de tester la stabilité d'un code déjà écrit et potentiellement très volumineux, est-ce que la solution proposée par Michel H n'est pas plus simple ? Quoique moins rigoureuse que du calcul par intervalle, il me semble qu'elle permet déjà de se faire une idée rapidement. C'est déjà bien mieux que ce que pratiquent souvent les physiciens en matière de calcul : tant que les résultats ressemblent à ce qui est attendu c'est qu'il ne doit pas y avoir de bogue.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Salut tout le monde.

Je profite de cette dépêche sur free BSD pour poser une question sur les BSD. Il y a quelques temps j'avais essayé d'installer un BSD (openBSD si j'ai bonne mémoire) sur une machine à côté de distributions linux. À ma grande surprise, les systèmes de fichiers m'avaient paru incompatibles : je n'arrivais pas à crée des partitions pour installer openBSD et linux sur le même disque dur. Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ce genre de problème ? S'agit-il de quelques chose de normal et commun à tous les BSD ? Ou bien d'une erreur de manipulation de ma part ? Merci d'avance pour vos lumières.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Le mieux avec les crumbles c'est de rester simple : faire la croûte au jugé et en fonction de la disponibilité des ingrédients. Il est quasiment impossible de se planter. Prendre une recette (pour un crumble) c'est perdre une partie de sa liberté pour une sécurité fort inutile en l'occurrence.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Ah oui ... comme bousiller l'installation et l'affichage des polices, se connecter à des serveurs de adobe pour transmettre des informations à chaque utilisation, lancer divers processus malveillant (ou au moins mal identifiés) en toile de fond, jouer sur les extensions adobe au standard pdf, démarrer en un temps extrêmement long (par rapport au pire de ses concurrents), etc. Mais ces choses là sont-elle vraiment utiles ? Et par utile, je veux dire utiles pour l'utilisateur ?

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Le DVD MiMOOo contient la version communautaire de la suite OpenOffice.org [5] et des logiciels associés : Acrobat Reader, machine Java.

Ils n'ont visiblement pas tout compris au libre. J'ai du mal à comprendre comment des gens sérieux pourraient vouloir polluer leurs ordinateurs avec acroread alors que de nombreuses alternatives libres plus ergonomiques et moins polluantes existent (cf. la logithèque framasoft).

Mais en tous cas bravo pour la promptitude de réaction. Et encore une fois, cela démontre l'intérêt de wikipedia.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

J'ai du mal à comprendre la graphie proposée — pourquoi un W. Mais dans le genre défense d'une langue surannée destinée à un public francophone (cf. commentaires un peu plus loin), vaguemestre me semble être un joli choix : Un mot un peu oublié et qui peut désigner celui qui est chargé de porter le message. Un peu ce que fait ton outil : prendre un écrit difficilement communicable et lui donner une forme qui portera l'œuvre.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Je crois que l'intérêt pour orange est le suivant :
< mode sérieux >
- détourner une partie du trafique WWW vers leurs propres serveurs pour limiter les coût de bande passante.
< / mode sérieux >
< mode blague >
- Donner une vision plus clair du véritable sens de leur campagne publicitaire « internet by orange ».
< / mode blague >

Du point de vue de l'utilisateur bobo, fana d'écologie médiatique, pressé qui consulte une article de confiance, c'est assurément une plus écologique que d'avoir les données plus proches. Après, tant que le « vrai » wikipedia reste accessible il me semble que l'on aura du mal à trouver des objection sérieuse à cette forme de duplication des contenus.

Quant aux pubs, même sans utiliser adblock et autres noscripts, cela fait bien longtemps que je n'en ai pas vu sur le net. Peut-être parce que mon cerveau ne prend simplement pas la peine de les observer ?

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Le nœuds des blugene d'IBM (à l'époque du lancement) étaient équipés de 256 Mo de RAM par processeur. Et sauf erreur de ma part, ils sont encore très loin des 4 Go...

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

D'où la question qui fait le titre de ce journal et aussi un peu l'actualité : peut-on proposer une alternative aux notions de droit d'auteur ou au copyright anglo-saxon ou ... ? Quelque chose qui soit à la fois plus utile à tous et moins générateurs d'avocats et de tracasseries légales. Le droit d'auteur du XIXème siècle n'a-t-il pas eu déjà son heure de gloire et n'est-il pas déjà entré de plein pieds dans la décadence ? Ne faudrait-il pas le réformer ?
Il me semble de peu d'intérêt de souligner et ressasser ici que copier et diffuser une œuvre sans l'accord des auteurs ou ayants droits est illégal. Il ne doit pas y avoir beaucoup de lecteur de DFLP à l'ignorer. Non ?

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Merci à l'aigri sans talents (Eh oui, il n'était pas perse) et à ceux qui rappellent cette excellente citation. Il me semble qu'il s'agit d'un point tout à fait essentiel et trop souvent occulté en matière de droit d'auteur.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

D'un autre point de vue ne pourrait-on pas dire que google souhaite se lancer dans un gigantesque projet de bibliothèque numérique prêtant les œuvres dématerialisées à qui le souhaite. Et si du point de vue des « moines copistes » qui avaient essayé d'interdire les bibliothèques il y a de cela deux siècles il s'agit d'un crime. Je me demande si, en revenant aux fondamentaux du droit d'auteur, des raisons pour lesquels la société l'accorde, et des raisons normales (c.-à-d. autres que pécuniaires) pour lesquels les gens écrivent des livres, je me demande si le projet de google est vraiment aussi condamnable que la plus part des messages le laissent entendre.

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace