Puisqu'on vous dit que la technologie est neutre pourvu que nous ayons vos données, et que vous les enfermiez dans nos formats (privateurs). Pourquoi voudriez-vous utiliser autre chose que nos outils ?
« Sous Donald Trump le numérique est devenu une arme. »
Cette expression d'une touchante naïveté ne fait-elle pas penser aux petits enfants qui ont l'impression qu'ils ne sont pas vues quand eux-mêmes ne voient pas... Le numérique est une arme depuis belle lurette. Certains par affairisme ont fait semblant de l'ignorer, trahissant sans scrupules leurs concitoyens. Tant et si bien que désormais — et seulement parce que Trump ne peut s’empêcher montrer ses muscles et de risquer de déjouer ses propres atouts maîtres — les plus naïfs tombent de leur chaise : « Comment le numérique aurait une importance stratégique ? Et depuis 40 ans tout un chacun est encouragé à y faire n'importe quoi ? Au profit évident de quelques acteurs US ? »
Quelque part, heureusement que Trump est là. S'il continue ainsi pendant encore 10 ou 20 ans, il n'est pas inenvisageable que l'Europe finisse par développer une certaine forme d'autonomie et de souveraineté qui pourrait bénéficier à un équilibre mondial plus policé. Mais si par malheur un accident de la vie nous l'enlève prématurément ou que son coup d'état échoue à nouveau, probablement que toute l'Europe s'empressera vers les bénéfices les plus aisés, oubliant derechef tout velléité d'autonomie.
Quelle surprise, les géants de la tech construisent des silos, puis bousillent leurs services en comptant sur la solidité des parois qui retiennent leurs utilisateurs. Ça alors ! De surcroît les plus masochistes de ces derniers, pas chouia effarouchés, s'empressent de s'enfermer dans une nouvelles vierge de fer quand la précédente est devenue totalement intolérable. Et ne vous avisez pas d'évoquer auprès de ces gens là une alternative Libre. C'est bien connu les gens sérieux n'utilisent pas de logiciels Libres ou de formats ouverts ; restons entre professionnels, ces choses là ne sauraient pas être au niveau. Ainsi va le monde et ses modes.
Je ne sais pas pourquoi, ça m'évoque ces géant de l'industrie (informatique essentiellement) qui cherchaient à recruter tous azimuts des travailleurs et collaborateurs bénévoles en ouvrant les codes quand les fumées issues de leur commençaient à approcher un peu trop sévèrement le point d'éclair. Est-ce le cas de Mercedes-Benz ?
Certes... mais tout de même Linux supporte une palanquée d'architectures depuis trop longtemps pour que la plupart d'entre nous ne puissent en retracer l'historique. Ma distribution du quotidien est officiellement disponible pour 12 architecture de microprocesseur. Ça me fait relativiser la nouvelle. L'élément important me semble qu'une distribution très très grand publique améliore un peu son support d'une architecture autrefois vu comme un peu exotique pour les PC. De là à prédire un basculement dans le monde informatique, il y a tout de même un sacré pas.
... à Redmond. Depuis le temps qu'ils attendent de pouvoir se débarrasser de ce bousin vibe codé en IPOT — en vrai c'est probablement l'arbitrage entre d'un côté la volonté forcenée de nuire au reste de l'humanité par goût du lucre, du pouvoir, et hubris, et de l'autre les velléités de la base de créer un bon produit qui a dû conduire à cette chose — qui leur coûte un oseille fou en rustines, rafistolages osés, et ragréments de façades. Le déclin est donc sensiblement amorcé. Probablement pourront-ils bientôt arrêtés les frais, et se concentrer sur leurs cœurs de métiers : collecte d'information, publicité, lobbying et extorsion.
Par contre, aux oreilles des amateurs de Linux, le nouvelle pourrait bien sonner entre hallali et une mélopée funèbre : les requins vont probablement changer de bassin. Fini l'ère des distributions téléchargées en toute confiance. À nous les anti-virus, défragmenteurs magiques, et toutes cochoncetés qui vont nécessairement migrer avec les thuriféraires du privateurs.
Nonobstant cette erreur l'analogie ne perdure-t-elle pas. En Europe, l’anachorète le moins technophile aurait du mal à prétendre ne pas avoir entendu mentionnés les problèmes de récolte de données, les procès fait aux monopoles US, etc... Et de toute façon, une fois publiquement informé de la problématique lié aux applications par le joueur trublion, la défense « LALALA J'ENTENDS PAS » pourrait-elle vraiment tenir ?
Reste à savoir si un équivalent d'une loi sur le recèle existe d'une part ; et d'autre part, et surtout, l'objection majeure finalement soulevée par Arnaudus : globalement en Europe personne n'en a rien à carrer, donc loi ou pas la justice ne lèvera pas le petit doigt ; ce qui fait la fortune de nombre de sociopathes US, et affaibli nos états. Comme nous vivons dans une ère de paix et prospérité généralisée, surtout ne changeons rien ; n'évoquons même pas la question ; voire jetons des pierres sur celui qui ose ne pas se conformer au mœurs dominantes.
Et puis un corrompu puissant, c'est surtout quelqu'un qui sait jouer du système. Il me semble me rappeler que la commune de Levallois-Perret (celle qui élisait M. Balkany) était — à l'époque — l'une des quatre en France qui recevait le plus de subventions par habitant, se distinguant des trois autres de ce palmarès en étant aussi celle dont les habitants étaient de très loin les plus aisés. C'est le problème pour éliminer la corruption : elle paye.
Comme je n'y connais rien en droit, je vais essayer une analogie qui devrait expliquer ma question :
Dans le cas des vols, il existe une infraction de recèle : c'est celle de l'honnête citoyen en la possession de qui on découvrirait des objets par ailleurs mal acquis. Le droit prévoit ce cas afin de lutter contre les vols. Pourtant le recéleur n'a rien volé. Ici c'est un peu la même chose : passer par un tiers pour commettre les (éventuels) infractions, et dire « je m'en lave les mains » ou « tout le monde fait ça », voire « c'est tellement plus pratique et efficace (un peu comme de circuler en sens interdit, puisqu'il n'y a personne pour se plaindre)... » Pas certain que ce cas ne soit pas traité par le droit ; mais pas non plus inenvisageable qu'une telle lacune existe. D'où ma question.
Pour illustrer à quel point ce « LALALA J'ENTENDS PAS » est une réalité commune, essayer la proposition suivante : remplacer les formats privateurs par leurs équivalents ouverts (voire proposer d'utiliser des logiciels libres gratuits au lieu des privateurs payants). Ça ne coûte rien, ça ne demande ni recherche, ni investissement, pas plus que l'effort de déplacer un peu un curseur de souris de temps en temps, et pourtant la réponse la plus commune est au mieux « LALALA J'ENTENDS PAS. »
Pas besoin qu'il y ait une difficulté pour obtenir ce genre de comportement affligeant. Alors, c'est certain, dans le cas d'une application qui serait la seule à être efficace pour résoudre une vraie problématique...
Moi ce qui me choque c'est de lire ici que des gens se disent choqués par les juges qui « font de la politique ».
Des grecs antiques comme Aristote (je manque de références antérieures, mais on peut supposer que ça n'a pas échappé à leurs prédécesseurs et contemporains non plus) , fameusement repris par M. de Montesquieu — cf. L'esprit des lois — dont les vues influencent sensiblement nombres de constitutions modernes divisent le pouvoir d'organisation de la société (politique donc) entre législatif, exécutif, et judiciaire. Les actions des juges sont TOUJOURS politiques. Ce n'est pas accidentel que les tyrannies s'arrogent le pouvoir judiciaire. Ce serait-il paraît-il l'équilibre entre les trois instances de pouvoirs précédentes qui déterminerait le caractère tempéré ou absolutiste d'un régime ; par exemple. C'est du moins ce qu'on enseignait au début du collège quand j'y étais.
Tout ça pour dire que s'il est parfaitement légitime de discuter d'une décision judiciaire majeure, et que même si personnellement je fréquente lunuxfr entre autre pour ce genre de discussion, je trouve dommage que nombre de commentateurs écrivent des incipit qui décrédibilisent sensiblement leur propos. Visiblement le sujet passionne et mobilise les sentiments plus que la raison. Usuellement nos commentaires ont un meilleur niveau, me semble-t-il.
Bonne méthode ça : imposer des clauses léonines et illégales mais via un prestataire, une succursale, un prête nom, etc, situé hors de portée de la justice. Nonobstant cette technique paraît éculée ; ne serait-il pas surprenant que personne n'ait implémenté quelque riposte entre les mains de la justice ?
« Avec des lois de ce genre, il faut espérer que nos dirigeants futurs [deviennent] de gentils démocrates respectueux de droits de l'ensemble des concitoyens... »
Intervention mi question mi réponse : nos machines Linux génèrent également des identifiants uniques à chaque installation. Par exemple les clefs ssh identifiants la machine. Peut être y en a-t-il encore bien d'autres ? Et l'article ne raccroche pas assez à mes maigres connaissances en réseau et sécurité pour que je puisse affirmer qu'il n'arriverait pas la même mésaventure à un autre script kiddy utilisant naïvement un Linux. Quelqu'un saurait-il ?
De là à en conclure des choses sur la consommation relative de poulet des australiens et des martiniquais, ou sur l'utilisation d'hormone de croissance et de modification génétiques sur cet espèce dans chacune des régions sus-mentionnées... Quel casse tête.
Ça introduit à la relativité des masses : le même poulet en Grande Bretagne pèse beaucoup plus de minutes qu'en France par exemple. Et le facteur est encore plus grand pour le bœuf.
... de la tendance décrite dans le lien précédent. « Demain, vous paierez sans jamais rien posséder » deviens « Demain, même vos vies n'auront plus de valeur pour nous et nos hommes de main. »
Ça rappel un peu les USA, leur Trump, leur Ice, et leur belligérance incontinente contre tout ce qui est plus faible, et moins corrompu (bien remarquer comment la Russie, la Chine, l'Inde... sont épargnées). Moi ça m'évoque la situation d'avant la guerre de 39-45 : La France basculait dans le fascisme et et n'en a été sauvée que par la précipitation et la célérité supérieure de ses voisins. Allons nous encore une fois perdre la course au pire ? Ou sera-t-on les meilleurs ? Le match semble commencé.
« Demain, vous paierez sans jamais rien posséder »
Il me semble que ce soit une manière bien raisonné et une coutume extrêmement ancrée, et ce même pour des choses bien plus essentiels que nos loisirs. À l'origine il y a plus généralement une tendance à vouloir faire du profit sur un peu tout ce qui peut être « privatisé » :
— Logement : l'inflation des prix relatifs aux salaires qui impose à beaucoup d'être locataires à vie.
— Énergie : si malgré tout vous êtes propriétaires d'une maison, n'y installez pas des panneaux solaires, consommez notre électricité pour soutenir le champion national. C'est centralisé, c'est efficace.
— Eau : Pourquoi récupérer l'eau de pluie (à l'instar de ce qui se fait dans des pays civilisés limitrophes de la France) ? Achetez sur nos réseaux ! Certes, ça pose le problème de l'érosion des sols, de la pollution des cours d'eau et des mers, et des nappes phréatiques qui se vident ; mais en contrepartie l'argent se concentre.
— Alimentation : pourquoi voudriez-vous cultiver vos propres aliments ? Du coup, vous ne voyez pas d'inconvénient à ce qu'on organise une inflation foncière inouïe ? De toutes façons vous pouvez nous faire confiance, en agriculture massive officielle, les normes vous protègent contre des choses qui pourraient vous empoisonner si vous cultiviez vous-mêmes. Comment vous protégeriez-vous d'éléments toxiques comme le cadmium, ou des phytosanitaires dangereux comme l'acétamipride, si nous n'étions pas là, avec des professionnels sérieux et compétents pour gérer ces problèmes de spécialistes ? D'ailleurs vous pouvez avoir une telle confiance dans notre travail que nous avons établis des normes d'étiquetage des aliments qui dispensent de fournir la liste de tout ce qui pourrait vous poser question parmi les ingrédients de ce que vous acheter. Comme ça vous achetez plus sereinement. Alors, à qui dit-on merci ?
— Argent : votre salaire est parfaitement géré chez nos amis. Pas de contournement possible. Mais, oui vous en êtes propriétaire.
— Connaissance : plutôt que de produire vous-même des livres (coucou Sesamath), achetez les régulièrement chez nos éditeurs partenaires !
Comme quoi ça ne date pas d'hier. Les DRM ne sont que la suite logique d'un état d'esprit « entrepreneurial » mal tourné qui cherche à accaparer plutôt qu'à améliorer. Normalement c'est à l'état (et plus généralement aux collectivités) de brimer ce genre de dérive individualiste ; mais l'idée des communs semble passée de mode.
« Soit on considère que c'est un cas ou la loi européenne s'applique, soit un cas pour la loi californienne s'applique (uniquement dans le cadre des droits du RGPD). »
Encore une fois, je n'y connais rien, mais c'est ce point qui me paraît extrêmement douteux (si un passant charitable voulait m'éclairer...). Les USA (et ils sont loin d'être les seuls, il me semble qu'on chercherait en vain une exception parmi l'ensemble des nations du monde connu), ont de nombreuses réglementations discriminatoires : les droits des de citoyens d'une part et ceux des étrangers de l'autre ; les règles internes, et les règles externes. Par ailleurs, les paradis législatifs sont plus la norme que l'exception en matière de multinationale. Si le droit californien protège le consommateur étranger, probablement qu'il suffit de déclarer quelque part que c'est celui de Delaware, ou même de d'une juridiction privée ad hoc qui s'applique pour avoir les mains libres.
Précision réitérée au cas où : mon point de vue exprimé ici n'est qu'un pur a priori négatif, à peine éclairé de quelques années de débats sur des sujets connexes dans ces colonnes.
Il ne manquerait pas un mot dans la dernière phrase ?
« Donc en pratique, il y a quand même des chances que les droits à la vie privée du point de vue des consommateurs [US] de service internet soient respectés.
Après je n'y connais rien en droit. Mais ne serait-ce pas extrêmement surprenant que les lois californienne (par exemple) protègent le consommateur italien (au hasard) ?
[^] # Re: humm
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien des terroristes utilisent l'automatisation probabiliste pour se dézinguer eux-mêmes plus rapidement. Évalué à 5 (+2/-0).
18 fois en plus...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mais non !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Windows cherche tuer Firefox mais moins en Europe. Évalué à 7 (+4/-0).
Puisqu'on vous dit que la technologie est neutre pourvu que nous ayons vos données, et que vous les enfermiez dans nos formats (privateurs). Pourquoi voudriez-vous utiliser autre chose que nos outils ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pendant ce temps là...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le wallet européen forcera l'usage d'un materiel android/iOS certifié. Évalué à 10 (+7/-0).
...dans des pays où le niveau de corruption endémique semble un peu moins dramatique, on se permet de développer des outils numériques modernes qui provoquent l'ire de Donald en n'étant pas assujettis à la puissance américaine, et en menaçant d'ouvrir certaines activités à la concurrence. Le drame dans une économie prétendument libérale...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Se cacher derrière son petit doigt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Publication du rapport de la commission d’enquête sur nos vulnérabilités et dépendances numériques.. Évalué à 10 (+8/-1).
Cette expression d'une touchante naïveté ne fait-elle pas penser aux petits enfants qui ont l'impression qu'ils ne sont pas vues quand eux-mêmes ne voient pas... Le numérique est une arme depuis belle lurette. Certains par affairisme ont fait semblant de l'ignorer, trahissant sans scrupules leurs concitoyens. Tant et si bien que désormais — et seulement parce que Trump ne peut s’empêcher montrer ses muscles et de risquer de déjouer ses propres atouts maîtres — les plus naïfs tombent de leur chaise : « Comment le numérique aurait une importance stratégique ? Et depuis 40 ans tout un chacun est encouragé à y faire n'importe quoi ? Au profit évident de quelques acteurs US ? »
Quelque part, heureusement que Trump est là. S'il continue ainsi pendant encore 10 ou 20 ans, il n'est pas inenvisageable que l'Europe finisse par développer une certaine forme d'autonomie et de souveraineté qui pourrait bénéficier à un équilibre mondial plus policé. Mais si par malheur un accident de la vie nous l'enlève prématurément ou que son coup d'état échoue à nouveau, probablement que toute l'Europe s'empressera vers les bénéfices les plus aisés, oubliant derechef tout velléité d'autonomie.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'écologue Philippe Grandcolas (CNRS) : "Nous assistons aux prémices d'un danger de mort environnemental" face aux chaleurs extrêmes. Évalué à 5 (+2/-0).
Mon ressenti vis-à-vis du PS est assez parallèle à celui de Fearan et à 45° avec ce que vous écrivez :
Mon ressenti c'est qu'il s'agit d'une bonne partie de gens de « droite », associée avec des gens de « gauche ». Mon impression est parfaitement parallèle à la description que fait C. Doctorow du parti démocrate US ici : un coalition de libéraux de gens de gauche dans laquelle les libéraux dirigent. Doctorow décrit ça bien mieux que moi. Mais je serais très curieux de votre avis de supporter du PS quant à son analyse du parti Democrats, qui aux péripéties près, me semble s'appliquer assez bien au PS.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Chut, ne dites surtout pas « Gimp »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La merdification de Photoshop. Évalué à 10 (+8/-0).
Quelle surprise, les géants de la tech construisent des silos, puis bousillent leurs services en comptant sur la solidité des parois qui retiennent leurs utilisateurs. Ça alors ! De surcroît les plus masochistes de ces derniers, pas chouia effarouchés, s'empressent de s'enfermer dans une nouvelles vierge de fer quand la précédente est devenue totalement intolérable. Et ne vous avisez pas d'évoquer auprès de ces gens là une alternative Libre. C'est bien connu les gens sérieux n'utilisent pas de logiciels Libres ou de formats ouverts ; restons entre professionnels, ces choses là ne sauraient pas être au niveau. Ainsi va le monde et ses modes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Le début de la fin ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mercedes-Benz se lance dans l'Open Source avec l'Automotive Rapid DEvelopment Platform (ARDEP). Évalué à 3 (+0/-0).
Je ne sais pas pourquoi, ça m'évoque ces géant de l'industrie (informatique essentiellement) qui cherchaient à recruter tous azimuts des travailleurs et collaborateurs bénévoles en ouvrant les codes quand les fumées issues de leur commençaient à approcher un peu trop sévèrement le point d'éclair. Est-ce le cas de Mercedes-Benz ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Encore de l'IA creuse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le grand bouleversement d’Ubuntu : pourquoi votre prochain PC Linux abandonnera probablement Intel et AMD. Évalué à 4 (+1/-0).
Certes... mais tout de même Linux supporte une palanquée d'architectures depuis trop longtemps pour que la plupart d'entre nous ne puissent en retracer l'historique. Ma distribution du quotidien est officiellement disponible pour 12 architecture de microprocesseur. Ça me fait relativiser la nouvelle. L'élément important me semble qu'une distribution très très grand publique améliore un peu son support d'une architecture autrefois vu comme un peu exotique pour les PC. De là à prédire un basculement dans le monde informatique, il y a tout de même un sacré pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# C'est la fête...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 10 (+9/-1).
... à Redmond. Depuis le temps qu'ils attendent de pouvoir se débarrasser de ce bousin vibe codé en IPOT — en vrai c'est probablement l'arbitrage entre d'un côté la volonté forcenée de nuire au reste de l'humanité par goût du lucre, du pouvoir, et hubris, et de l'autre les velléités de la base de créer un bon produit qui a dû conduire à cette chose — qui leur coûte un oseille fou en rustines, rafistolages osés, et ragréments de façades. Le déclin est donc sensiblement amorcé. Probablement pourront-ils bientôt arrêtés les frais, et se concentrer sur leurs cœurs de métiers : collecte d'information, publicité, lobbying et extorsion.
Par contre, aux oreilles des amateurs de Linux, le nouvelle pourrait bien sonner entre hallali et une mélopée funèbre : les requins vont probablement changer de bassin. Fini l'ère des distributions téléchargées en toute confiance. À nous les anti-virus, défragmenteurs magiques, et toutes cochoncetés qui vont nécessairement migrer avec les thuriféraires du privateurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Service public
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 4 (+1/-0).
Nonobstant cette erreur l'analogie ne perdure-t-elle pas. En Europe, l’anachorète le moins technophile aurait du mal à prétendre ne pas avoir entendu mentionnés les problèmes de récolte de données, les procès fait aux monopoles US, etc... Et de toute façon, une fois publiquement informé de la problématique lié aux applications par le joueur trublion, la défense « LALALA J'ENTENDS PAS » pourrait-elle vraiment tenir ?
Reste à savoir si un équivalent d'une loi sur le recèle existe d'une part ; et d'autre part, et surtout, l'objection majeure finalement soulevée par Arnaudus : globalement en Europe personne n'en a rien à carrer, donc loi ou pas la justice ne lèvera pas le petit doigt ; ce qui fait la fortune de nombre de sociopathes US, et affaibli nos états. Comme nous vivons dans une ère de paix et prospérité généralisée, surtout ne changeons rien ; n'évoquons même pas la question ; voire jetons des pierres sur celui qui ose ne pas se conformer au mœurs dominantes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 5 (+2/-0).
Et puis un corrompu puissant, c'est surtout quelqu'un qui sait jouer du système. Il me semble me rappeler que la commune de Levallois-Perret (celle qui élisait M. Balkany) était — à l'époque — l'une des quatre en France qui recevait le plus de subventions par habitant, se distinguant des trois autres de ce palmarès en étant aussi celle dont les habitants étaient de très loin les plus aisés. C'est le problème pour éliminer la corruption : elle paye.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Service public
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 5 (+2/-0).
Comme je n'y connais rien en droit, je vais essayer une analogie qui devrait expliquer ma question :
Dans le cas des vols, il existe une infraction de recèle : c'est celle de l'honnête citoyen en la possession de qui on découvrirait des objets par ailleurs mal acquis. Le droit prévoit ce cas afin de lutter contre les vols. Pourtant le recéleur n'a rien volé. Ici c'est un peu la même chose : passer par un tiers pour commettre les (éventuels) infractions, et dire « je m'en lave les mains » ou « tout le monde fait ça », voire « c'est tellement plus pratique et efficace (un peu comme de circuler en sens interdit, puisqu'il n'y a personne pour se plaindre)... » Pas certain que ce cas ne soit pas traité par le droit ; mais pas non plus inenvisageable qu'une telle lacune existe. D'où ma question.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Motivation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 5 (+2/-0).
Pour illustrer à quel point ce « LALALA J'ENTENDS PAS » est une réalité commune, essayer la proposition suivante : remplacer les formats privateurs par leurs équivalents ouverts (voire proposer d'utiliser des logiciels libres gratuits au lieu des privateurs payants). Ça ne coûte rien, ça ne demande ni recherche, ni investissement, pas plus que l'effort de déplacer un peu un curseur de souris de temps en temps, et pourtant la réponse la plus commune est au mieux « LALALA J'ENTENDS PAS. »
Pas besoin qu'il y ait une difficulté pour obtenir ce genre de comportement affligeant. Alors, c'est certain, dans le cas d'une application qui serait la seule à être efficace pour résoudre une vraie problématique...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 5 (+2/-0).
Moi ce qui me choque c'est de lire ici que des gens se disent choqués par les juges qui « font de la politique ».
Des grecs antiques comme Aristote (je manque de références antérieures, mais on peut supposer que ça n'a pas échappé à leurs prédécesseurs et contemporains non plus) , fameusement repris par M. de Montesquieu — cf. L'esprit des lois — dont les vues influencent sensiblement nombres de constitutions modernes divisent le pouvoir d'organisation de la société (politique donc) entre législatif, exécutif, et judiciaire. Les actions des juges sont TOUJOURS politiques. Ce n'est pas accidentel que les tyrannies s'arrogent le pouvoir judiciaire. Ce serait-il paraît-il l'équilibre entre les trois instances de pouvoirs précédentes qui déterminerait le caractère tempéré ou absolutiste d'un régime ; par exemple. C'est du moins ce qu'on enseignait au début du collège quand j'y étais.
Tout ça pour dire que s'il est parfaitement légitime de discuter d'une décision judiciaire majeure, et que même si personnellement je fréquente lunuxfr entre autre pour ce genre de discussion, je trouve dommage que nombre de commentateurs écrivent des incipit qui décrédibilisent sensiblement leur propos. Visiblement le sujet passionne et mobilise les sentiments plus que la raison. Usuellement nos commentaires ont un meilleur niveau, me semble-t-il.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Service public
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 5 (+3/-1).
Bonne méthode ça : imposer des clauses léonines et illégales mais via un prestataire, une succursale, un prête nom, etc, situé hors de portée de la justice. Nonobstant cette technique paraît éculée ; ne serait-il pas surprenant que personne n'ait implémenté quelque riposte entre les mains de la justice ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Défenseure des droits
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien «Permis de tuer» pour les policiers, la loi validée en urgence à l’Assemblée. Évalué à 5 (+2/-0).
Source (pour ce que ça vaut...)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OK, ça pue c'est pas libre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Un identifiant caché permet de pister les PC windows. Évalué à 3 (+0/-0).
Intervention mi question mi réponse : nos machines Linux génèrent également des identifiants uniques à chaque installation. Par exemple les clefs ssh identifiants la machine. Peut être y en a-t-il encore bien d'autres ? Et l'article ne raccroche pas assez à mes maigres connaissances en réseau et sécurité pour que je puisse affirmer qu'il n'arriverait pas la même mésaventure à un autre script kiddy utilisant naïvement un Linux. Quelqu'un saurait-il ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Et pourtant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Hateful content removal on Meta has dropped 79% since ammending LGBTQIA+ policies. Évalué à 3 (+0/-0).
Ils arrivent très bien à censurer les contenues qui déplaisent au maître espion en charge du gros blond. Le problème n'est donc pas technique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Lapin compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 5 (+2/-0).
De là à en conclure des choses sur la consommation relative de poulet des australiens et des martiniquais, ou sur l'utilisation d'hormone de croissance et de modification génétiques sur cet espèce dans chacune des régions sus-mentionnées... Quel casse tête.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Paroxysme...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Loi de présomption de légitime défense. Évalué à 6 (+3/-0).
Tiens, je lisais ça ce matin. Visiblement on s'est encore fait griller la politesse par une dictature pommée. Alors que la volonté de contrôler une liste de prénom autorisée, était pourtant une vrai enjeu politique bien de chez nous il n'y a pas si longtemps.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Lapin compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 3 (+0/-0).
Ça introduit à la relativité des masses : le même poulet en Grande Bretagne pèse beaucoup plus de minutes qu'en France par exemple. Et le facteur est encore plus grand pour le bœuf.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Paroxysme...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Loi de présomption de légitime défense. Évalué à 10 (+9/-0).
... de la tendance décrite dans le lien précédent. « Demain, vous paierez sans jamais rien posséder » deviens « Demain, même vos vies n'auront plus de valeur pour nous et nos hommes de main. »
Ça rappel un peu les USA, leur Trump, leur Ice, et leur belligérance incontinente contre tout ce qui est plus faible, et moins corrompu (bien remarquer comment la Russie, la Chine, l'Inde... sont épargnées). Moi ça m'évoque la situation d'avant la guerre de 39-45 : La France basculait dans le fascisme et et n'en a été sauvée que par la précipitation et la célérité supérieure de ses voisins. Allons nous encore une fois perdre la course au pire ? Ou sera-t-on les meilleurs ? Le match semble commencé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# (Beaucoup) Plus généralement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « Demain, vous paierez sans jamais rien posséder » : Mélenchon veut une loi pour sauver les jeux vidéo physiques. Évalué à 6 (+5/-2).
Il me semble que ce soit une manière bien raisonné et une coutume extrêmement ancrée, et ce même pour des choses bien plus essentiels que nos loisirs. À l'origine il y a plus généralement une tendance à vouloir faire du profit sur un peu tout ce qui peut être « privatisé » :
— Logement : l'inflation des prix relatifs aux salaires qui impose à beaucoup d'être locataires à vie.
— Énergie : si malgré tout vous êtes propriétaires d'une maison, n'y installez pas des panneaux solaires, consommez notre électricité pour soutenir le champion national. C'est centralisé, c'est efficace.
— Eau : Pourquoi récupérer l'eau de pluie (à l'instar de ce qui se fait dans des pays civilisés limitrophes de la France) ? Achetez sur nos réseaux ! Certes, ça pose le problème de l'érosion des sols, de la pollution des cours d'eau et des mers, et des nappes phréatiques qui se vident ; mais en contrepartie l'argent se concentre.
— Alimentation : pourquoi voudriez-vous cultiver vos propres aliments ? Du coup, vous ne voyez pas d'inconvénient à ce qu'on organise une inflation foncière inouïe ? De toutes façons vous pouvez nous faire confiance, en agriculture massive officielle, les normes vous protègent contre des choses qui pourraient vous empoisonner si vous cultiviez vous-mêmes. Comment vous protégeriez-vous d'éléments toxiques comme le cadmium, ou des phytosanitaires dangereux comme l'acétamipride, si nous n'étions pas là, avec des professionnels sérieux et compétents pour gérer ces problèmes de spécialistes ? D'ailleurs vous pouvez avoir une telle confiance dans notre travail que nous avons établis des normes d'étiquetage des aliments qui dispensent de fournir la liste de tout ce qui pourrait vous poser question parmi les ingrédients de ce que vous acheter. Comme ça vous achetez plus sereinement. Alors, à qui dit-on merci ?
— Argent : votre salaire est parfaitement géré chez nos amis. Pas de contournement possible. Mais, oui vous en êtes propriétaire.
— Connaissance : plutôt que de produire vous-même des livres (coucou Sesamath), achetez les régulièrement chez nos éditeurs partenaires !
Comme quoi ça ne date pas d'hier. Les DRM ne sont que la suite logique d'un état d'esprit « entrepreneurial » mal tourné qui cherche à accaparer plutôt qu'à améliorer. Normalement c'est à l'état (et plus généralement aux collectivités) de brimer ce genre de dérive individualiste ; mais l'idée des communs semble passée de mode.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réponse: Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La cour suprême US vient-elle de tuer la tech US en Europe ?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 03 juillet 2026 à 08:21.
Encore une fois, je n'y connais rien, mais c'est ce point qui me paraît extrêmement douteux (si un passant charitable voulait m'éclairer...). Les USA (et ils sont loin d'être les seuls, il me semble qu'on chercherait en vain une exception parmi l'ensemble des nations du monde connu), ont de nombreuses réglementations discriminatoires : les droits des de citoyens d'une part et ceux des étrangers de l'autre ; les règles internes, et les règles externes. Par ailleurs, les paradis législatifs sont plus la norme que l'exception en matière de multinationale. Si le droit californien protège le consommateur étranger, probablement qu'il suffit de déclarer quelque part que c'est celui de Delaware, ou même de d'une juridiction privée ad hoc qui s'applique pour avoir les mains libres.
Précision réitérée au cas où : mon point de vue exprimé ici n'est qu'un pur a priori négatif, à peine éclairé de quelques années de débats sur des sujets connexes dans ces colonnes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réponse: Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La cour suprême US vient-elle de tuer la tech US en Europe ?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 juillet 2026 à 20:33.
Il ne manquerait pas un mot dans la dernière phrase ?
Après je n'y connais rien en droit. Mais ne serait-ce pas extrêmement surprenant que les lois californienne (par exemple) protègent le consommateur italien (au hasard) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace