Ça introduit à la relativité des masses : le même poulet en Grande Bretagne pèse beaucoup plus de minutes qu'en France par exemple. Et le facteur est encore plus grand pour le bœuf.
... de la tendance décrite dans le lien précédent. « Demain, vous paierez sans jamais rien posséder » deviens « Demain, même vos vies n'auront plus de valeur pour nous et nos hommes de main. »
Ça rappel un peu les USA, leur Trump, leur Ice, et leur belligérance incontinente contre tout ce qui est plus faible, et moins corrompu (bien remarquer comment la Russie, la Chine, l'Inde... sont épargnées). Moi ça m'évoque la situation d'avant la guerre de 39-45 : La France basculait dans le fascisme et et n'en a été sauvée que par la précipitation et la célérité supérieure de ses voisins. Allons nous encore une fois perdre la course au pire ? Ou sera-t-on les meilleurs ? Le match semble commencé.
« Demain, vous paierez sans jamais rien posséder »
Il me semble que ce soit une manière bien raisonné et une coutume extrêmement ancrée, et ce même pour des choses bien plus essentiels que nos loisirs. À l'origine il y a plus généralement une tendance à vouloir faire du profit sur un peu tout ce qui peut être « privatisé » :
— Logement : l'inflation des prix relatifs aux salaires qui impose à beaucoup d'être locataires à vie.
— Énergie : si malgré tout vous êtes propriétaires d'une maison, n'y installez pas des panneaux solaires, consommez notre électricité pour soutenir le champion national. C'est centralisé, c'est efficace.
— Eau : Pourquoi récupérer l'eau de pluie (à l'instar de ce qui se fait dans des pays civilisés limitrophes de la France) ? Achetez sur nos réseaux ! Certes, ça pose le problème de l'érosion des sols, de la pollution des cours d'eau et des mers, et des nappes phréatiques qui se vident ; mais en contrepartie l'argent se concentre.
— Alimentation : pourquoi voudriez-vous cultiver vos propres aliments ? Du coup, vous ne voyez pas d'inconvénient à ce qu'on organise une inflation foncière inouïe ? De toutes façons vous pouvez nous faire confiance, en agriculture massive officielle, les normes vous protègent contre des choses qui pourraient vous empoisonner si vous cultiviez vous-mêmes. Comment vous protégeriez-vous d'éléments toxiques comme le cadmium, ou des phytosanitaires dangereux comme l'acétamipride, si nous n'étions pas là, avec des professionnels sérieux et compétents pour gérer ces problèmes de spécialistes ? D'ailleurs vous pouvez avoir une telle confiance dans notre travail que nous avons établis des normes d'étiquetage des aliments qui dispensent de fournir la liste de tout ce qui pourrait vous poser question parmi les ingrédients de ce que vous acheter. Comme ça vous achetez plus sereinement. Alors, à qui dit-on merci ?
— Argent : votre salaire est parfaitement géré chez nos amis. Pas de contournement possible. Mais, oui vous en êtes propriétaire.
— Connaissance : plutôt que de produire vous-même des livres (coucou Sesamath), achetez les régulièrement chez nos éditeurs partenaires !
Comme quoi ça ne date pas d'hier. Les DRM ne sont que la suite logique d'un état d'esprit « entrepreneurial » mal tourné qui cherche à accaparer plutôt qu'à améliorer. Normalement c'est à l'état (et plus généralement aux collectivités) de brimer ce genre de dérive individualiste ; mais l'idée des communs semble passée de mode.
« Soit on considère que c'est un cas ou la loi européenne s'applique, soit un cas pour la loi californienne s'applique (uniquement dans le cadre des droits du RGPD). »
Encore une fois, je n'y connais rien, mais c'est ce point qui me paraît extrêmement douteux (si un passant charitable voulait m'éclairer...). Les USA (et ils sont loin d'être les seuls, il me semble qu'on chercherait en vain une exception parmi l'ensemble des nations du monde connu), ont de nombreuses réglementations discriminatoires : les droits des de citoyens d'une part et ceux des étrangers de l'autre ; les règles internes, et les règles externes. Par ailleurs, les paradis législatifs sont plus la norme que l'exception en matière de multinationale. Si le droit californien protège le consommateur étranger, probablement qu'il suffit de déclarer quelque part que c'est celui de Delaware, ou même de d'une juridiction privée ad hoc qui s'applique pour avoir les mains libres.
Précision réitérée au cas où : mon point de vue exprimé ici n'est qu'un pur a priori négatif, à peine éclairé de quelques années de débats sur des sujets connexes dans ces colonnes.
Il ne manquerait pas un mot dans la dernière phrase ?
« Donc en pratique, il y a quand même des chances que les droits à la vie privée du point de vue des consommateurs [US] de service internet soient respectés.
Après je n'y connais rien en droit. Mais ne serait-ce pas extrêmement surprenant que les lois californienne (par exemple) protègent le consommateur italien (au hasard) ?
Les accords entre puissant pour piller hypocritement les données des européens ont survécu aux deux coups précédents. Quelque chose me dit que nos (削除) maîtres (削除ここまで) chers représentant portés au pouvoir par de saines démocraties, trouveront bien encore un contournement qui cette fois, promis jurée, mettra bien en sécurité les données de tous, à tel point qu'elle pourront donc continuer à à franchir l'atlantique exactement comme précédemment. Souveraineté numérique, oui. Mais il ne faudrait tout de même pas pousser le bouchon trop loin. D'ici là, courage. La commission sauvera bien ce flux vers l'ouest si cher au cœur de chaque citoyen de notre continent.
Profits privés, pertes publiques. Est-ce ça l'idée ? Comme ça commence à sentir le roussi financièrement, il va falloir commencer à mettre la main du public dans l'engrenage jusqu'à ce que les poches en soient percées ?
Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois... je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.
Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune, et d'appliquer une règle de proportionnalité pour traduire en termes de centimes que donneraient un smicard, pour pouvoir percevoir l'effort produit. Pour être plus juste, avant d'appliquer la règle de proportionnalité, il me semble qu'il faudrait déduire les dépenses contraintes d'un ménage de chacun des revenus. Ça facilite grandement le calcul parce que pour le smicard, c'est quasi-exactement l'ensemble de ses revenus... Le résultat final (au doigt mouillé) paraît donc être que 50 millions donnés par ce monsieur équivalent au même effort budgétaire qu'un seul centime (en arrondissant) d'un smicard.
« Mais pourquoi faire voter une assemblée quand tous les inscrits aux listes électorales peuvent voter ? »
L'idée des assemblées consultatives, pour peu que je l'aie saisie, serait que, sur des sujets complexes, prendre une décision nécessiterait souvent un travail de réflexion conséquent. Je ne sais pas me prononcer sur la pertinence de cette justification. Mais si elle est avérée, le vote expliqué de citoyens ordinaires ayant travaillé sur la question pourrait être un élément de décision pour les autres. Un indicateur certes biaisé, mais peut-être pas autant que le résultat des diverses propagandes qui peuvent s'exprimer dans l'espace public au travers de médias dans lesquelles des milliardaires bénévoles dilapident leur patrimoine.
Le titre de mon commentaire s'applique aussi à ce que j'y écrivais qui avait vocation de sarcasme à destination de la gouvernance de la France (qui semble elle même mérité cette interpellation), et paradoxalement en aucun cas envers l'auteur de l'article.
Sans second degré cette fois la lecture de l'article me laisse indécis : je ne suis pas qualifié pour juger de ce genre de texte, mais comme vous j'ai un peu l'impression qu'il fasse des impasses importantes. Je suis curieux de lire les argumentations que les gens d'ici pourront développer sur le sujet pour enrichir cette lecture.
« Dans le même temps, Linux (1991) est devenu incontournable pour tous les systèmes techniques critiques ou pour ceux qui exigent une véritable fiabilité mais c’est seulement en 2026 que le gouvernement français fait le choix d’abandonner Windows pour Linux pour les postes de travail de l’administration. »
Visiblement l'auteur en est resté à la pensée magique... Ou bien le second degré et l'ironie du propos sont formidablement bien cachés :-).
12,9 Mo de nos jours... Chez moi, faire afficher la liste des fontes de caractère prend plusieurs minutes. Mon âme complotiste imagine que le document est prévu pour exploiter des capacités idiosyncratique combinées du format pdf 1.7, d'acroread, et widows ; qui sait, pour fuiter des informations sur d'éventuelles cibles.
Sur le fond, ça semble pleinement raccord avec les diverses condamnations et abus de Frontex. Et d'un point de vue technique, avez-vous également du mal à lire ce pdf. Sur mon PC il faut souvent plusieurs dizaines de secondes pour charger chaque page... Comment arriver à un tel résultat avec un document pourtant particulièrement simple ? C'est à se demander si ce document n'est pas vérolé ? Ou s'il s'agit d'une mise en abyme des lourdeurs d'une administration entièrement dévouée à la destruction de la chose publique ?
Est-ce que ce que décrit l'article (et donc probablement le livre blanc) n'est pas précisément tout ce pour quoi les citoyens ont voté quasi systématiquement ces 30 à 40 dernières années ? C'est-à-dire les politiques anti-état, anti-service public, et pro oligarchie défendues par l'ensemble des grands partis de gouvernements (et quelques autres) ? C'est le classique jeu de capture du régulateur qui aboutit à la crise, à l'emballement de la machine anti-sociale, puis à la catastrophe. À partir de là, il me semble qu'il faille surtout s'émouvoir de la quasi absence de discours politique alternatif... Mais il me semble naturel et cohérent que des élus qui promeuvent ces pratiques les mettent en œuvre. Saluons cette (rare) cohérence entre discours et actes.
Il y aurait bien des systèmes combinant les points forts des votations populaires et des assemblées citoyennes : par exemple faire bosser et voter l'assemblée qui explique son vote en tant que contribution au débat préalable au référendum.
L'important c'est de faire fonctionner la machine à finance et de continuer à la faire accélérer vers le gouffre. Ça produit l'équivalent fiduciaire d'un bremsstralhung (rayonnement lié à l'accélération) qui remplira les poches idoines. Et corollairement laissera exsangue des pans entiers des sociétés lors du krach : mais ça on ne pouvait pas le prévoir, et puis tout le monde doit faire des efforts...
C'est un peu spécialisé comme thématique. Mais je pense que ça illustre un avantage de la famille LaTeX sur d'autres méthodes de composition : comme les gens sont habitués au langage, la marche paraît moins haute pour contribuer en écrivant un module.
Le site keepandroidopen invite à laisser un petit message à Google sur le sujet. Comme j'ai eu un peu de mal à me décider quoi écrire, et si ça peut en inspirer d'autre à répondre au propre sondage de Google, voici ce que j'ai écrit :
"According to me, providing it succeeds, your Developper verification program will either kill Android, or be a major blow to democracy world wide. Please take care."
Je me permet de détourner légèrement ce fil de discussion pour une question connexe qui me turlupine. On le voit avec le pseudargument écologique, ou des attaques illogiques comme « le vote papier ne garantit pas la démocratie », mais surtout c'est ce qui ressort de multiples parties du résumé d'article constituant le journal : il semble que les attaques contre le vote papier soient systématiquement de mauvaise foi, à peine défendable dans une cours d'école primaire tant la logique qui les sous tend est défaillante. Alors comme se fait-il qu'elles restent un marronnier de la presse ? Même apparemment la plus sérieuse ? Car si j'ai bien compris l'article de Mediapart ne fait pas — ou seulement partiellement ? — exception ? À quand la découverte du chancre bactérien approprié pour s'attaquer à ces résurgences...
En tout cas merci pour le journal. Tout cela va (presque) sans dire, mais visiblement il faut le répéter inlassablement.
Oserais-je ajouter que parfois — ou plutôt par domaine — ce n’était pas mieux avant, mais qu’aujourd’hui nous reproduisons des errements du passé dans un contexte modernisé comme si aucun bénéfice n’était retiré des sciences humaines. N’est-ce pas aussi ainsi qu’il arrive qu’il faille interpréter ce qu’on résume en « s’était mieux avant » ?
De mémoire, les droits de la marque avaient été rachetés par un groupe Russe (et vérifications faites, ce sont bien eux qui éditent le site web). À l'époque ça conduisait les gens à s'interroger sur l'éventuelle transformation du logiciel en Spyware. Depuis, j'avoue ne pas avoir suivi. Une âme charitable saurait-elle mettre à jour mes informations ?
Normalement les gros bras savent d'instinct reconnaître leurs victimes : faibles, velléitaires, et autres pusillanimes en tous genres. Visiblement, soit l'age, soit la fortune, ou plutôt une combinaison des deux seraient montés à la tête d'un M. Donald dont la carrière tout entière est pourtant le témoignage irréfragable d'aptitudes particulièrement aiguisés en la matière combinés à une absence féroce d'empathie... À moins que son objectif impératif n'ait été rien d'autre que la fermeture du détroit d'Ormuz.
Il suffirait donc d'ajouter un minuscule alinéa sur la diffusion vers des ordinateurs soumis au Cloud Act ou autre législation malsaine ? Et hop... Paris dans une bouteille !
[^] # Re: Lapin compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 3 (+0/-0).
Ça introduit à la relativité des masses : le même poulet en Grande Bretagne pèse beaucoup plus de minutes qu'en France par exemple. Et le facteur est encore plus grand pour le bœuf.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Paroxysme...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Loi de présomption de légitime défense. Évalué à 10 (+9/-0).
... de la tendance décrite dans le lien précédent. « Demain, vous paierez sans jamais rien posséder » deviens « Demain, même vos vies n'auront plus de valeur pour nous et nos hommes de main. »
Ça rappel un peu les USA, leur Trump, leur Ice, et leur belligérance incontinente contre tout ce qui est plus faible, et moins corrompu (bien remarquer comment la Russie, la Chine, l'Inde... sont épargnées). Moi ça m'évoque la situation d'avant la guerre de 39-45 : La France basculait dans le fascisme et et n'en a été sauvée que par la précipitation et la célérité supérieure de ses voisins. Allons nous encore une fois perdre la course au pire ? Ou sera-t-on les meilleurs ? Le match semble commencé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# (Beaucoup) Plus généralement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « Demain, vous paierez sans jamais rien posséder » : Mélenchon veut une loi pour sauver les jeux vidéo physiques. Évalué à 6 (+5/-2).
Il me semble que ce soit une manière bien raisonné et une coutume extrêmement ancrée, et ce même pour des choses bien plus essentiels que nos loisirs. À l'origine il y a plus généralement une tendance à vouloir faire du profit sur un peu tout ce qui peut être « privatisé » :
— Logement : l'inflation des prix relatifs aux salaires qui impose à beaucoup d'être locataires à vie.
— Énergie : si malgré tout vous êtes propriétaires d'une maison, n'y installez pas des panneaux solaires, consommez notre électricité pour soutenir le champion national. C'est centralisé, c'est efficace.
— Eau : Pourquoi récupérer l'eau de pluie (à l'instar de ce qui se fait dans des pays civilisés limitrophes de la France) ? Achetez sur nos réseaux ! Certes, ça pose le problème de l'érosion des sols, de la pollution des cours d'eau et des mers, et des nappes phréatiques qui se vident ; mais en contrepartie l'argent se concentre.
— Alimentation : pourquoi voudriez-vous cultiver vos propres aliments ? Du coup, vous ne voyez pas d'inconvénient à ce qu'on organise une inflation foncière inouïe ? De toutes façons vous pouvez nous faire confiance, en agriculture massive officielle, les normes vous protègent contre des choses qui pourraient vous empoisonner si vous cultiviez vous-mêmes. Comment vous protégeriez-vous d'éléments toxiques comme le cadmium, ou des phytosanitaires dangereux comme l'acétamipride, si nous n'étions pas là, avec des professionnels sérieux et compétents pour gérer ces problèmes de spécialistes ? D'ailleurs vous pouvez avoir une telle confiance dans notre travail que nous avons établis des normes d'étiquetage des aliments qui dispensent de fournir la liste de tout ce qui pourrait vous poser question parmi les ingrédients de ce que vous acheter. Comme ça vous achetez plus sereinement. Alors, à qui dit-on merci ?
— Argent : votre salaire est parfaitement géré chez nos amis. Pas de contournement possible. Mais, oui vous en êtes propriétaire.
— Connaissance : plutôt que de produire vous-même des livres (coucou Sesamath), achetez les régulièrement chez nos éditeurs partenaires !
Comme quoi ça ne date pas d'hier. Les DRM ne sont que la suite logique d'un état d'esprit « entrepreneurial » mal tourné qui cherche à accaparer plutôt qu'à améliorer. Normalement c'est à l'état (et plus généralement aux collectivités) de brimer ce genre de dérive individualiste ; mais l'idée des communs semble passée de mode.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réponse: Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La cour suprême US vient-elle de tuer la tech US en Europe ?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 03 juillet 2026 à 08:21.
Encore une fois, je n'y connais rien, mais c'est ce point qui me paraît extrêmement douteux (si un passant charitable voulait m'éclairer...). Les USA (et ils sont loin d'être les seuls, il me semble qu'on chercherait en vain une exception parmi l'ensemble des nations du monde connu), ont de nombreuses réglementations discriminatoires : les droits des de citoyens d'une part et ceux des étrangers de l'autre ; les règles internes, et les règles externes. Par ailleurs, les paradis législatifs sont plus la norme que l'exception en matière de multinationale. Si le droit californien protège le consommateur étranger, probablement qu'il suffit de déclarer quelque part que c'est celui de Delaware, ou même de d'une juridiction privée ad hoc qui s'applique pour avoir les mains libres.
Précision réitérée au cas où : mon point de vue exprimé ici n'est qu'un pur a priori négatif, à peine éclairé de quelques années de débats sur des sujets connexes dans ces colonnes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réponse: Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La cour suprême US vient-elle de tuer la tech US en Europe ?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 juillet 2026 à 20:33.
Il ne manquerait pas un mot dans la dernière phrase ?
Après je n'y connais rien en droit. Mais ne serait-ce pas extrêmement surprenant que les lois californienne (par exemple) protègent le consommateur italien (au hasard) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Jamais deux sans trois
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La cour suprême US vient-elle de tuer la tech US en Europe ?. Évalué à 4 (+2/-1).
Les accords entre puissant pour piller hypocritement les données des européens ont survécu aux deux coups précédents. Quelque chose me dit que nos
(削除) maîtres (削除ここまで)chers représentant portés au pouvoir par de saines démocraties, trouveront bien encore un contournement qui cette fois, promis jurée, mettra bien en sécurité les données de tous, à tel point qu'elle pourront donc continuer à à franchir l'atlantique exactement comme précédemment. Souveraineté numérique, oui. Mais il ne faudrait tout de même pas pousser le bouchon trop loin. D'ici là, courage. La commission sauvera bien ce flux vers l'ouest si cher au cœur de chaque citoyen de notre continent.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Copieur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien OpenAI proposes handing Trump administration 5% stake, FT reports. Évalué à 6 (+3/-0).
Profits privés, pertes publiques. Est-ce ça l'idée ? Comme ça commence à sentir le roussi financièrement, il va falloir commencer à mettre la main du public dans l'engrenage jusqu'à ce que les poches en soient percées ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est bien ça, non ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bernard Arnault finance pour 50 millions d'Euros l'Institut de Mathématiques et des Sciences Fondamentales. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 26 juin 2026 à 10:23.
Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois... je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.
Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune, et d'appliquer une règle de proportionnalité pour traduire en termes de centimes que donneraient un smicard, pour pouvoir percevoir l'effort produit. Pour être plus juste, avant d'appliquer la règle de proportionnalité, il me semble qu'il faudrait déduire les dépenses contraintes d'un ménage de chacun des revenus. Ça facilite grandement le calcul parce que pour le smicard, c'est quasi-exactement l'ensemble de ses revenus... Le résultat final (au doigt mouillé) paraît donc être que 50 millions donnés par ce monsieur équivalent au même effort budgétaire qu'un seul centime (en arrondissant) d'un smicard.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 5 (+2/-0).
L'idée des assemblées consultatives, pour peu que je l'aie saisie, serait que, sur des sujets complexes, prendre une décision nécessiterait souvent un travail de réflexion conséquent. Je ne sais pas me prononcer sur la pertinence de cette justification. Mais si elle est avérée, le vote expliqué de citoyens ordinaires ayant travaillé sur la question pourrait être un élément de décision pour les autres. Un indicateur certes biaisé, mais peut-être pas autant que le résultat des diverses propagandes qui peuvent s'exprimer dans l'espace public au travers de médias dans lesquelles des milliardaires bénévoles dilapident leur patrimoine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas sérieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien LLM : Quand les pires technologies sont pourtant les gagnantes. Évalué à 4 (+1/-0).
Le titre de mon commentaire s'applique aussi à ce que j'y écrivais qui avait vocation de sarcasme à destination de la gouvernance de la France (qui semble elle même mérité cette interpellation), et paradoxalement en aucun cas envers l'auteur de l'article.
Sans second degré cette fois la lecture de l'article me laisse indécis : je ne suis pas qualifié pour juger de ce genre de texte, mais comme vous j'ai un peu l'impression qu'il fasse des impasses importantes. Je suis curieux de lire les argumentations que les gens d'ici pourront développer sur le sujet pour enrichir cette lecture.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas sérieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien LLM : Quand les pires technologies sont pourtant les gagnantes. Évalué à 6 (+4/-1).
Quand on lit ça :
Visiblement l'auteur en est resté à la pensée magique... Ou bien le second degré et l'ironie du propos sont formidablement bien cachés :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Technique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mon guide de retour : la déportation expliquée aux enfants par Frontex avec des images colorées. Évalué à 3 (+0/-0).
12,9 Mo de nos jours... Chez moi, faire afficher la liste des fontes de caractère prend plusieurs minutes. Mon âme complotiste imagine que le document est prévu pour exploiter des capacités idiosyncratique combinées du format pdf 1.7, d'acroread, et widows ; qui sait, pour fuiter des informations sur d'éventuelles cibles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Technique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mon guide de retour : la déportation expliquée aux enfants par Frontex avec des images colorées. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 23 juin 2026 à 11:16.
Sur le fond, ça semble pleinement raccord avec les diverses condamnations et abus de Frontex. Et d'un point de vue technique, avez-vous également du mal à lire ce pdf. Sur mon PC il faut souvent plusieurs dizaines de secondes pour charger chaque page... Comment arriver à un tel résultat avec un document pourtant particulièrement simple ? C'est à se demander si ce document n'est pas vérolé ? Ou s'il s'agit d'une mise en abyme des lourdeurs d'une administration entièrement dévouée à la destruction de la chose publique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Démocratie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Livre blanc - "Les portes tournantes de la République", mieux protéger l’intérêt public face aux mobilités public-privé aux sommets de l’État. Évalué à 3 (+1/-1).
Est-ce que ce que décrit l'article (et donc probablement le livre blanc) n'est pas précisément tout ce pour quoi les citoyens ont voté quasi systématiquement ces 30 à 40 dernières années ? C'est-à-dire les politiques anti-état, anti-service public, et pro oligarchie défendues par l'ensemble des grands partis de gouvernements (et quelques autres) ? C'est le classique jeu de capture du régulateur qui aboutit à la crise, à l'emballement de la machine anti-sociale, puis à la catastrophe. À partir de là, il me semble qu'il faille surtout s'émouvoir de la quasi absence de discours politique alternatif... Mais il me semble naturel et cohérent que des élus qui promeuvent ces pratiques les mettent en œuvre. Saluons cette (rare) cohérence entre discours et actes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 3 (+0/-0).
Il y aurait bien des systèmes combinant les points forts des votations populaires et des assemblées citoyennes : par exemple faire bosser et voter l'assemblée qui explique son vote en tant que contribution au débat préalable au référendum.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et pourtant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mettre le perroquet en orbite, ça ne marchera pas. Évalué à 5 (+2/-0).
L'important c'est de faire fonctionner la machine à finance et de continuer à la faire accélérer vers le gouffre. Ça produit l'équivalent fiduciaire d'un bremsstralhung (rayonnement lié à l'accélération) qui remplira les poches idoines. Et corollairement laissera exsangue des pans entiers des sociétés lors du krach : mais ça on ne pouvait pas le prévoir, et puis tout le monde doit faire des efforts...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pointu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Visio-conférence, Québec, 2 juillet 2026 : « Géométrie hyperbolique dans (lua)latex avec le package luahyperbolic ». Évalué à 4 (+1/-0).
C'est un peu spécialisé comme thématique. Mais je pense que ça illustre un avantage de la famille LaTeX sur d'autres méthodes de composition : comme les gens sont habitués au langage, la marche paraît moins haute pour contribuer en écrivant un module.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Message à google.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La certification du matériel appliquée aux ordiphones: la sécurité comme prétexte pour constituer un oligopole ?. Évalué à 6 (+3/-0).
Le site keepandroidopen invite à laisser un petit message à Google sur le sujet. Comme j'ai eu un peu de mal à me décider quoi écrire, et si ça peut en inspirer d'autre à répondre au propre sondage de Google, voici ce que j'ai écrit :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Arguments de mauvaise foi ad nauseam
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 5 (+2/-0).
Je me permet de détourner légèrement ce fil de discussion pour une question connexe qui me turlupine. On le voit avec le pseudargument écologique, ou des attaques illogiques comme « le vote papier ne garantit pas la démocratie », mais surtout c'est ce qui ressort de multiples parties du résumé d'article constituant le journal : il semble que les attaques contre le vote papier soient systématiquement de mauvaise foi, à peine défendable dans une cours d'école primaire tant la logique qui les sous tend est défaillante. Alors comme se fait-il qu'elles restent un marronnier de la presse ? Même apparemment la plus sérieuse ? Car si j'ai bien compris l'article de Mediapart ne fait pas — ou seulement partiellement ? — exception ? À quand la découverte du chancre bactérien approprié pour s'attaquer à ces résurgences...
En tout cas merci pour le journal. Tout cela va (presque) sans dire, mais visiblement il faut le répéter inlassablement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'était mieux avant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Déclin de la presse, crise de la librairie, baisse du niveau scolaire : l’écrit continue de régresser en France. Menace sur la culture et la démocratie. Évalué à 4 (+1/-0).
Quel mépris pour tant de domaines des scientifique sciences :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'était mieux avant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Déclin de la presse, crise de la librairie, baisse du niveau scolaire : l’écrit continue de régresser en France. Menace sur la culture et la démocratie. Évalué à 6 (+3/-0).
Oserais-je ajouter que parfois — ou plutôt par domaine — ce n’était pas mieux avant, mais qu’aujourd’hui nous reproduisons des errements du passé dans un contexte modernisé comme si aucun bénéfice n’était retiré des sciences humaines. N’est-ce pas aussi ainsi qu’il arrive qu’il faille interpréter ce qu’on résume en « s’était mieux avant » ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Muse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Audacity 4 se métamorphose et lâche une bêta publique hallucinante. Évalué à 7 (+4/-0).
De mémoire, les droits de la marque avaient été rachetés par un groupe Russe (et vérifications faites, ce sont bien eux qui éditent le site web). À l'époque ça conduisait les gens à s'interroger sur l'éventuelle transformation du logiciel en Spyware. Depuis, j'avoue ne pas avoir suivi. Une âme charitable saurait-elle mettre à jour mes informations ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Barbariser les barbares
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les 14 points du protocole d’accord entre les États-Unis et l’Iran : texte intégral d’une capitulation américaine. Évalué à 5 (+0/-0).
Normalement les gros bras savent d'instinct reconnaître leurs victimes : faibles, velléitaires, et autres pusillanimes en tous genres. Visiblement, soit l'age, soit la fortune, ou plutôt une combinaison des deux seraient montés à la tête d'un M. Donald dont la carrière tout entière est pourtant le témoignage irréfragable d'aptitudes particulièrement aiguisés en la matière combinés à une absence féroce d'empathie... À moins que son objectif impératif n'ait été rien d'autre que la fermeture du détroit d'Ormuz.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Chouette
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'Etat rompt avec l'américain Palantir et choisit le français ChapsVision pour la DGSI. Évalué à 10.
Les français pourront à nouveau s'enorgueillir de contribuer à des dictatures sanguinaires grâce à l'essor prévisible de ce nouvel Amesys.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Code pénal français article 226-1
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand est-ce qu’on interdit les lunettes connectées ?. Évalué à 6.
Il suffirait donc d'ajouter un minuscule alinéa sur la diffusion vers des ordinateurs soumis au Cloud Act ou autre législation malsaine ? Et hop... Paris dans une bouteille !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace