Je n'avais jamais utilisé un ordiphone jusqu'au mois dernier (c'est moi le type à qui on tend l'engin pour montrer un truck, et pfft ça s'est encore éteint). Et effectivement avec un ubuntu & un navigateur, c'était installé en quelques minutes et moins de dix clics.
L'aspect positif : nous allons peut-être nous trouver collectivement poussé à bien mieux sécuriser nos vies numériques. Qui sait si ce genre de succès ne signe pas la fin du modèle collecte de données sensibles contre service numérique d'abord aisé ? Peut-être se mettra-t-on chiffrer les échanges qui transitent en clair à travers les réseaux ? À éviter les systèmes d'exploitation (de populations naïves) qui moissonnent massivement tant les informations personnelles, que les informations sensible ? Etc...
Même sans « prouver » le code, l'expérience des logiciels libre (nos chères et gratuites distributions Gnu/Linux en tête), et la maxime qui veut qu'à plusieurs on soit plus fort, tendraient tout de même à indiquer que si les constructeurs automobiles se donnaient la peine d'ouvrir leur code plutôt que de réinventer la roue (carré) chacun de son côté, il y aurait probablement quelques économies tout court et de bogues à faire. Non ? Ce qui manque c'est peut-être une saine pression concurrentielle qui les pousserait à produire efficacement : passé un certain point, les mega entreprises ça paraît bien souvent aux antipodes de l'efficacité. Il paraîtrait que même sous l'égide d'E. Musk Tesla fasse mieux que nos dealers historiques de poêles mobiles à pétrole. Une telle considération ne laisse-t-elle pas perplexe face à l'abyme kafkaïen d'inefficacité dans lequel se complaisent vraisemblablement ces organisations. To big to fail?
Traditionnellement, ou plutôt historiquement, le genre de simulation présenté se fait avec le potentiel de Lennard-Jones en unités réduites : d'une part les équations du mouvement sont intractables numériquement pour des choques de sphères dures, et d'autre part c'est extrêmement économique en termes de calculs. Dans ce système toutes le grandeurs sont proches de l'unité, et par facilité, les gens qui veulent ajouter un effet gravitationnel, donnent parfois à l'intensité du champ de pesanteur une unité... soit de très nombreux ordres de grandeur au-dessus de la valeur appropriée sur Terre. Mais comme vous (?) je ne suis pas familier du JS, donc vérifier cette hypothèse dans le code me serait délicat.
Ne serait-ce pas sympa d'avoir une procédure standard pour laisser le choix aux clients : soit utiliser le cloud du constructeur, soit disposer d'un logiciel libre (sous Gnu/Linux bien entendu) faisant l'interface en local entre l'objet connecté et le matériel de l'utilisateur qui du coup pourrait devenir le réel propriétaire de son achat ? sans plus être soumis au fameux "I am altering the deal. Pray I don't alter it any further." qui semble devenu la norme en matière d'objet connectés.
Sur la première animation, la gravité de la planète me paraît monstrueuse eu égard au gradient vertical de densité. Ça sent les unités réduites. Me tromperais-je ?
« Je suis d'accord sur le fait qu'on décrète l'obligation en laissant le privé faire n'importe quoi. »
Il me semble que tout est dit. Souvent on interprète ce genre de chose en présumant à tort de l'incompétence des politiques. Mais comme le montre si bien l'exemple de MM. Darmanin et Kempf, le discours est une chose, et les actions peuvent y être diamétralement opposée de manière parfaitement volontaire1. Ici des intérêts de nos politiques sont évidents : laisser faire le secteur privé afin de pouvoir y pantoufler ou en bénéficier d'une manière ou d'une autre. Il s'agit ni plus ni moins que d'une trahison en rase campagne. On est habitué depuis 50 ans. Et comme il n'y a jamais, ou très exceptionnellement de retour de bâton, c'est devenu le standard de (削除) nos clephtes (削除ここまで) notre personnel d'état. Les malandrins chapardeurs ou pillards sont devenus le commun alors qu'honnêteté et service public font désormais figure d'exception. Exemple : combien d'institutions publics exclusivement sous des systèmes libres ? Presque aucune, tout le monde citera la gendarmerie. Quelques personnels épars ici ou là font de la résistance et l'on trouvera encore plus ou moins de briques libres dans l'ESR. Mais l'idée général, c'est de ne pas s'embêter, et de quitter le navire avant les autres en y boutant le feu.
Discours : nous ferons tout pour que la justice fonctionne de manière optimale, et veillons attentivement à recruter suffisamment de juges. Actions : fermer volontairement l'accès à la magistrature à des candidats ayant prouvé leur compétence. Motivation : mettre à bas le système judiciaire, ce qui fait monter le vote pour les « hommes forts » qui tiennent le discours qui précède. ↩
Je me permet de rajouter mon grain de sable paradoxal et contradictoire dans ce fil de « solutions » à la participation d'utilisateurs peu recommandables : pour certains — au moins votre serviteur — la présence de « relous » et autres « fachos » apparaît comme un facteur d'enrichissement de la communauté.
Pour prendre quelques exemples, de moi-même, j'aurais du mal à imaginer qu'on puisse encore se réclamer royaliste légitimiste en France ; le parallèle frappant entre le discours de l'aristocratie d'ancien régime et celui des gardien de la révolution iranienne ne m'aurait jamais frappé si LinuxFr se contentait de bannir quiconque déraille ; de même je n'aurais probablement jamais eu l'occasion de croiser et d'observer plusieurs formes de délire (vous souvenez-vous de Robertix par exemple ?). Circonscrits par des notes négatives quand les propos sont inappropriés, et efficacement modérés s'ils sont outranciers, il me semble que utilisateurs que je qualifierais de différents sont aussi, à leur manière et dans une certaine mesure, instructifs pour le bouchot ; en sus de marquer une forme de tolérance des plus ou moins libristes qui le fréquentent.
De cette position on conclura certainement à raison que je suis un ignoble conservateur communiste facho. Mon message à la modération est effectivement bravo, continuez comme ça, merci.
En ce qui me concerne, il va donc falloir ajouter facho à la liste de Phræd qui ne faisait pourtant pas le tour — tant s'en faut — de tout ce qu'on peut prêter à autrui sur la base de quelques mots ou d'un quiproquo1.
Au moins on ne dira pas que les moules ne sont pas généreuses :-). ↩
« C'est ça que vous appelez être "bien-pensants" ? »
Définitivement oui. Et paradoxalement c'est aussi la source de l'esprit facho : je trace une ligne et vous êtes avec ou contre moi, à droite ou à gauche.
Évidemment, lire des informations en provenance directe de l'oligarchie n'est jamais dénué d'intérêt. Même si l'essentiel du message consiste à vendre une soupe anti-démocratique favorable aux milieux financiers et destinées à surtout éviter toute évocation d'un agiornamento du pouvoir.
Comme vous je trouve la réaction de M. Kempf intéressante ; et à plus d'un titre.
Premièrement, en démocratie râler contre l'injustice d'abus administratifs manifestes, c'est essentiel. Au pire ça ne sert à rien. Mais ça peut ralentir la dérive du pouvoir vers l'arbitraire. Dérive dont la conséquence est le changement de régime au prix de moult pérégrinations et atermoiements dès plus regrettables...
Deuxièmement, dans ce cas, ça jette une lumière crue sur la politique réellement menée en France. Tout le monde connaît le système mis en place par M. Sarkozy, ses sbires, thuriféraires, et héritiers pour la chasse au mammouth : augmenter la difficulté des études, pour ne plus pouvoir recruter et former les gens correctement (ceux qui réussissent choisissent souvent d'autres carrières), afin de rendre le service public d'enseignement secondaire inepte. Puis de pouvoir le supprimer. Dans la même veine, chacun peut facilement supputer ce qui se produit dans le supérieur. Également, nul n'ignore la méthode pour se débarrasser de la sécurité sociale ; de même que celle pour abattre l'hôpital public, n'y revenons pas. Mais le domaine judiciaire est bien plus discret. Lire la démonstration que la même politique est à l'œuvre de ce côté là, c'est une confirmation — une de plus. Et elle est bienvenue. Pour ceux qui croyait au hasard. À quelque déconvenue dans la sélection de dirigeant de rencontre...
Finalement, ça met un nom sur une action anti-sociale bien documentée. J'espère que ce billet perdurera et que les électeurs sauront s'en souvenir.
Et si au passage la France y gagne une bonne juge avec de l'expérience à foison dans le domaine du logiciel, c'est une cerise qui n'est pas de trop pour avaler une potion bien amer.
Tout d'abord, merci aux commentateurs précédent. Comme le titre comportait des initiales maudites (LLM, AI...) et semblait tourner autour de ça, je n'aurais jamais lu sans leurs interventions. Si les LLM sont bien le point de départ de cette réflexion, le sujet de fond serait plutôt l'éthique, la technologie, ses usages. Et le texte comporte nombre d'idées et d'exemples loin d'être inintéressants. En particulier, il expose des arguments non dénués de fondements qui s'opposent au concept de neutralité morale de la technologie. Ce faisant, il échoue cependant à interroger un certain nombre d'a priori moraux, et notamment une perception très billgatienne1 de la propriété intellectuelle : le droit absolu d'un auteur ou d'un ayant-droit à décider de ce qui est fait de ses œuvres par autrui est même une pierre d'angle principale de ce texte. Et c'est là que les choses achoppent pour moi. Cette conception parfaitement antagoniste à l'un des droit humains les plus fondamentaux — la liberté de pensée — est un pur produit de dérives élitistes de nos sociétés. Dès le départ elle était présente et combattu par les grands esprits :
« L’auteur donne le livre, la société l’accepte ou ne l’accepte pas. Le livre est fait par l’auteur, le sort du livre est fait par la société. L’héritier ne fait pas le livre ; il ne peut avoir les droits de l’auteur. L’héritier ne fait pas le succès ; il ne peut avoir le droit de la société [...] Avant la publication, l’auteur a un droit incontestable et illimité [...] Mais dès que l’œuvre est publiée l’auteur n’en est plus le maître. C’est alors l’autre personnage qui s’en empare, appelez-le du nom que vous voudrez : esprit humain, domaine public, société. C’est ce personnage-là qui dit : Je suis là, je prends cette œuvre, j’en fais ce que je crois devoir en faire, moi esprit humain ; je la possède, elle est à moi désormais. » V. Hugo
Mais elle fini par s'insinuer dans tous les esprits, au point de pourrir la réflexion que je commente dès la racine. Dommage, car nombre d'éléments du texte sont forts pertinents et ouvrent à d'intéressantes interrogations.
qu'on s'entende bien, je ne sous-entend nullement que l'auteur serait un violeur, un assassin, ou pire qu'un nazi en écrivant ça. ↩
Pour moi, le problème tient aussi au fait d’attendre ce type de discours. Parce qu’un discours, c’est comme les promesses : ça n’engage que ceux qui le reçoive. Monsieur Gallouzeau, c’est le discours pondéré si appréciable, c’est l’opposition à une guerre néocoloniale, et c’est aussi le casse du siècle dernier contre l’état français. À choisir, je préfèrerais moins ploutocrate.
Chapeau bas pour sa position sur la seconde guerre en Irak. Ici, la ficelle "j'occupe la niche laissée vacante par les parties à la reconquête de, ou en marche vers l'électorat lobotomisé" est tout de même bien grosse. Ça me rappel Chirac entre deux tours...
Effectivement, ils se revendiquent tous « identitaires, » leurs discours sont remarquablement interchangeables. Mais... ils n'ont pas encore fait alliance ; et pas certain que ça vienne. Apparemment ils ne s'entendent pas sur la terminologie. Les uns veulent un calife légitime, les autres un roi légitime. Du point de vue du droit c'est kif kif, mais niveau orthographe il n'y a que le i de partagé. Dès lors, on ne peut que comprendre qu'ils en viennent à s'étriper. Vivement une réforme de l'orthographe qui mette la paix entre ces factieux.
Et mérité... quel bel oxymore ! Royaliste, légitimiste... Ça va faire ma journée. C'est comme les libristes microsoftiens, ou les libérés dans la pomme, n'ayons pas peur des paradoxes et des positions alambiquées.
Peut-être. Chacun choisit ce qu'il observe et ce qu'il décide d'ignorer. En ce qui me concerne, dans la citation, c'est le terme "rip-off" qui me paraît bien spécifier l'esprit du violeur de jeunes russes, et sa perpétuation par un ramassis de collaborateurs damnés, guidés par cette même éthique inaltérable.
Y aura-t-il également de la place pour les discours démocrates, ou même seulement républicains sur ce portail ? Parce qu'en général la liberté d'expression selon Donald, c'est la sienne uniquement... Il n'y a qu'à voir le traitement envisagé pour les visiteurs aux USA pour s'en convaincre.
Sans vouloir défendre la surveillance algorithmique, il me semble néanmoins important de s'insurger contre la formulation du titre : n'est-ce pas l'apanage des sociétés totalitaires que d'interdire tout ce qui n'est pas explicitement autorisé ?
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 5.
Je n'avais jamais utilisé un ordiphone jusqu'au mois dernier (c'est moi le type à qui on tend l'engin pour montrer un truck, et pfft ça s'est encore éteint). Et effectivement avec un ubuntu & un navigateur, c'était installé en quelques minutes et moins de dix clics.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: le "meilleur" des mondes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Large-scale online deanonymization with LLMs. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mars 2026 à 09:47.
L'aspect positif : nous allons peut-être nous trouver collectivement poussé à bien mieux sécuriser nos vies numériques. Qui sait si ce genre de succès ne signe pas la fin du modèle collecte de données sensibles contre service numérique d'abord aisé ? Peut-être se mettra-t-on chiffrer les échanges qui transitent en clair à travers les réseaux ? À éviter les systèmes d'exploitation (de populations naïves) qui moissonnent massivement tant les informations personnelles, que les informations sensible ? Etc...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plus précisément
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le système propriétaire responsable de bug sur les voitures?. Évalué à 8.
Même sans « prouver » le code, l'expérience des logiciels libre (nos chères et gratuites distributions Gnu/Linux en tête), et la maxime qui veut qu'à plusieurs on soit plus fort, tendraient tout de même à indiquer que si les constructeurs automobiles se donnaient la peine d'ouvrir leur code plutôt que de réinventer la roue (carré) chacun de son côté, il y aurait probablement quelques économies tout court et de bogues à faire. Non ? Ce qui manque c'est peut-être une saine pression concurrentielle qui les pousserait à produire efficacement : passé un certain point, les mega entreprises ça paraît bien souvent aux antipodes de l'efficacité. Il paraîtrait que même sous l'égide d'E. Musk Tesla fasse mieux que nos dealers historiques de poêles mobiles à pétrole. Une telle considération ne laisse-t-elle pas perplexe face à l'abyme kafkaïen d'inefficacité dans lequel se complaisent vraisemblablement ces organisations. To big to fail?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [HS] Gravitation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message RÉSOLU [javascript] - utilisation locale. Évalué à 3.
Traditionnellement, ou plutôt historiquement, le genre de simulation présenté se fait avec le potentiel de Lennard-Jones en unités réduites : d'une part les équations du mouvement sont intractables numériquement pour des choques de sphères dures, et d'autre part c'est extrêmement économique en termes de calculs. Dans ce système toutes le grandeurs sont proches de l'unité, et par facilité, les gens qui veulent ajouter un effet gravitationnel, donnent parfois à l'intensité du champ de pesanteur une unité... soit de très nombreux ordres de grandeur au-dessus de la valeur appropriée sur Terre. Mais comme vous (?) je ne suis pas familier du JS, donc vérifier cette hypothèse dans le code me serait délicat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Téléphone maison
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 4.
Ne serait-ce pas sympa d'avoir une procédure standard pour laisser le choix aux clients : soit utiliser le cloud du constructeur, soit disposer d'un logiciel libre (sous Gnu/Linux bien entendu) faisant l'interface en local entre l'objet connecté et le matériel de l'utilisateur qui du coup pourrait devenir le réel propriétaire de son achat ? sans plus être soumis au fameux "I am altering the deal. Pray I don't alter it any further." qui semble devenu la norme en matière d'objet connectés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# [HS] Gravitation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message RÉSOLU [javascript] - utilisation locale. Évalué à 3.
Sur la première animation, la gravité de la planète me paraît monstrueuse eu égard au gradient vertical de densité. Ça sent les unités réduites. Me tromperais-je ?
NB : je n'y connais rien au javascript...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Traduction approximative de la conclusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le piège de la vérification d'âge. Évalué à 6.
Il me semble que tout est dit. Souvent on interprète ce genre de chose en présumant à tort de l'incompétence des politiques. Mais comme le montre si bien l'exemple de MM. Darmanin et Kempf, le discours est une chose, et les actions peuvent y être diamétralement opposée de manière parfaitement volontaire1 . Ici des intérêts de nos politiques sont évidents : laisser faire le secteur privé afin de pouvoir y pantoufler ou en bénéficier d'une manière ou d'une autre. Il s'agit ni plus ni moins que d'une trahison en rase campagne. On est habitué depuis 50 ans. Et comme il n'y a jamais, ou très exceptionnellement de retour de bâton, c'est devenu le standard de
(削除) nos clephtes (削除ここまで)notre personnel d'état. Les malandrins chapardeurs ou pillards sont devenus le commun alors qu'honnêteté et service public font désormais figure d'exception. Exemple : combien d'institutions publics exclusivement sous des systèmes libres ? Presque aucune, tout le monde citera la gendarmerie. Quelques personnels épars ici ou là font de la résistance et l'on trouvera encore plus ou moins de briques libres dans l'ESR. Mais l'idée général, c'est de ne pas s'embêter, et de quitter le navire avant les autres en y boutant le feu.Discours : nous ferons tout pour que la justice fonctionne de manière optimale, et veillons attentivement à recruter suffisamment de juges. Actions : fermer volontairement l'accès à la magistrature à des candidats ayant prouvé leur compétence. Motivation : mettre à bas le système judiciaire, ce qui fait monter le vote pour les « hommes forts » qui tiennent le discours qui précède. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ensemble
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10.
Je me permet de rajouter mon grain de sable paradoxal et contradictoire dans ce fil de « solutions » à la participation d'utilisateurs peu recommandables : pour certains — au moins votre serviteur — la présence de « relous » et autres « fachos » apparaît comme un facteur d'enrichissement de la communauté.
Pour prendre quelques exemples, de moi-même, j'aurais du mal à imaginer qu'on puisse encore se réclamer royaliste légitimiste en France ; le parallèle frappant entre le discours de l'aristocratie d'ancien régime et celui des gardien de la révolution iranienne ne m'aurait jamais frappé si LinuxFr se contentait de bannir quiconque déraille ; de même je n'aurais probablement jamais eu l'occasion de croiser et d'observer plusieurs formes de délire (vous souvenez-vous de Robertix par exemple ?). Circonscrits par des notes négatives quand les propos sont inappropriés, et efficacement modérés s'ils sont outranciers, il me semble que utilisateurs que je qualifierais de différents sont aussi, à leur manière et dans une certaine mesure, instructifs pour le bouchot ; en sus de marquer une forme de tolérance des plus ou moins libristes qui le fréquentent.
De cette position on conclura certainement à raison que je suis un ignoble conservateur communiste facho. Mon message à la modération est effectivement bravo, continuez comme ça, merci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arrête
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 5.
En ce qui me concerne, il va donc falloir ajouter facho à la liste de Phræd qui ne faisait pourtant pas le tour — tant s'en faut — de tout ce qu'on peut prêter à autrui sur la base de quelques mots ou d'un quiproquo1 .
Au moins on ne dira pas que les moules ne sont pas généreuses :-). ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bofbof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le cercle vicieux des Médicis à Washington : brève histoire de l’énigme financière de Trump. Évalué à 2.
On ne saurait mieux dire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas si simple...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10.
Sur un site dont l'un des sujets clef est politique (le fameux Libre) ? C'est vrai que ça limiterait les discussions à du purement technique. Et ça comme chacun le sait, ce n'est jamais politique... ou pas !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas si simple...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 9.
Définitivement oui. Et paradoxalement c'est aussi la source de l'esprit facho : je trace une ligne et vous êtes avec ou contre moi, à droite ou à gauche.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bofbof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le cercle vicieux des Médicis à Washington : brève histoire de l’énigme financière de Trump. Évalué à 1.
Évidemment, lire des informations en provenance directe de l'oligarchie n'est jamais dénué d'intérêt. Même si l'essentiel du message consiste à vendre une soupe anti-démocratique favorable aux milieux financiers et destinées à surtout éviter toute évocation d'un agiornamento du pouvoir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: opportunisme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jean-Baptiste Kempf (VLC) envisage de quitter la France à cause de Darmanin.. Évalué à 10.
Comme vous je trouve la réaction de M. Kempf intéressante ; et à plus d'un titre.
Premièrement, en démocratie râler contre l'injustice d'abus administratifs manifestes, c'est essentiel. Au pire ça ne sert à rien. Mais ça peut ralentir la dérive du pouvoir vers l'arbitraire. Dérive dont la conséquence est le changement de régime au prix de moult pérégrinations et atermoiements dès plus regrettables...
Deuxièmement, dans ce cas, ça jette une lumière crue sur la politique réellement menée en France. Tout le monde connaît le système mis en place par M. Sarkozy, ses sbires, thuriféraires, et héritiers pour la chasse au mammouth : augmenter la difficulté des études, pour ne plus pouvoir recruter et former les gens correctement (ceux qui réussissent choisissent souvent d'autres carrières), afin de rendre le service public d'enseignement secondaire inepte. Puis de pouvoir le supprimer. Dans la même veine, chacun peut facilement supputer ce qui se produit dans le supérieur. Également, nul n'ignore la méthode pour se débarrasser de la sécurité sociale ; de même que celle pour abattre l'hôpital public, n'y revenons pas. Mais le domaine judiciaire est bien plus discret. Lire la démonstration que la même politique est à l'œuvre de ce côté là, c'est une confirmation — une de plus. Et elle est bienvenue. Pour ceux qui croyait au hasard. À quelque déconvenue dans la sélection de dirigeant de rencontre...
Finalement, ça met un nom sur une action anti-sociale bien documentée. J'espère que ce billet perdurera et que les électeurs sauront s'en souvenir.
Et si au passage la France y gagne une bonne juge avec de l'expérience à foison dans le domaine du logiciel, c'est une cerise qui n'est pas de trop pour avaler une potion bien amer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas trop d'accord
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Acting ethically in an imperfect world (ou : est-ce idiot de boycotter les LLM ?). Évalué à 7.
Tout d'abord, merci aux commentateurs précédent. Comme le titre comportait des initiales maudites (LLM, AI...) et semblait tourner autour de ça, je n'aurais jamais lu sans leurs interventions. Si les LLM sont bien le point de départ de cette réflexion, le sujet de fond serait plutôt l'éthique, la technologie, ses usages. Et le texte comporte nombre d'idées et d'exemples loin d'être inintéressants. En particulier, il expose des arguments non dénués de fondements qui s'opposent au concept de neutralité morale de la technologie. Ce faisant, il échoue cependant à interroger un certain nombre d'a priori moraux, et notamment une perception très billgatienne1 de la propriété intellectuelle : le droit absolu d'un auteur ou d'un ayant-droit à décider de ce qui est fait de ses œuvres par autrui est même une pierre d'angle principale de ce texte. Et c'est là que les choses achoppent pour moi. Cette conception parfaitement antagoniste à l'un des droit humains les plus fondamentaux — la liberté de pensée — est un pur produit de dérives élitistes de nos sociétés. Dès le départ elle était présente et combattu par les grands esprits :
Mais elle fini par s'insinuer dans tous les esprits, au point de pourrir la réflexion que je commente dès la racine. Dommage, car nombre d'éléments du texte sont forts pertinents et ouvrent à d'intéressantes interrogations.
qu'on s'entende bien, je ne sous-entend nullement que l'auteur serait un violeur, un assassin, ou pire qu'un nazi en écrivant ça. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5.
Pour moi, le problème tient aussi au fait d’attendre ce type de discours. Parce qu’un discours, c’est comme les promesses : ça n’engage que ceux qui le reçoive. Monsieur Gallouzeau, c’est le discours pondéré si appréciable, c’est l’opposition à une guerre néocoloniale, et c’est aussi le casse du siècle dernier contre l’état français. À choisir, je préfèrerais moins ploutocrate.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5.
Chapeau bas pour sa position sur la seconde guerre en Irak. Ici, la ficelle "j'occupe la niche laissée vacante par les parties à la reconquête de, ou en marche vers l'électorat lobotomisé" est tout de même bien grosse. Ça me rappel Chirac entre deux tours...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 90 % des meurtres à caractère idéologique sont le fait de l’extrême droite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mort de Quentin Deranque : un deuxième collaborateur du député LFI Raphaël Arnault fait partie des onze personnes en garde à vue. Évalué à 5. Dernière modification le 20 février 2026 à 13:46.
Effectivement, ils se revendiquent tous « identitaires, » leurs discours sont remarquablement interchangeables. Mais... ils n'ont pas encore fait alliance ; et pas certain que ça vienne. Apparemment ils ne s'entendent pas sur la terminologie. Les uns veulent un calife légitime, les autres un roi légitime. Du point de vue du droit c'est kif kif, mais niveau orthographe il n'y a que le i de partagé. Dès lors, on ne peut que comprendre qu'ils en viennent à s'étriper. Vivement une réforme de l'orthographe qui mette la paix entre ces factieux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Biais médiatique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mort de Quentin Deranque : un deuxième collaborateur du député LFI Raphaël Arnault fait partie des onze personnes en garde à vue. Évalué à 7.
Et mérité... quel bel oxymore ! Royaliste, légitimiste... Ça va faire ma journée. C'est comme les libristes microsoftiens, ou les libérés dans la pomme, n'ayons pas peur des paradoxes et des positions alambiquées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bordeaux Chesnel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 15+ years later, Microsoft morged my diagram. Évalué à 3. Dernière modification le 20 février 2026 à 13:20.
Peut-être. Chacun choisit ce qu'il observe et ce qu'il décide d'ignorer. En ce qui me concerne, dans la citation, c'est le terme "rip-off" qui me paraît bien spécifier l'esprit du violeur de jeunes russes, et sa perpétuation par un ramassis de collaborateurs damnés, guidés par cette même éthique inaltérable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Goethe, Gounod ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une lettre ouverte à Oracle pour discuter de la gouvernance de MySQL (oui, il est temps !). Évalué à 4.
Où êtes-vous ? L'histoire de Faust ne s'achève pas en happy end hollywoodien me semble-t-il.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bordeaux Chesnel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 15+ years later, Microsoft morged my diagram. Évalué à 6.
In the most genuine signature spirit of Mirosoft plutôt, non ? N'est-ce pas leur marque de fabrique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Chiche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Exclusive: US plans online portal to bypass content bans in Europe and elsewhere. Évalué à 3. Dernière modification le 19 février 2026 à 11:31.
Y aura-t-il également de la place pour les discours démocrates, ou même seulement républicains sur ce portail ? Parce qu'en général la liberté d'expression selon Donald, c'est la sienne uniquement... Il n'y a qu'à voir le traitement envisagé pour les visiteurs aux USA pour s'en convaincre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Les pauvres
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 13 000 millionnaires ne paient pas d’impôt sur le revenu. Évalué à 8.
Besoin d'aide peut-être ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas encore autorisée mais déjà utilisée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Assemblée nationale autorise la surveillance algorithmique dans les commerces. Évalué à 4.
Sans vouloir défendre la surveillance algorithmique, il me semble néanmoins important de s'insurger contre la formulation du titre : n'est-ce pas l'apanage des sociétés totalitaires que d'interdire tout ce qui n'est pas explicitement autorisé ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace