Suis-je le seul à ne pas voir le rapport entre un écran avec un fond bleu homogène couvert de quelques chiffres et linux ? Ça me ferait plutôt penser à un autre OS, non ? L'image a-t-elle changé ? Ou bien me tromperais-je d'endroit où regarder ?
- Vous voulez cambrioler cette maison ? Regardez ce qu'il y a à l'intérieur.
Oui, le tout c'est de trouver les annonceurs intéressés par la population visée par le nouveau service ; étant donné que les services de google sont financés par la publicité (à moins qu'ils ne se lancent dans le recel ?). Peut-être quelques outilleurs spécialisés dans la pince monseigneur ou les chalumeaux ? Ou alors des sociétés sous-traitants les travaux dans les prisons cherchant à développer leur réseau de futurs collaborateurs bénévoles potentiels ?
Plus sérieusement, j'imagine que si au moment de la publication en ligne les gens se donnent la peine d'informer google de l'endroit où ont été prises leurs photos, c'est bien dans l'espoir qu'elles puissent servir pour ce genre d'application. Non ? Le problème se pose de savoir si les utilisateurs des services de google sont bel et bien conscients des conséquences potentiels de leurs actions. Mais au premier degré, si j'étais un utilisateur de picasa publiant des photo sur le web avec des informations de localisation, je serais plutôt content qu'elles puissent être utiles à tout un chacun et par la même bien mieux publiées que ne pouvait le faire les éditeurs du second millénaire. Et qu'en plus ce service soit gratuit et pas réservé aux seuls professionnels mais ouvert au quidam et au pékin moyen ne gâche rien. Au final, il me semble que, comme bien souvent en informatique, le principal problème de cet outil de google est bien l'interface chaise clavier qui pourrait se nuire à elle-même. Mais intrinsèquement je n'ai rien à redire à ce nouvel outil de publication de photos. Mais peut-être que je ne saisis pas bien la problématique ?
C'est un peu compliqué à configurer, et ça a le défaut d'utiliser une base de donnée. Mais c'est destiné à faire des sauvegardes réseau et c'est libre : http://www.bacula.org/ .
Parmi les entreprises satisfaites, peu reviennent à une solution propriétaire
Est-ce que cette phrase n'est pas un pléonasme vicieux ? Quelqu'un de censé, s'il est satisfait d'un outil, peut-il raisonnablement choisir d'en changer sans raison ? Et s'il y a une raison d'en changer alors, par définition c'est que l'outil n'est pas satisfaisant.
Il y a presque dix ans j'avais du rédiger un article avec openoffice pour une conf. À l'époque j'étais tombé sur un petit document d'une dizaine de pages qui expliquait en détail comment écrire « correctement » avec openoffice, de la gestion des styles à celle des références en passant par les figures. Donc, même si je suis incapable de retrouver le lien, un conseil : ne vous désespérez pas de chercher sur notre ami google, l'introduction idéale à openoffice existe et elle est (était) disponible sur le web.
Est-ce que, dans ce contexte (opposé à soigner), on ne doit pas interpréter l'emploi du mot courant comme une circonlocution. C'est-à-dire qu'il ne faudrait pas forcément le comprendre dans son sens courant (c'est le cas de le dire) mais plutôt comme une manière d'exprimer qu'il est fréquent d'écrire et de publier avec peu de soins. Voilà du moins la manière dont je perçois le texte de wikipedia que vous citiez.
Pour ma part, dans un effort pour corriger mes penchants naturels à écrire n'importe comment (conjugaisons hasardeuses, remplacement par des homophones, mots manquants, phrases sans verbes, et j'en passe et de bien pires), il me semble logique d'ajouter également l'emploi de majuscules accentués à mes tentatives d'améliorer ma capacité à communiquer. Mais comme écrit précédemment, loin de moi l'idée d'imposé mes lubies ou mes biais culturels à quiconque.
À propos de Xorg -configure, j'ai eu récemment de mauvaises surprises. Alors si les relater peut aider quelqu'un...
Donc lorsque Xorg -configure a achevé son travail il vous préscrit l'usage d'une ligne de commande pour tester la configuration : X -configure ./xorg.conf.new.
Mais à partir de la version 7.4 de l'un des composant (Xorg lui-même si j'ai bonne mémoire) cette commande n'affiche plus une interface X mais juste un écran noir sans pointeur... De quoi vous amener à essayer de corriger un fichier de configuration qui fonctionne. Pour tester réellement le fichier de configuration il faut ajouter la petite option qui va bien : X -configure ./xorg.conf.new -retro.
Option qui n'est que mentionnée dans la page de manuel et ne fait pas partie de la liste des options.
Si je ne m'abuse, l'usage de supprimer l'accentuation pour les majuscules est contemporain de l'imprimerie et de ses lettrines de plomb. Créer puis utiliser des polices avec majuscules accentuées devait nécessiter plus de travail. De même d'autres usages typographiques posant des problèmes techniques tels que le soulignement des titres d'œuvre se sont perdus. Mais considérant que nous vivons dans une époque formidable où le soins et désormais accessible au plus grand nombre, pourquoi ne pas en profiter pour écrire de notre mieux. Et tant pis (ou tant mieux) si cela semble signer l'appartenance à un groupe particulier. Passé l'adolescence et ses questionnements sur l'identité il n'y a plus de honte à afficher quelques particularités. Non ?
NB: Par ailleurs, il serait probablement malvenu et illégitime que les français de France, sous prétexte que leur académie recommande l'usage d'une graphie plus lisible méjugent leurs voisins souhaitant conserver quelques archaïsmes dans leur typographie. Néanmoins permettez-moi l'exemple suivant emprunté à une petit manuel de typographie : si sur l'enseigne lumineuse d'un hôtel vous lisiez « LES CONGRES », auriez-vous l'impression d'être plutôt au bord de la mer ou plutôt près d'une centre de conférences ? Et si ici la confusion ne prête pas à conséquence on imagine aisément les confusions qui peuvent être engendrées dans un formulaire administratif emprunt de jargon...
...Soit encore vous n'avez pas lu les liens donnés qui proclament haut et fort les grands avantages de la BSD sur la GPL. Il y des gens à qui cela paraît intéressant ; d'autres considérerons ça comme une provocation anarchiste ; enfin pour certains cela sera parfaitement indifférent. Dans le cas présent, il me semblait que mon message disait que ces choses (entre autre les avantages de licences, autrement dit le troll BSD vs GPL) ne me paraissaient pas particulièrement significative en matière d'intérêt de clang/llvm, et que la fiabilité et les performances finales du code généré seraient probablement ce qui intéresseraient le plus grand nombre. S'agit-il vraiment d'un troll ? Me serais-je mal exprimé ? Ou bien auriez-vous mal compris ? Ou au contraire, vous êtes-vous amusé à déformé sciemment mon propos afin de lancer le troll ?
Bref, je m'égare. L'important ici est que j'ai utilisé Clang, et uniquement Clang, pendant tout le développement de l'application de test en C. J'ai ainsi pu profiter de sa vitesse (compilation en moins d'une seconde en -02, alors qu'une compilation de KDE tournant à côté, processeur chargé à 100%). J'ai également été très surpris par les optimisations qu'il fait. En effet, un simple -O2 m'a permis d'obtenir un exécutable plus rapide que celui produit par GCC 4.4 en -O2 ou -O3. Je n'ai plus les nombre, mais le bench prenait 0,9 secondes avec Clang, et 1,1 secondes avec GCC (grande valeur de 0,9, petite valeur de 1,1, mais quand-même).
Bonne introduction pour ce paragraphe. Il faut bien avouer que ni la propagande BSD ni surtout les tests de vitesse de compilation ne me paraissent bien pertinents : quand il faut moins de 6 heures pour ré-émerger l'ensemble des programmes d'une gentoo « bureautique » avec un PC à 400 euros, il me semble qu'on peut légitimement se demander si la course à la vitesse de compilation est réellement pertinente.
En revanche, l'annonce d'une fiabilité accrue et de performances d'optimisation de qualité, voilà qui pourrait en intéresser plus d'un malgré la BSD. À quand une alternative à GCC pour compiler le GNU/linux ou le liveCD de monsieur Toutlemonde madame Michu ?
Deux questions :
- De quelle genre d'argument parlez-vous ? Celui de lire les écrits d'un politicien pour le juger plutôt que de se fier au discours médiatique ?
- De quel bord parle-t-on exactement ? Ne pas soutenir un ignare qui discours péremptoirement de choses dont-il ignore ostensiblement même les détails les moins subtils ne me paraît pas très révélateur de l'appartenance politique. Ou peut-être me tromperais-je ?
Votre remarque en tous cas semble ouvrir vers des questionnements forts intéressants : Doit-on soutenir un chef seulement parce qu'il est le chef et quel que soit ses actes ? Où doit s'arrêter la logique de partie ? Jusqu'où peut-on accepter les compromis avec la moral/la raison/l'idéal pour faire avancer une cause.
Tient, il me semblait pourtant qu'il s'agissait de deux outils de dessin vectoriel, donc tout de même deux logiciels d'une même sous catégorie. Ceci dit la comparaison initiale était faite sur le ton de la plaisanterie. Faut-il le préciser ?
Serons-nous les derniers à suivre l'exemple du Danemark ? Celui de la Norvège (Le RGI de la Norvège) ou celui de l'Angleterre avec le BECTA ?
Pour quiconque a lu la réponse écrite par notre président de la république (alors candidat) à la campagne candidats.fr et tient compte du fait qu'il a été élu malgré cela, la réponse est évidente. Cette réponse et ses non conséquences montrent que ce n'est pas le problème d'un politicien (ou d'un petit groupe) qui serait attardé ; loin de là. En France, il y a un véritable problème culturel, des archaïsmes et un conservatisme profondément ancrés qui poussent à maintenir les reliques toxiques en hypothéquant le futur.
Mais sur les systèmes raisonnablement cohérents [1], le tour de passe passe consistant à rajouter une numéro incrémental au mot de passe à changer régulièrement n'est pas accepter. Ce serait complètement idiot de le faire non ? On en est réduit à inventer des mots de passes vraiment nouveau à chaque fois.
[1] Pour mon cas il s'agit de distros linux bien connus à thème orange brunie.
Identifiants et mots de passe seront de rigueur, mais aucune information sur la politique interne de sécurité n'est citée par l'article. (Pour ma part, je souhaiterais inculquer des notions de sécurité aux lycéens avec changement de mot de passe à chaque trimestre, et obligation d'utiliser des signes de ponctuation.)
Deux remarques : 1) imposer l'emploi de caractères non alphabétiques dans les mots de passe est une mesure particulièrement saine dans un monde idéal. Malheureusement, particulièrement chez les jeunes qui sont victimes des campagnes intensives de redmonde en direction de l'éducation nationale, on trouve de nombreux utilisateurs de mswidows. Hors ce système utilise encore et systématiquement (sauf erreur de ma part) d'anciens encodages de caractères ISO plutôt que des standards de fait plus polyvalents tels que l'utf8. Et même probablement, selon la région du monde dans laquelle on se trouve, l'encodage utilisé est différent. Résultat, en ayant l'impression de rentrer le même mot de passe, on peut se retrouver à en envoyer un autre qui ne fonctionne pas pour cause de problèmes d'encodage [1].
2) Par ailleurs, changer de mot de passe tous les trois mois, ne me semble pas vraiment une politique de sécurité raisonnable pour des informations aussi peu sensibles. Ça aurait surtout l'avantage de dégoûter tous les élèves et leurs parents de la sécurité informatique. Si en plus ils ne consultent pas souvent le site, cela aurait tout de même l'avantage de contribuer à résorber le chômage en France à cause de l'armée d'employés nécessaires à assurer le support technique et la réinitialisation régulière des mots de passe.
[1] C'est du moins ce que je déduis des expériences malheureuses des otages windos voulant utiliser les machines dont je suis responsable qui ne pouvaient pas entrer leur mot de passe par défaut.
À propos, puisque wikipedia refuse de donner l'information désormais, c'est qui Pierre Tramo, c'est quoi cette blague ?
Je me demande comment on peut prétendre faire une encyclopédie et passer son temps à exclure des informations du champ des savoir. Si on me demandais mon avis, je dirais que certains on trop travailler leur éthimologie et pas suffisamment leur étymologie... Moi d'ailleurs c'est particulièrement l'éviction partielle de cette dernière science du wikipedia francophone (pour cause de wiktionnaire) qui m'a hérissé.
Peut-être aussi s'agit-il d'un problème de culture. Quand on entend les gens en France — particulièrement les politiciens et quelques rentiers corrompus — parler de propriété intellectuelle, droit d'auteur, etc, on se rend compte qu'il y a un vrai problème culturel dans ce pays. La plus part des gens qui prennent positions publiquement sur ces sujets ont l'air de ne pas atteindre la moitié des connaissances du trolleur moyen de linuxfr.
On devrait s'attendre à ce que personne ne prenne au sérieux leurs propos. Et pourtant, ça passe. Un peu comme si je laissais mon bébé de deux ans m'expliquer comment conduire ma voiture. C'est donc que la population, en général, est totalement désinformée (ou au moins ignorante) de ces matières. Du coup, les lobbyiste s'adonne ici plus qu'ailleurs à une désinformation massive pour maintenir le niveau à son optimum (de leur point de vue).
http://linuxfr.org/~fcartegnie/28720.html
À l'époque je m'étais amusé à leur écrire (comme beaucoup d'autres certainement) pour leur signaler que j'étais un terrible pirate utilisant et redistribuant des logiciels sous licence GPL sans rien payer... Visiblement la vérité ne les intéresse pas.
Ça dépend de ce qu'on appel lourd, mais en général ce sera un filament par processeur logique, voire seulement un par cœur. Ceci n'est vrai que pour les processus lourds en calcul. Par exemple, si les processus sont lourds en lectures/écritures sur disque, il peut être préférable d'avoir beaucoup moins de processus ou au moins de gérer la cohérence de leurs accès au disque.
Sauf erreur de ma part c'est le noyau qui décide de ce qui tourne et où cela tourne. Sous certains unix il était(est) possible d'accéder facilement aux informations sur le cœur d'execution et d'attacher un processus à un CPU. Mais je ne sais pas si cela se fait sous linux. À priori, sauf pour des calculs très lourds et des architectures/charges particulières, il n'est pas vraiment utile de chercher à gérer ce genre de choses.
La seule optimisation facile et efficace que je puisse suggérer est la suivante : pour des calculs très lourds, éviter de faire tourner plus de filaments que l'on n'a de processeurs.
En général on évite d'ouvrir toutes les portes au monde entier...
Peut-être que :
ALL : localhost
serait plus approprié ?
Quitte à rajouter ensuite quelques ouvertures vers des démons fiable (genre sshd):
ALL : sshd
NB : il faut penser à mettre :
ALL : ALL
dans hosts.deny.
Ça ne fait jamais qu'une trentaine de pixels de côté si le bouton est plus ou moins carré. Au moins comme ça l'interface ne prend pas plus de place qu'une petite icône. C'est plutôt sympa non ? Quant au reste je n'écoute que la musique des ventilateurs. Je n'ai donc pas d'avis :-).
Est-ce que passer de la GPLv2+ à la GPLv2 n'est pas expressément autorisé par la GPLv2+ ? Si on me dit : Vous avez le droit d'utiliser/distribuer/... ce code sous la licence GPLv2 ou toute version ultérieure à votre choix, est-ce que cela ne signifie pas en particulier que je peux faire toutes ces choses selon les termes de la GPLv2 uniquement ?
Par exemple, quelqu'un qui viendrait forker une logiciel en GPLv2+ pourrait très bien choisir de passer en GPLv2. De la même manière le mainteneur d'un paquet sous GPLv2+ peut très bien choisir de restreindre la licence à la GPLv2. Charge à ceux qui ne l'admettent pas de proposer un fork. Tout le problème est de réussir à se faire suivre par la communauté. Et avec tous le foins qui a été fait autour des brouillons de le GPLv3 on a pas de mal à imaginer que cela ai pu être possible dans de multiples cas.
Si on est pas content (comme moi), il ne reste plus qu'à s'en prendre à soi même et à maintenir des versions GPLv3 de tout ces logiciels préférés :-).
# Barbie ingénieur ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 8. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Trouver le marché
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal J'aime pas... Google. Évalué à 10.
Oui, le tout c'est de trouver les annonceurs intéressés par la population visée par le nouveau service ; étant donné que les services de google sont financés par la publicité (à moins qu'ils ne se lancent dans le recel ?). Peut-être quelques outilleurs spécialisés dans la pince monseigneur ou les chalumeaux ? Ou alors des sociétés sous-traitants les travaux dans les prisons cherchant à développer leur réseau de futurs collaborateurs bénévoles potentiels ?
Plus sérieusement, j'imagine que si au moment de la publication en ligne les gens se donnent la peine d'informer google de l'endroit où ont été prises leurs photos, c'est bien dans l'espoir qu'elles puissent servir pour ce genre d'application. Non ? Le problème se pose de savoir si les utilisateurs des services de google sont bel et bien conscients des conséquences potentiels de leurs actions. Mais au premier degré, si j'étais un utilisateur de picasa publiant des photo sur le web avec des informations de localisation, je serais plutôt content qu'elles puissent être utiles à tout un chacun et par la même bien mieux publiées que ne pouvait le faire les éditeurs du second millénaire. Et qu'en plus ce service soit gratuit et pas réservé aux seuls professionnels mais ouvert au quidam et au pékin moyen ne gâche rien. Au final, il me semble que, comme bien souvent en informatique, le principal problème de cet outil de google est bien l'interface chaise clavier qui pourrait se nuire à elle-même. Mais intrinsèquement je n'ai rien à redire à ce nouvel outil de publication de photos. Mais peut-être que je ne saisis pas bien la problématique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bacula ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message cherche logiciel de backup ftp, rsync ou autre. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un peu propagande; justifié
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Résultat de l'enquête "les impacts de l'Open Source en entreprise". Évalué à 3.
Est-ce que cette phrase n'est pas un pléonasme vicieux ? Quelqu'un de censé, s'il est satisfait d'un outil, peut-il raisonnablement choisir d'en changer sans raison ? Et s'il y a une raison d'en changer alors, par définition c'est que l'outil n'est pas satisfaisant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un vieux souvenir
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Recherche documentation pour openoffice. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas de patch...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Aardwark, cochon de terre et moteur de recherche social. Évalué à 3.
Pour ma part, dans un effort pour corriger mes penchants naturels à écrire n'importe comment (conjugaisons hasardeuses, remplacement par des homophones, mots manquants, phrases sans verbes, et j'en passe et de bien pires), il me semble logique d'ajouter également l'emploi de majuscules accentués à mes tentatives d'améliorer ma capacité à communiquer. Mais comme écrit précédemment, loin de moi l'idée d'imposé mes lubies ou mes biais culturels à quiconque.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'était mieux à vent.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal ne peut accéder /etc/X11/xorg.conf: Aucun fichier ou dossier de ce type. Évalué à 4.
Donc lorsque Xorg -configure a achevé son travail il vous préscrit l'usage d'une ligne de commande pour tester la configuration :
X -configure ./xorg.conf.new.Mais à partir de la version 7.4 de l'un des composant (Xorg lui-même si j'ai bonne mémoire) cette commande n'affiche plus une interface X mais juste un écran noir sans pointeur... De quoi vous amener à essayer de corriger un fichier de configuration qui fonctionne. Pour tester réellement le fichier de configuration il faut ajouter la petite option qui va bien :
X -configure ./xorg.conf.new -retro.Option qui n'est que mentionnée dans la page de manuel et ne fait pas partie de la liste des options.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas de patch...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Aardwark, cochon de terre et moteur de recherche social. Évalué à 3.
NB: Par ailleurs, il serait probablement malvenu et illégitime que les français de France, sous prétexte que leur académie recommande l'usage d'une graphie plus lisible méjugent leurs voisins souhaitant conserver quelques archaïsmes dans leur typographie. Néanmoins permettez-moi l'exemple suivant emprunté à une petit manuel de typographie : si sur l'enseigne lumineuse d'un hôtel vous lisiez « LES CONGRES », auriez-vous l'impression d'être plutôt au bord de la mer ou plutôt près d'une centre de conférences ? Et si ici la confusion ne prête pas à conséquence on imagine aisément les confusions qui peuvent être engendrées dans un formulaire administratif emprunt de jargon...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La fin est intéressante
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Clang compilé par Clang compile Clang et LLVM. Évalué à 0.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La fin est intéressante
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Clang compilé par Clang compile Clang et LLVM. Évalué à -9.
Bonne introduction pour ce paragraphe. Il faut bien avouer que ni la propagande BSD ni surtout les tests de vitesse de compilation ne me paraissent bien pertinents : quand il faut moins de 6 heures pour ré-émerger l'ensemble des programmes d'une gentoo « bureautique » avec un PC à 400 euros, il me semble qu'on peut légitimement se demander si la course à la vitesse de compilation est réellement pertinente.
En revanche, l'annonce d'une fiabilité accrue et de performances d'optimisation de qualité, voilà qui pourrait en intéresser plus d'un malgré la BSD. À quand une alternative à GCC pour compiler le GNU/linux ou le liveCD de monsieur Toutlemonde madame Michu ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Facile !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Danemark rend obligatoires les formats normalisés ODF et PDF. Évalué à 4.
- De quelle genre d'argument parlez-vous ? Celui de lire les écrits d'un politicien pour le juger plutôt que de se fier au discours médiatique ?
- De quel bord parle-t-on exactement ? Ne pas soutenir un ignare qui discours péremptoirement de choses dont-il ignore ostensiblement même les détails les moins subtils ne me paraît pas très révélateur de l'appartenance politique. Ou peut-être me tromperais-je ?
Votre remarque en tous cas semble ouvrir vers des questionnements forts intéressants : Doit-on soutenir un chef seulement parce qu'il est le chef et quel que soit ses actes ? Où doit s'arrêter la logique de partie ? Jusqu'où peut-on accepter les compromis avec la moral/la raison/l'idéal pour faire avancer une cause.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Xfig
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xara Xtreme pour Linux chez Eyrolles par André Pascual. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Xfig
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xara Xtreme pour Linux chez Eyrolles par André Pascual. Évalué à 1.
----->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Facile !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Danemark rend obligatoires les formats normalisés ODF et PDF. Évalué à 10.
Pour quiconque a lu la réponse écrite par notre président de la république (alors candidat) à la campagne candidats.fr et tient compte du fait qu'il a été élu malgré cela, la réponse est évidente. Cette réponse et ses non conséquences montrent que ce n'est pas le problème d'un politicien (ou d'un petit groupe) qui serait attardé ; loin de là. En France, il y a un véritable problème culturel, des archaïsmes et un conservatisme profondément ancrés qui poussent à maintenir les reliques toxiques en hypothéquant le futur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Politique d'insécurité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Du logiciel libre autour de l'école. Évalué à 1.
[1] Pour mon cas il s'agit de distros linux bien connus à thème orange brunie.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Politique d'insécurité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Du logiciel libre autour de l'école. Évalué à 1.
Deux remarques : 1) imposer l'emploi de caractères non alphabétiques dans les mots de passe est une mesure particulièrement saine dans un monde idéal. Malheureusement, particulièrement chez les jeunes qui sont victimes des campagnes intensives de redmonde en direction de l'éducation nationale, on trouve de nombreux utilisateurs de mswidows. Hors ce système utilise encore et systématiquement (sauf erreur de ma part) d'anciens encodages de caractères ISO plutôt que des standards de fait plus polyvalents tels que l'utf8. Et même probablement, selon la région du monde dans laquelle on se trouve, l'encodage utilisé est différent. Résultat, en ayant l'impression de rentrer le même mot de passe, on peut se retrouver à en envoyer un autre qui ne fonctionne pas pour cause de problèmes d'encodage [1].
2) Par ailleurs, changer de mot de passe tous les trois mois, ne me semble pas vraiment une politique de sécurité raisonnable pour des informations aussi peu sensibles. Ça aurait surtout l'avantage de dégoûter tous les élèves et leurs parents de la sécurité informatique. Si en plus ils ne consultent pas souvent le site, cela aurait tout de même l'avantage de contribuer à résorber le chômage en France à cause de l'armée d'employés nécessaires à assurer le support technique et la réinitialisation régulière des mots de passe.
[1] C'est du moins ce que je déduis des expériences malheureuses des otages windos voulant utiliser les machines dont je suis responsable qui ne pouvaient pas entrer leur mot de passe par défaut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Suppression des pages.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 1.
Je me demande comment on peut prétendre faire une encyclopédie et passer son temps à exclure des informations du champ des savoir. Si on me demandais mon avis, je dirais que certains on trop travailler leur éthimologie et pas suffisamment leur étymologie... Moi d'ailleurs c'est particulièrement l'éviction partielle de cette dernière science du wikipedia francophone (pour cause de wiktionnaire) qui m'a hérissé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Déjà vu...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dénonçons la contrefaçon. Évalué à 1.
On devrait s'attendre à ce que personne ne prenne au sérieux leurs propos. Et pourtant, ça passe. Un peu comme si je laissais mon bébé de deux ans m'expliquer comment conduire ma voiture. C'est donc que la population, en général, est totalement désinformée (ou au moins ignorante) de ces matières. Du coup, les lobbyiste s'adonne ici plus qu'ailleurs à une désinformation massive pour maintenir le niveau à son optimum (de leur point de vue).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Déjà vu...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dénonçons la contrefaçon. Évalué à 8.
À l'époque je m'étais amusé à leur écrire (comme beaucoup d'autres certainement) pour leur signaler que j'étais un terrible pirate utilisant et redistribuant des logiciels sous licence GPL sans rien payer... Visiblement la vérité ne les intéresse pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message pthread : multi-processeur/multi-cœur ?. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message pthread : multi-processeur/multi-cœur ?. Évalué à 1.
La seule optimisation facile et efficace que je puisse suggérer est la suivante : pour des calculs très lourds, éviter de faire tourner plus de filaments que l'on n'a de processeurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: man hosts.allow
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message warning: /etc/hosts.allow, line 6: missing ":" separator. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: man hosts.allow
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message warning: /etc/hosts.allow, line 6: missing ":" separator. Évalué à 0.
Peut-être que :
ALL : localhost
serait plus approprié ?
Quitte à rajouter ensuite quelques ouvertures vers des démons fiable (genre sshd):
ALL : sshd
NB : il faut penser à mettre :
ALL : ALL
dans hosts.deny.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# 1000px2
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ario 1.4.1 - nouvelle version stable du client X11 MPD. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Perens n'a pas vraiment son mot aa dire dans cette histoire !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
Par exemple, quelqu'un qui viendrait forker une logiciel en GPLv2+ pourrait très bien choisir de passer en GPLv2. De la même manière le mainteneur d'un paquet sous GPLv2+ peut très bien choisir de restreindre la licence à la GPLv2. Charge à ceux qui ne l'admettent pas de proposer un fork. Tout le problème est de réussir à se faire suivre par la communauté. Et avec tous le foins qui a été fait autour des brouillons de le GPLv3 on a pas de mal à imaginer que cela ai pu être possible dans de multiples cas.
Si on est pas content (comme moi), il ne reste plus qu'à s'en prendre à soi même et à maintenir des versions GPLv3 de tout ces logiciels préférés :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace