barmic 🦦 a écrit 6268 commentaires

Je ne comprends pas où tu veux en venir ? C'est une plainte que tu travailles dans un contexte que tu n'aime pas ?

Que ce soit toi ou les autres vous êtes entrain d'expliquer que dans des entreprises dysfonctionnelles l'agilité ne marche pas. Et oui ça ne fait pas des miracle. Incroyable n'est-ce pas ?

Aucune méthode agile refuse complètement les spécifications. Elles disent qu'elles peuvent être remises en cause en court de route du fait d'une évolution des besoins ou des interactions entre les développements et les commanditaires.

Faire n'importe quoi, appeler ça de l'agilité et se dire que c'est bien pourri. Rigolo 3 minutes, mais ça ne sert pas à grand chose si le but c'est de savoir comment s'organiser (après si le but est simplement de se plaindre ça marche bien je suis d'accord).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On ne nous donne ni l'environnement (machine) ni le soutient (QA supplémentaire) dont nous avons besoin.

J'ai bien compris mais une autre méthode ferait qu'on réponde à ce besoin ? Ou supprimerait ce besoin ?

Mais l'avis de l'équipe, la direction s'en fout, les commerciaux s'en foutent.

Et c'est quelque chose qui est lié à l'agilité ? Tu semble dire plus haut que tout allait mieux avec la méthode « YOLO » je ne vois pas comment une méthode d'organisation de votre équipe va changer le respect que la boite a pour votre équipe et votre travail.

Tu commence par des reproches contre l'agilité tout en disant que factuellement vous ne faites pas d'agilité. Un grand nombre de discours autour de l'agilité (ainsi qu'un marché autour de ça) est creux et problématique, mais je ne pense pas que ce soit lié à la méthode en elle même. D'ailleurs ça ne concerne que scrum (et peut être safe dans une autre mesure) et bien moins kanban et pas du tout xp (allé je suis sûr qu'aucun des 2 consultants ne connait réellement xp).

Dans l'équipe où je travail, on se fout des méthodes agiles. On a une boucle de feedback toutes les 2 semaines et pour le reste on s'organise comme on souhaite le faire (on a une board pour évaluer le travail en cours qui est inspirée de kanban, mais personnalisée), ce qui se rapproche des sprint planning ne sont pas vraiment des planifications, mais plus une étape pour discuter des nouvelles tâches, etc. À mon sens voir l'agilité comme un ensemble de pattern que tu choisi d'appliquer et comment tu les applique plutôt qu'un framework qui pose un cadre dans le quel tu dois évoluer me semble plus sain.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

À la mode ? Depuis 20 ans ?

et peut-être aussi une façon de diminuer les coûts

C'est un reproche ? Parce qu'en soit diminuer les coûts n'est pas un problème c'est plutôt comment qui peut être un problème ou au détriment de quoi (bon je ne vois pas en quoi l'agilité réduit les coûts en plus).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On demande depuis 2 ans un QA qui nous est refusé.

Je ne vois pas le rapport avec la méthode de travail.

On demande depuis plus d'un an une machine supplémentaire pour faire notre recette interne parce que nos machines actuelles sont saturées.

Idem

On demande depuis des mois d'arrêter aux commerciaux de fixer des dates de livraison irréalistes sans discussion préalable avec les équipes techniques. Mais les commerciaux sont les rois.

Je vois pas le rapport avec l'agilité.

On demande depuis toujours d'arrêter de modifier le périmètre du sprint tous les jours et de faire rentrer des nouvelles fiches "urgentes" avec une priorisation catastrophique.

Je présume que vous tentez de faire du scrum et ça c'est interdit. Aucune modification du sprint sans l'accord de l'équipe. Tu peux chercher tout ce qui parle d'engagement (ou commitment) qui parle de ça en scrum.

L'agilité ce n'est pas une prise de pouvoir des commerciaux au contraire la première valeur agile c'est la discussion. Je m'avance, mais j'ai l'impression qu'avant vous étiez protégé par un fonctionnement opaque par rapport au reste de l'entreprise et que maintenant que "l'agilité" a surtout été l'occasion de vous transformer en exécutants.

De mon point de vue le problème de l'agilité c'est d'avoir prêté le flan à tout un tas de choses qui se revendiquent agile mais qui ne le sont pas du tout.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

[...] chaque fin de sprint sont remontés les même problèmes pour ne jamais être traités, les équipes sont à bout.

Le manifest agile explique pourtant :

À intervalles réguliers, l’équipe réfléchit aux façons de devenir plus efficace, puis modifie son comportement et l’ajuste en conséquence.

Loin de moi l'idée de te dire comment tu dois ou pas t'organiser dans ton travail, mais ne pas respecter la méthode et la blâmer ne me semble pas correct. Je ne sais pas pourquoi vous l'implémenter mal (mauvaise compréhension à différents niveaux, sabotage, mauvais contexte,...),mais refuser de corriger les problèmes rencontrés quelque soit la méthode de travail me semble regrettable et je peux comprendre tant de départs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et aucun "Laque sa'tif"

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

À la lecture des rapports de bugs de nombreux utilisateurs sont touchés depuis 10 ans.

C'est faux. Si je suis les liens que tu donne, les derniers commentaires tu vois qu'il apparaît peu fréquemment, que ça dépend du mélange de logiciel que tu utilise,... Oui c'est un problème de sécurité, il semble que les distributions ont réduit fortement son apparition, mais n'ont pas réussi à le résoudre complètement. C'est très dommage et ils vont continuer à bosser pour en terminer avec ça, mais ça ne mérite probablement pas ta véhémence et tes cris d'orfraie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pulkomandy qui reprochait que sous linux les développeurs se renvoient la patate chaude ? :p

Généralement un bug appel à plusieurs corrections :

• correction du bug
• correction des mauvais comportements dû à ce bug (pourquoi quand il y a un bug là, tel truc se comporte comme ça ?)
• ajout de surveillance autour de se bug (comment se rendre compte plus tôt du bug ?)
• ajout d'élément pour ne plus qu'il se reproduise ou en réduire la probabilité (comment faire pour que quelqu'un ne reproduise pas ce bug dans le futur ?)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'autre problème de cette démarche c'est qu'elle a des limites de taille. C'est une démarche qui n'est possible que parce que le nombre de contributeurs est limité (sur votre dépôt je vois 150 contributeurs qui ont plus de 100 commits). Taper dans la libc si on s'autorise à sortir du standard et si on a quelques dizaines de milliers d'utilisateurs (je parle d'utilisateurs développeurs), ça va demander des arbitrages qui vont frustrer beaucoup de monde, amener de gros flamware, etc et retirer cet avantage "tout est modifiable au besoin".

Ce n'est pas une remise en cause d'haiku de ma part. Je pense que c'est à vous de juger sur cet équilibre et de ce que je vois à travers tes dépêches/journaux/commentaires vous êtes plutôt satisfaits de comment ça se passe. C'est cool :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

10 ans que ce bug existe

Le fais qu'il ne soit pas clos n'indique pas qu'il est dans le même état.

Microsoft et Apple ne craignent vraiment rien sur ce marché.

Tu as vu la dernière faille Windows ? Les 3 ont leur défauts qui les rendent impropre à un usage sérieux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

est-ce qu'on retrouve "autant" de logiciels non libre sur Haiku ?

Non. Mais on espère que ça viendra un jour quand on aura un peu plus d'utilisateurs :)

Aujourd'hui beaucoup de ces choses là consistent à demander si vous avez un navigateur capable d'executer du javascript de manière un peu performante et un minimum à jour coté support HTML5.

Par contre tu dis d'un coté que l'intérêt c'est qu'il n'y a qu'une seule équipe pour tout et de l'autre que tu aimerais voir des projets se lancer sur haiku, ça ne me semble pas aller ensemble.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quitte à je ne pense pas que l'on puisse traduire le endless par "sans fin". Il n'est pas question de ne pas avoir de fin, mais de ne pas avoir de mot clef end et parler de "fonctions sans end" me semble toute de suite plus clair (là où au départ je pensais qu'il était question de fonctions qui ne retournent jamais¹ ).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je sais qu'il n'est pas à la mode d'être d'accord avec devnewton [...]

Ah bon ? Sur les 179 derniers commentaires qu'il a écris (tous les commentaires de juillet aout) 1/4 sont plus inutilés qu'ils ne sont pertinés. En moyenne il ses commentaires ont 2.6 pertinents de plus que d'inutiles. Sur cet échantillon 8 commentaires sont a -5 (en cumul pertinent-inutile sans prendre en compte le karma) et 40 sont sont supérieur à 5. Il a un karma supérieur à 10k et est suffisamment reconnu pour être modérateur. Le commentaire au quel tu répond est à +19/-7.

Le fait que quelques uns (moi le premier) trouvons nauséabond certaines de ses blagues et lui faisons savoir c'est une mode de ne pas être d'accord avec lui ? Toi qui n'apprécie pas du tout que l'on dévalorise tes combats je trouve intéressant ce dédain pour celui des autres.

Je trouve de plus encore plus intéressant se besoin que tu as eu de te placer en opposition à une parole dominante qui n'existe pas. C'est le même procédé que lorsque l'on entend des extrêmes criser sur tout les plateaux télé qu'ils n'ont pas accès aux médias.

---

Et oui moi j'aimerais bien un monde où on arrête de penser qu'il est intéressant de discuter la nationalité ou l'origine des gens, ou leur religion, ou que sais-je.

Je ne crois pas que le sujet soit aussi simple que tu l'affirme et aujourd'hui il y a clairement un conflit entre 2 façons de voir les choses (et la stigmatisation de par et d'autres en raciste n'aide en rien au débat). Est-ce qu'il faut embrasser les différences, que chacun puisse affirmer ses racines aller vers une créolisation, peut être une forme de communautarisme ou alors plutôt de l'assimilation, pour l'égalité (voir l'égalitarisme) de tous l'individu doit se fondre dans la masse, ne plus être ses racines mais juste humain ? Je ne crois vraiment pas que la question est simple et sud qui s'émeut aujourd'hui de cet essentialisme s'était fait remarquer il y a 5 ans parce que justement avec des stage en non mixité ils essentialisaient des communautés.

Je ne crois pas qu'une approche soit meilleure que l'autre ton retour là dessus est beaucoup lié à ton vécu et à ton caractère, tu trouvera d'autres "racisés" qui seront pour la démarche inverse.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dans l'annonce tu as ça :

def square(x) = x * x

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça peut déjà avoir plus de sens, mais du coup je préfère gérer ça avec un reverse proxy perso (où je peux configurer un waf, gérer des limitations de fréquence de requête, etc).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une façon de représenter ces différences ça peut être de voir un programme comme une recette de cuisine.

Généralement c'est impératif, on te dis étape par étape quoi faire.

Si on écrivait une recette de cuisine en évènementiel. Ce serait quelque chose où toutes les instructions commenceraient par "Quand , faire", la condition ça va être ton évènement (le démarrage de la préparation, le temps passé à laisser reposé, la fin de cuisson, que tel ou tel partie de la préparation est prête,...). Et du coup tu n'es pas obligé d'écrire ta recette dans l'ordre par exemple.

Si on voulait l'écrire en suivant une programmation logique, on décrirait tout un tas de règle comme :

• pour avoir une île flottante, il faut une crème anglaise et des œufs sucrées montés en neige
• pour avoir une crème anglaise, il faut...
• pour avoir des œufs sucrées montés en neige, il faut...

et ainsi de suite jusqu'à remonter aux ingrédient de base.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un "artefact de compression", ça veut juste dire une déformation quelconque des données dûe à la compression avec perte. Il y en a forcément, par définition (s'il n'y en avait absolument aucune, ça veut dire qu'on arrive à obtenir exactement l'image originelle, donc ce serait du sans perte. CQFD).

Il me semble qu'un artefact est une distorsion visible et qu'il est tout à fait possible de faire une compression avec perte sans artefacts. Il suffit juste que les pertes (donc les distorsions) ne soient pas visibles. Évidemment ça dépend de la finalité du fichier, mais si c'est pour être observé par des humains le fait de retirer tout un spectre que l'on ne peut appréhender ou de simplifier des couleurs qu'on ne peux pas distinguer entre elles (bien sur c'est plus complexe que les dégradés) permet de détruire des données sans pour autant créer d'artefacts.

C'est grâce à ça que la sténographie existe. On modifie un fichier sans ajouter d'artefacts.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai pas lu tout ton pamphlet, mais juste

Par exemple beaucoup de sports de combat sont nés comme de réelles pratiques guerrières dans le but de tuer ou incapaciter des ennemis en conditions réelles. Et c'est très possiblement encore le cas dans certains pays. Mais en France, c'est surtout une pratique sportive.

Que je sache très peu de sports de combats ont eu la naïveté de se croire guerrier. Parce que ça doit bien faire 2 ou 3 milles ans que ça ne sert à rien pour une logique de guerre. Par contre une logique de tuer ou blesser oui et c'est toujours le cas y compris en France. Ces sports ont toujours eu l'aspect sportif et self-defense. Certains ont même un coté spirituel comme le yoga.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le néologisme "putaclick" a une connotation particulière cela dit qu'on ne retrouve pas dans d'autres mots. En plus de la notion d'aguicheur, il y a une petite notion de duperie aussi dedans (ce qui n'est pas nécessairement le cas pour une prostituée ou un gigolo au passage).

Genre « racoleur » ?

C'est une évolution de la langue par l'usage et il me paraît difficile d'en inverser la tendance. On peut évidemment choisir à titre individuel de ne pas utiliser le mot mais imposer à tous de ne pas le faire paraît irréaliste.

J'adore comme les grands pourfendeurs de néologismes se gargarisent souvent en même temps de maitriser l'étymologie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je sais que ça paraît stupide comme question. Mais, et c'est sérieux, c'est quoi une programmation orientée objet et en quoi c'est différent d'une programmation euh, normale ? (le pire c'est que je l'ai peut-être su).

Il n'y a pas vraiment de programmation "normale" ce qui s'en approcherait le plus c'est la programmation impérative : un programme est une suite d'instructions que la machine exécute l'une après l'autre.

Il y a beaucoup de programmation différentes : orientée objet, impérative, fonctionnelle, logique,... Et évidement ce n'est pas totalement cloisonné, on trouve des langages qui vont piocher un peu dans différent (ocaml est objet, impérative et fonctionnel par exemple).

Ce que ça change c'est la manière dont tu organise un logiciel. La programmation consiste entre autre à créer des abstractions et conceptualiser des choses. Représenter des parties de son programme comme des fonctions, des objets ou des modules change la manière que tu as de te représenter les choses. Selon les langages et les styles de programmation ça a aussi un impact sur le programme final (en terme de consommation de ressources) qui peut ne pas être anodin.

Tout le monde a intimement une préférence (comme ceux qui sont plus visuels) donc tu imagine comment ça peut troller autour du sujet.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sincèrement ce type d'article du Monde est clairement dégoûtant, et le fait que ça vienne apparemment d'une enquête interministérielle est encore plus perturbant.

La Miviludes dis avoir une hausse des signalements, elle regarde ce qui se passe. C'est son rôle.

Je pense qu'il ne faut pas voir l'article du Monde comme décrivant un lien entre la pratique et des secte, mais comme une description de la relation qu'il peut y avoir et qui est décrit par l'enquête de la miviludes. Et ils sont très clair sur le fait qu'ils parlent d'une pratique en particulier. Pareil qu'un journal rende compte du travail de l'Etat ne me paraît pas choquant, même si des fois ils prennent plus de pincettes, mais ce n'est pas une remise en cause du principe.

Et oui des articles du genre il y en a tous les jours qui décrivent comment X peut mener vers Y et c'est régulièrement de grosses conneries, mais dans le cas présent je ne vois pas pourquoi douter du fait que la mivilude a bien une hausse des signalements et leur étude ne me semble pas aussi généraliste que tu le dis. Reste le titre qui n'est pas génial, mais juger au titre pousse à faire des titres putassiers.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

et dans le principe n'est pas supposé faire plus d'un écran –une vingtaine de lignes

Quel principe ? D'ailleurs chez moi :

% ls --help | wc -l
164
% ls --version
ls (GNU coreutils) 8.32
Copyright © 2020 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+ : GNU GPL version 3 ou ultérieure <https://gnu.org/licenses/gpl.html>
Ceci est un logiciel libre. Vous êtes libre de le modifier et de le redistribuer.
Ce logiciel n'est accompagné d'ABSOLUMENT AUCUNE GARANTIE, dans les limites
permises par la loi.
Écrit par Richard M. Stallman et David MacKenzie.
% cp --help | wc -l
94
% cp --version
cp (GNU coreutils) 8.32
Copyright © 2020 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+ : GNU GPL version 3 ou ultérieure <https://gnu.org/licenses/gpl.html>
Ceci est un logiciel libre. Vous êtes libre de le modifier et de le redistribuer.
Ce logiciel n'est accompagné d'ABSOLUMENT AUCUNE GARANTIE, dans les limites
permises par la loi.
Écrit par Torbjorn Granlund, David MacKenzie et Jim Meyering.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour l'impression, tu as essayé l'impression PDF de firefox ? (oui imprimer un pdf en pdf pour ensuite pouvoir l'imprimer...) C'est embêtant mais moins que changer de passer sous windows pour ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

lire/utiliser les manpages s'apprend

Il y a des gens qui prennent des cours de langues alors qu'il est tout à fait possible d'apprendre simplement en immersion total, même sans aucun notion préalable. À chaque projet et distributions de faire leurs choix d'être plus ou moins accueillant. D'avoir des petites roues pour apprendre le vélo, de commencer avec une draisienne ou de filer directement un monocycle (avec un peu d'entrainement ça se fait).

En vrai je ne comprends pas la résistance à un truc qui ne retire rien à personne sans autres argument que le principe de "les manpages devraient être ..." (sans aucune références avec au contraire des exemples que les manpages ne suivent pas toujours ces principes) et s'appuyer sur une notion de difficulté qui est, ma foie, toute relative (j'ai aucun problème à utiliser tar, mais je dois toujours chercher pour utiliser cpio).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais c'est assez peu répandu pour que ça en vaille la peine sur les attaques généralistes

Si si je l'ai observé personnellement sur un serveur perso qui ne sert pas à grand chose (il n'y a rien de particulièrement attirant dessus). Des IPs qui reviennent un peu plus tard quand elles se font bannir, qui modules leur fréquence de tentatives,... Ça n'est pas très compliqué à mettre en place en soit et bon j'ai pu l'observer.

SSH n'est qu'un des services derrière fail2ban (limite, le honeypot, vu que toutes les attaques généralistes commencent par SSH avant de faire du web ou du mail).

J'avais pensé à ce genre de choses, mais plus rigolo en ne se basant pas sur les logs ssh, mais netfilter, mais c'était plus pour l'amusement que pour l'intérêt. Un fail2ban ça se bypass.

Si je reste sur la configuration par défaut des deux, les mots de passe sont autorisés pour SSH, avec failb

Et tu n'es pas du tout à l’abri d'une attaque à bas bruit sur ton mot de passe.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll