Quel pourfandeur de monopole libriste à supprimer le monopole de la libc gnu ?
Alpine Linux? 😉
Sinon, dans mon cas, je n’apprécie pas le fait d'avoir un seul programme qui gère plein de taches n'ayant rien à voir (pourquoi mon init gère t'il à la fois la résolution DNS, le lancement des composants de ma session graphique, la synchronisation de mon horloge...). J'aime avoir la possibilité de changer un composant qui fait mal son travail. Essaye un système sans Systemd et admire tout ce qui dépends de Systemd. Le sélecteur de fichier n'est plus géré par xdg-desktop-portal (chaque appli gère son sélecteur au lieu d'utiliser celui de l'environement), Konsole ne sait plus gérer sa mémoire (??), Flatpak râle, l’environnement de bureau ne gère plus le réseau...
Or, Systemd n'est pas parfait, il ne devrait pas gérer autant de choses. Lorsque Systemd décide de contribuer à la crise climatique en acceptant les contribution rédigée par LLM, l'utilisateur ne peut pas partir voir ailleurs...
Il y a un autre composant de mon PC qui est également irremplaçable: le noyeau. Mais même le noyau est heureusement partiellement remplaçable: linux-libre, *BSD, Hurd sont tous plus ou moins compatibles avec la plupart des logiciels. Mais ici le changement est me semble-t-il encore plus complexe. (Je ne suis pas sur que les *BSD soient "prêts pour le bureau", encore moins Hurd 🙃)
Je me suis mal exprimé... dans systemd, il y a eu un ajout d'une fonction expérimentale qui serait effectivement en rapport avec le plus gros problème qui est xdg-desktop-portal. Mais il est à l'heure actuelle compliqué de changer cela puisque xdg-desktop-portal est une dépendance presque cruciale dans Arch Linux. Un paquet alternatif contenant un patch pourrait être envisageable dans le dépôt de SlyOS via notamment l'alternative de xdg-desktop-portal Ageless Linux mais je n'ai pas vraiment le temps d'accomplir ça pour l'instant.
Je te déconseille de faire cela. Xdg-desktop-portal ne fait que permettre aux applications de connaître l'age de l'utilisateur, il n'impose aucune restriction mais peut permettre de protéger des mineurs, par exemple en désactivant les fonctionnalités sociales d'une application lorsque l'utilisateur est trop jeune. Ce genre de comportement est propre à l'application utilisée. Par exemple, Flatpak bloque l'installation de l'application Discord si l'utilisateur à moins de 15 ans si l'administrateur de la machine a activé cette fonctionnalité.
Ensuite, du côté de Qt, quand je dis que Qt n'est pas entièrement libre c'est leur licence commerciale qui me pose surtout problème. Après, en effet, ça touche à une ambiguïté puisque si on parle uniquement de logiciels libres tu as tout à fait raison.
Personnellement, Je trouve au contraire ce fonctionnement de la part de Qt une très bonne idée. Ils proposent à la fois une version de Qt complètement libre (depuis 2014) et une version commerciale destinée aux entreprises ne produisant pas du logiciel libre (et dont le code n'est donc pas compatible avec la GPL) qui leur assure les revenus nécessaires au développement. En pratique on pourrait presque considérer que Qt est encore plus libre que GTK qui n'est pas utilisable dans des projets propriétaires.
De mon côté, sinon, c'est plutôt un choix personnel d'éviter Qt. Je n'ai jamais vraiment aimé Qt car je l'ai toujours trouvé moins bon visuellement que ce que propose GTK.
À l'époque de GTK3, j'aurai été complètement d'accord avec toi sur le choix de GTK. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. LibAdwaita force l'utilisation des Client Side Decorations rendant les applications LibAdwaita désagréables à utiliser sur les bureaux n'étant pas faits pour (par exemple, il n'est pas possible d'utiliser la fonctionnalité "enrouler la fenêtre" de labwc avec ces applications).
De plus les Client Side Decorations sont une régression en termes de sécurité. Elles obligent le gestionnaire de fenêtre/compositeur à permettre aux applications de ne pas avoir de barre de fenêtre ce qui permettrait par exemple à un programme malveillant de créer une fenêtre invisible recouvrant l'entièreté de l'écran et laissant passer les entrées de façon à capturer les mots de passe de l'utilisateur ce que Wayland était censé empêcher. Même une appli Flatpak ne disposant d'aucune permission peut le faire.
En pratique c'est probablement aussi pour pour améliorer les revenus publicitaires et pour pousser les gens vers le "nouveau site".
Je pense que c'est de la mauvaise foi. Si c'était le cas, ils auraient déjà fermé old.reddit depuis longtemps. Ils ont juste commencé par protéger le Reddit classique contre les bots sans toucher à l'ancien Reddit puis ils ont fini par également protéger l'ancien Reddit qui restait accessible même sans JavaScript (donc très facile à scraper).
Et pas LibreOffice ? Parce que Thunderbird, c'est bien pour le courriel mais comme suite bureautique ça se pose là.
Si si bien sûr. Je ne me suis juste pas relu. Pour libre-office, j'active souvent l'option pour avoir des barres d'outils en rubans façon Microsoft 365.
Quitte à mettre un visionneur d'images : Gwenview qui en plus permet de faire les opérations de base sur les images que des tas de gens veulent faire, rogner, redimensionner, ajuster les couleurs.
Je ne connaissais pas. Je vais tester ça.
Ajouter un logiciel de dessin vectoriel comme Inkscape.
Bonne idée. J'ai déjà mis GIMP sur des PC mais finalement les gents ne l'utilisent pas car l'outil leur parait trop difficile à prendre en main.
Et puis aussi ajouter Calibre
Bof. C'est quand même un peu une usine à gaz ce truc.
Et, évidemment, VLC
Je préfère SMPlayer à VLC. Toutes les personnes utilisant VLC dans mon entourage ont déjà eu des problèmes de freeze en plein milieu d'un film ou de crashs alors que personne ne s'est jamais plaint pour SMPlayer.
Et aussi un gestionnaire d'imprimante et de numérisation.
Oui. Bien sûr. Je mets toujours XSane. Je ne sais pas s'il y a d'autres alternatives plus facile à utiliser.
Il y a des sites administratifs ou internes dans de nombreuses entreprises ou administrations qui ne fonctionnent qu'avec Chrome.
Il existe également quelques sites utilisant WebUSB (Donner l'accès à un périphérique USB au site?!) ou la possibilité d'accéder à un dossier entier qui ne fonctionnent qu'avec Chrome. Pour moi, tant mieux, je n'ai pas l'intention de permettre ce genre de choses à un site.
Après on peut aussi appliquer ce principe de façon moins caricaturale et c'est très bon pour le budget.
Dans mon cas, je possède un ordiphone bas de gamme (Logicom AERO). Celui-ci fait de mauvaise photo et n'est pas très adapté à l'écoute de musique.
Ainsi, j'ai également un appareil photo, acheté il y a plus de dix ans et toujours fonctionnel ainsi qu'un baladeur chinois dont le prix était inférieur à 10€.
Il m'aurai fallu un smartphone beaucoup plus cher et potentiellement moins durable pour pouvoir prendre de bonnes photos et avoir une bonne autonomie pour écouter de la musique pendant des semaines sans recharge. D'autant plus que mon baladeur est très compact et utilise une minuscule batterie grâce à son OS très performant ce qui est impossible avec un smartphone qui doit se trimballer une grosse batterie pour faire fonctionner Android.
Par logiciels des base j'entends les logiciels que j'installe sur un Linux pour n'importe qui car il s'attendra forcément à ce qu'ils soient disponibles:
- Un gestionnaire de fichiers complet (Thunar ou PCManFM par exemple)
- Un navigateur (Firefox ou Chromium)
- Une suite bureautique (Thunderbird)
- Un éditeur de texte brut (Mousepad ou Featherpad)
- Un lecteur multimédia (SMPlayer)
- Une visionneuse de documents (Okular ou Qpdfview)
- Une visionneuse d'images (ex: LXimage)
- Un gestionnaire d'archives (Xarchiver)
La seule chose ou je galère souvent un peu c'est un éditeur de photos facile à prendre en main. Il y a GIMP si l'utilisateur est un peu débrouillard et souhaite un outil complet. Sinon, en plus simple, il y a Pinta si l'utilisateur a Flatpak d'installé.
Quoi qu'on en dise, il est plus facile de passer à Linux si on ne joue pas aux jeux vidéos et qu'on a juste besoin de logiciels de base. De plus, Fedora/Bazzite ne sont pas des distributions grand public. L'augmentation d'utilisateurs se fait probablement plutôt du côté de Linux Mint/Ubuntu/Zorin OS.
Pour du déploiement de sites statiques open-source, on a aussi Codeberg Pages même si ça a moins d'ambition et qu'ils affirment eux-mêmes que le service pourrait potentiellement être instable. L’intérêt ici est peut-être plus pour des tests rapides (<1h) de déploiement d'un projet quelconque.
Mince. Excuse moi, j'ai été trompé par la date de l'article. Sinon à part ça, c'est évidement un troll même si ça illustre bien selon moi la tendance de Systemd à remplacer toujours plus d'outils devenant progressivement incontournable.
Cela apporte des réglages plus précis: taille du curseur, images, contrastes... même pour des pages qui ne sont pas des articles. Cela peut également être intégré par le concepteur de la page dans la page elle-même pour en favoriser l’accessibilité (ce qui lui permettra d’adapter son site si des changements doivent être appliqués).
L’idée a l’air très bien mais c’est développé avec l’aide de Copilot et de Jules. 20 % de la base de code à été commitée par l’un de ces deux bots directement ce qui signifie qu’il n’a appliqué aucune modification au code produit.
Mme. et M. Michu n’utilisent pas de logiciels avec des besoins spécifiques. Ils ont besoin d’un navigateur fonctionnel (exactement les mêmes choix sur Windows que sous linux), d’une suite bureautique (LibreOffice marche quand même, c’est moins beau et moins intuitif mais activer l’option affichage en onglets des options le rends déjà plutôt utilisable pour un Windowsien) et de quelques utilitaires de base.
Toute ma famille est désormais sous Linux et j’ai assez peu de problèmes (à part avec l’un d’eux qui refuse pour l’instant de mettre à jour sa Debian 10 ce qui pose quelques problèmes). C’est plus dans le domaine professionnel que ça peut poser problème, l’un d’eux a un windows en VM pour certaines apps nécessaires pour son boulot.
Pouvez-vous vérifier si l’utilisateur peut écrire sur le disque en question (par exemple en créant un fichier n’importe où dessus). Il est possible que l’utilisateur ne soit pas autorisé à écrire dessus.
Dans ce cas ouvrez un terminal puis...
... si vous avez créé un compte administrateur pendant la configuration:
- Tapez su puis faite un retour à la ligne.
- Entrez votre mot de passe (c’est normal que rien n’apparaisse) puis appuyez sur entrée.
- Ensuite entrez la commande suivante: chmod 777 "/le/chemin/de/votre/disque/que/vous/pouvez/trouver/dans/nemo" (/!\ n’oubliez pas les guillemets).
... si vous n’avez pas créé de compte administrateur, le premier compte créé doit avoir les droits admin. Dans ce cas tapez sudo su à la place de su dans les instructions d’avant et entrez le code de l’utilisateur. La suite est la même.
PS: Si vous avez besoin d’aide, cela me fera plaisir de vous aider. Vous pouvez me contacter à l’adresse suivante: [mon pseudo]@mailo.com
Il me semble que tu as mal compris. Il existe quelques protocoles Wayland standardisés mais également d’autres qui ne le sont pas. Cet outil en utilise un qui n’est pas standardisé et qui est spécifique à Wlroot. L’outil que tu cites toi n’était aussi compatible qu’avec wlroot historiquement(d’où le préfixe "wlr"; d’ailleurs le prefixe "wf" de wf-recorder correspond à Wayfire qui est basé sur Wlroot également, il est donc probable qu’il ne soit compatible qu’avec les compositeurs basés Wlroot). Il est possible que le protocole ait été standardisé ou que l’outil supporte désormais d’autres protocoles. Quoi qu’il en soit, mon affirmation est correcte, je parlais des compositeurs et des protocoles et non de cet outil.
M'enfin c'est pas comme si il n'existait pas whatmille versions de noyau et de distros différentes. Tu ne peux pas te plaindre que les devs aient fait exactement le logiciel qu'il LEUR faut. Il n'est pas pour toi c'est tout. Et je rappelle qu'il est Libre donc au pire tu forkes et tu y mets tes blobs.
Bien sûr! C’est leur code, ils ont raison de faire ça et ils font ce qu’ils veulent. J’explique juste pourquoi, bien qu’étant un intégriste libriste, je n’utilise pas linux-libre.
Donc les gars font quelque chose dans le but d'éviter certains logiciels et toi tu décides qu'il faut qu'ils rajoutent du code (oui un bouton supplémentaire c'est du code supplémentaire, avec le backend qui va avec) pour te permettre de réintroduire ce dont ils ne veulent pas. Encore une fois, pourquoi ne pas juste utiliser un noyau qui te convient ?
Je ne parlais pas du noyau ici. Je répondais à la comparaison avec un antivirus. 😀
Il n’existe pas de protocole universel pour faire ce que cet outil fait. La plupart des compositeurs Wayland (en nombre pas en quantité d’utilisateurs) utilisent les protocoles de Wlroots. Les outils Wayland fonctionnant sans wlroot sont soit ceux qui ne nécessitent que des protocoles respectés par tous les compositeurs soit ceux qui implémentent les différents protocoles existants (ceux de Wlroot, de KWin, de Mutter...).
Est-ce que tu te plaindrais si un antivirus t'empêchais d'exécuter un malware sur ton poste ?
Oui. Il y devrait toujours y avoir un bouton « Accepter le risque et poursuivre » ou quelque chose comme ça. Il peut y avoir des faux positifs et j’ai le droit de vouloir participer à la puissance de DDos de la Russie en participant généreusement à leurs botnets. 😀
De même, je sais que le fait que ma carte réseau utilise un firmware propriétaire m’empêche de pouvoir contrôler ce qu’elle fait mais je l’accepte car mon ordinateur est inutilisable sans et que refuser d’utiliser ce firmware n’aurais pas de sens puisque celui-ci ne m’expose pas aux risques classiques d’un logiciel non-libre (merdification, traçage, retrait du logiciel...)
Que le noyau linux-libre lui-même ne contienne pas de blobs non libres est compréhensible mais qu’il refuse d’utiliser des firmwares propriétaires est plus questionnable.
Deepl c'est de l'IA, deep learning sur un gros corpus de texte, je ne suis pas sûr que tu puisses sauter directement à une conclusion sur le coût écologique respectif des deux approches. Les performances restent très différentes (par exemple, Deepl n'est pas promptable, tu ne peux pas lui donner des instructions sur le style, etc).
Ce que je voulais dire c’est que ça n’était pas une révolution (dans ce domaine en tout cas).
C'est faux, et tu le sais. Tu pourrais répondre ça à n'importe quel usage utile d'un LLM, donc je ne vois pas où ça n'amène.
La gestion des bugs et des failles de sécurité dans le code, les LLM modernes sont plus performants, plus fiables, et plus rapides que les humains. Vouloir gérer ça "à la main" c'est la même chose que de faire la vaisselle à la main au lieu d'acheter un lave vaisselle : c'est une démarche idéologique, que tu as le droit de défendre, mais c'est faux de prétendre que c'est "mieux fait" ou que c'est de la flemme (à moins de considérer par essence que tout gain de productivité c'est de la flemme). Au passage, ton humain il mange, il pollue, il chauffe l'hiver et climatise l'été, il se déplace, etc., et son bilan environnemental n'est pas jojo; comme il doit bosser 15 jours pour faire moins bien ce que Claude fait en 10 minutes, pas sûr que le bilan de l'humain soit si positif que ça...
Je pense que je me suis mal exprimé: je pensais aux usages du grand public des LLMs. On a quand même des gents qui demandent pour qui voter à des machines contrôlées par les GAFAMs. C’est inquiétant. L’utilité en termes de sécurité des LLMs est évidente, c’est ce que j’ai cherché à dire. Cependant, je ne suis pas convaincu par leur utilité dans la programmation: le code vibe-codé a dans la plupart des cas une qualité (en particulier en termes de performance) très basses, similaire à celle d’un programmeur novice. Cela dit, beaucoup d’humains produisent aussi des programmes lents et lourds sans LLM donc bon...
Et le pire, c'est que ça n'est pas une IA spécialisée qui a résolu un problème majeur en maths, c'est la prochaine version grand public d'OpenAI.
Je pense qu'on n'a pas réalisé à quel point ce truc était gros. C'est vraiment un écrabouillement définitif de l'argument du perroquet stochastique.
Je n’avais pas vu ça. Je vais regarder. Cependant, mes connaissances en maths sont assez incomplètes, donc je ne peux pas trop commenter cela. Après je ne trouve pas que ça « écrabouille » l’argument du perroquet stochastique.
Désolé, mais ça, ça ressemble à de la fumisterie. Si tu ne sais pas, ça n'est pas grave, mais on devrait tous laisser à Donald Trump l'exclusivité de l'invention d'un monde imaginaire qui colle à son idéologie, sans considération pour la réalité.
Pour le coup, je connais le sujet. 😀 Je te trouve assez condescendant d’ailleurs.
L'AI a déja radicalement transformé la recherche scientifique dans de nombreux domaines, en fournissant des outils pour des tâches qui jusqu'ici étaient soit extrêmement chronophages (typiquement, la segmentation d'images ou de volumes, le tracking vidéo...), soit totalement impossibles (la prédiction de la structure 3D des protéines). D'une manière générale, il y a peu de disciplines où on ne fait pas d'analyse d'image, d'analyses statistiques non-linéaires, de prédiction de structure moléculaire, qui sont des domaines où les algorithmes de machine learning sont dorénavant incontournables. Si tu rajoutes maintenant le fait que les LLM savent faire l'intermédiaire entre un énoncé en langage naturel et un assistant de preuve, tu rajoutes les maths et la modélisation; dans quelques années il ne restera plus beaucoup de recherche scientifique qui n'utilisera pas un algo IA quelque part dans l'analyse.
Tu remarqueras que tu es passé de LLM à IA dans ton argumentation. En effet, on a des algorithmes (des IA en terme marketing) partout aujourd’hui en science mais ce sont souvent des algorithmes prédictifs et très optimisés, bien loin des machines à gaz imprédictibles que sont les LLMs. Pour ce qui est du machine learning je ne m’y connais pas trop, mais je peux en tout cas t’affirmer que, dans le domaine du traitement d’images, j’ai pu observer du code produit par un programmeur avancé bien plus efficace qu’un équivalent en machine learning produit par le labo IA. (quelques heures dans un cas contre plus une semaine dans l’autre pour exactement la même tâche)
# Une petite question
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de SlyOS, un système basé sur Arch linux équipé d'OpenRC, ReGreet et niri. Évalué à 2 (+1/-0).
Pourquoi utiliser à la fois Xarchiver et GNOME File Roller?
[^] # Re: OpenRC
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal SlyOS, un système basé sur Arch linux avec OpenRC, ReGreet et le gestionnaire de fenêtres niri. Évalué à 2 (+1/-0).
Alpine Linux? 😉
Sinon, dans mon cas, je n’apprécie pas le fait d'avoir un seul programme qui gère plein de taches n'ayant rien à voir (pourquoi mon init gère t'il à la fois la résolution DNS, le lancement des composants de ma session graphique, la synchronisation de mon horloge...). J'aime avoir la possibilité de changer un composant qui fait mal son travail. Essaye un système sans Systemd et admire tout ce qui dépends de Systemd. Le sélecteur de fichier n'est plus géré par xdg-desktop-portal (chaque appli gère son sélecteur au lieu d'utiliser celui de l'environement), Konsole ne sait plus gérer sa mémoire (??), Flatpak râle, l’environnement de bureau ne gère plus le réseau...
Or, Systemd n'est pas parfait, il ne devrait pas gérer autant de choses. Lorsque Systemd décide de contribuer à la crise climatique en acceptant les contribution rédigée par LLM, l'utilisateur ne peut pas partir voir ailleurs...
Il y a un autre composant de mon PC qui est également irremplaçable: le noyeau. Mais même le noyau est heureusement partiellement remplaçable: linux-libre, *BSD, Hurd sont tous plus ou moins compatibles avec la plupart des logiciels. Mais ici le changement est me semble-t-il encore plus complexe. (Je ne suis pas sur que les *BSD soient "prêts pour le bureau", encore moins Hurd 🙃)
[^] # Re: OpenRC
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal SlyOS, un système basé sur Arch linux avec OpenRC, ReGreet et le gestionnaire de fenêtres niri. Évalué à 3 (+3/-1). Dernière modification le 30 août 2026 à 14:18.
Je te déconseille de faire cela. Xdg-desktop-portal ne fait que permettre aux applications de connaître l'age de l'utilisateur, il n'impose aucune restriction mais peut permettre de protéger des mineurs, par exemple en désactivant les fonctionnalités sociales d'une application lorsque l'utilisateur est trop jeune. Ce genre de comportement est propre à l'application utilisée. Par exemple, Flatpak bloque l'installation de l'application Discord si l'utilisateur à moins de 15 ans si l'administrateur de la machine a activé cette fonctionnalité.
Personnellement, Je trouve au contraire ce fonctionnement de la part de Qt une très bonne idée. Ils proposent à la fois une version de Qt complètement libre (depuis 2014) et une version commerciale destinée aux entreprises ne produisant pas du logiciel libre (et dont le code n'est donc pas compatible avec la GPL) qui leur assure les revenus nécessaires au développement. En pratique on pourrait presque considérer que Qt est encore plus libre que GTK qui n'est pas utilisable dans des projets propriétaires.
À l'époque de GTK3, j'aurai été complètement d'accord avec toi sur le choix de GTK. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. LibAdwaita force l'utilisation des Client Side Decorations rendant les applications LibAdwaita désagréables à utiliser sur les bureaux n'étant pas faits pour (par exemple, il n'est pas possible d'utiliser la fonctionnalité "enrouler la fenêtre" de labwc avec ces applications).
De plus les Client Side Decorations sont une régression en termes de sécurité. Elles obligent le gestionnaire de fenêtre/compositeur à permettre aux applications de ne pas avoir de barre de fenêtre ce qui permettrait par exemple à un programme malveillant de créer une fenêtre invisible recouvrant l'entièreté de l'écran et laissant passer les entrées de façon à capturer les mots de passe de l'utilisateur ce que Wayland était censé empêcher. Même une appli Flatpak ne disposant d'aucune permission peut le faire.
[^] # Re: Étonnant quand même
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal Et une tite pincée de merdification sur Reddit.... Évalué à 2 (+1/-0).
Je pense que c'est de la mauvaise foi. Si c'était le cas, ils auraient déjà fermé old.reddit depuis longtemps. Ils ont juste commencé par protéger le Reddit classique contre les bots sans toucher à l'ancien Reddit puis ils ont fini par également protéger l'ancien Reddit qui restait accessible même sans JavaScript (donc très facile à scraper).
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 25 août 2026 à 09:20.
Si si bien sûr. Je ne me suis juste pas relu. Pour libre-office, j'active souvent l'option pour avoir des barres d'outils en rubans façon Microsoft 365.
Je ne connaissais pas. Je vais tester ça.
Bonne idée. J'ai déjà mis GIMP sur des PC mais finalement les gents ne l'utilisent pas car l'outil leur parait trop difficile à prendre en main.
Bof. C'est quand même un peu une usine à gaz ce truc.
Je préfère SMPlayer à VLC. Toutes les personnes utilisant VLC dans mon entourage ont déjà eu des problèmes de freeze en plein milieu d'un film ou de crashs alors que personne ne s'est jamais plaint pour SMPlayer.
Oui. Bien sûr. Je mets toujours XSane. Je ne sais pas s'il y a d'autres alternatives plus facile à utiliser.
[^] # Re: compatibilité Firefox ?
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal Le renard et la pomme.. Évalué à 5 (+4/-0).
Il y a des sites administratifs ou internes dans de nombreuses entreprises ou administrations qui ne fonctionnent qu'avec Chrome.
Il existe également quelques sites utilisant WebUSB (Donner l'accès à un périphérique USB au site?!) ou la possibilité d'accéder à un dossier entier qui ne fonctionnent qu'avec Chrome. Pour moi, tant mieux, je n'ai pas l'intention de permettre ce genre de choses à un site.
[^] # Re: Pourquoi un téléphone et pas un baladeur audiophile ?
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal Qui écoute encore de la musique sur son téléphone ?. Évalué à 3 (+2/-0).
Après on peut aussi appliquer ce principe de façon moins caricaturale et c'est très bon pour le budget.
Dans mon cas, je possède un ordiphone bas de gamme (Logicom AERO). Celui-ci fait de mauvaise photo et n'est pas très adapté à l'écoute de musique.
Ainsi, j'ai également un appareil photo, acheté il y a plus de dix ans et toujours fonctionnel ainsi qu'un baladeur chinois dont le prix était inférieur à 10€.
Il m'aurai fallu un smartphone beaucoup plus cher et potentiellement moins durable pour pouvoir prendre de bonnes photos et avoir une bonne autonomie pour écouter de la musique pendant des semaines sans recharge. D'autant plus que mon baladeur est très compact et utilise une minuscule batterie grâce à son OS très performant ce qui est impossible avec un smartphone qui doit se trimballer une grosse batterie pour faire fonctionner Android.
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 1 (+0/-0).
Par logiciels des base j'entends les logiciels que j'installe sur un Linux pour n'importe qui car il s'attendra forcément à ce qu'ils soient disponibles:
- Un gestionnaire de fichiers complet (Thunar ou PCManFM par exemple)
- Un navigateur (Firefox ou Chromium)
- Une suite bureautique (Thunderbird)
- Un éditeur de texte brut (Mousepad ou Featherpad)
- Un lecteur multimédia (SMPlayer)
- Une visionneuse de documents (Okular ou Qpdfview)
- Une visionneuse d'images (ex: LXimage)
- Un gestionnaire d'archives (Xarchiver)
La seule chose ou je galère souvent un peu c'est un éditeur de photos facile à prendre en main. Il y a GIMP si l'utilisateur est un peu débrouillard et souhaite un outil complet. Sinon, en plus simple, il y a Pinta si l'utilisateur a Flatpak d'installé.
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 1 (+0/-0).
Quoi qu'on en dise, il est plus facile de passer à Linux si on ne joue pas aux jeux vidéos et qu'on a juste besoin de logiciels de base. De plus, Fedora/Bazzite ne sont pas des distributions grand public. L'augmentation d'utilisateurs se fait probablement plutôt du côté de Linux Mint/Ubuntu/Zorin OS.
[^] # Re: en europe
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien Cloudflare Drop: déploiement rapide sans inscription de site statique pour une heure. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 09 juillet 2026 à 22:15.
Pour du déploiement de sites statiques open-source, on a aussi Codeberg Pages même si ça a moins d'ambition et qu'ils affirment eux-mêmes que le service pourrait potentiellement être instable. L’intérêt ici est peut-être plus pour des tests rapides (<1h) de déploiement d'un projet quelconque.
[^] # Re: Old news
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien Systemd continue sa stratégie d'embrace, extend, and extinguish et remplace désormais Sudo.. Évalué à 1 (+2/-2).
Mince. Excuse moi, j'ai été trompé par la date de l'article. Sinon à part ça, c'est évidement un troll même si ça illustre bien selon moi la tendance de Systemd à remplacer toujours plus d'outils devenant progressivement incontournable.
[^] # Re: mode lecture firefox
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien Confort+ une solution de Orange permettant d’améliorer l’accessibilité du web (GPL-2.0). Évalué à 1 (+0/-0).
Cela apporte des réglages plus précis: taille du curseur, images, contrastes... même pour des pages qui ne sont pas des articles. Cela peut également être intégré par le concepteur de la page dans la page elle-même pour en favoriser l’accessibilité (ce qui lui permettra d’adapter son site si des changements doivent être appliqués).
# AI slop, again and again...
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien 🪽 flyline — A modern replacement for Bash's command-line editor. Évalué à 6 (+5/-0).
L’idée a l’air très bien mais c’est développé avec l’aide de Copilot et de Jules. 20 % de la base de code à été commitée par l’un de ces deux bots directement ce qui signifie qu’il n’a appliqué aucune modification au code produit.
[^] # Re: again and again
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien IA krach ? ☄️🦖. Évalué à 1 (+0/-0).
Et il ne tournait pas avec Wine?
[^] # Re: again and again
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien IA krach ? ☄️🦖. Évalué à 2 (+1/-0).
Mme. et M. Michu n’utilisent pas de logiciels avec des besoins spécifiques. Ils ont besoin d’un navigateur fonctionnel (exactement les mêmes choix sur Windows que sous linux), d’une suite bureautique (LibreOffice marche quand même, c’est moins beau et moins intuitif mais activer l’option affichage en onglets des options le rends déjà plutôt utilisable pour un Windowsien) et de quelques utilitaires de base.
Toute ma famille est désormais sous Linux et j’ai assez peu de problèmes (à part avec l’un d’eux qui refuse pour l’instant de mettre à jour sa Debian 10 ce qui pose quelques problèmes). C’est plus dans le domaine professionnel que ça peut poser problème, l’un d’eux a un windows en VM pour certaines apps nécessaires pour son boulot.
[^] # Re: Lien ou montage
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au message Installation jeux steam. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 02 juillet 2026 à 16:22.
Pouvez-vous vérifier si l’utilisateur peut écrire sur le disque en question (par exemple en créant un fichier n’importe où dessus). Il est possible que l’utilisateur ne soit pas autorisé à écrire dessus.
Dans ce cas ouvrez un terminal puis...
... si vous avez créé un compte administrateur pendant la configuration:
- Tapez
supuis faite un retour à la ligne.- Entrez votre mot de passe (c’est normal que rien n’apparaisse) puis appuyez sur entrée.
- Ensuite entrez la commande suivante:
chmod 777 "/le/chemin/de/votre/disque/que/vous/pouvez/trouver/dans/nemo"(/!\ n’oubliez pas les guillemets).... si vous n’avez pas créé de compte administrateur, le premier compte créé doit avoir les droits admin. Dans ce cas tapez
sudo suà la place desudans les instructions d’avant et entrez le code de l’utilisateur. La suite est la même.PS: Si vous avez besoin d’aide, cela me fera plaisir de vous aider. Vous pouvez me contacter à l’adresse suivante: [mon pseudo]@mailo.com
[^] # Re: again and again
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien IA krach ? ☄️🦖. Évalué à 3 (+2/-0).
"Linux prêt pour le desktop" c’est déjà le cas depuis plusieurs années.
[^] # Re: well
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal la folie continue, maintenant elle touche la CPAM. Évalué à 0 (+1/-2).
Au fait:
https://linuxfr.org/users/tkr/journaux/l-appli-gratuite-nouvelle-telecommande-obligatoire-du-pauvre#comment-2025601
[^] # Re: RCS (le nouveau SMS/MMS)
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal Émancipation numérique, comment convaincre ?. Évalué à 3 (+2/-0).
Connais-tu une appli de messages RCS libre pour Android? Actuellement j’utilise Fossify messages qui ne supporte pas RCS.
[^] # Re: full wlroots
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 29 juin 2026 à 11:46.
Il me semble que tu as mal compris. Il existe quelques protocoles Wayland standardisés mais également d’autres qui ne le sont pas. Cet outil en utilise un qui n’est pas standardisé et qui est spécifique à Wlroot. L’outil que tu cites toi n’était aussi compatible qu’avec wlroot historiquement(d’où le préfixe "wlr"; d’ailleurs le prefixe "wf" de wf-recorder correspond à Wayfire qui est basé sur Wlroot également, il est donc probable qu’il ne soit compatible qu’avec les compositeurs basés Wlroot). Il est possible que le protocole ait été standardisé ou que l’outil supporte désormais d’autres protocoles. Quoi qu’il en soit, mon affirmation est correcte, je parlais des compositeurs et des protocoles et non de cet outil.
[^] # Re: Debian
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Trisquel GNU/Linux 12 « Ecne ». Évalué à 1 (+0/-0).
Bien sûr! C’est leur code, ils ont raison de faire ça et ils font ce qu’ils veulent. J’explique juste pourquoi, bien qu’étant un intégriste libriste, je n’utilise pas linux-libre.
Je ne parlais pas du noyau ici. Je répondais à la comparaison avec un antivirus. 😀
[^] # Re: Cela devient lassant...
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à 2 (+3/-2).
C’est pourtant ce à quoi nous nous attendons. On adore pas les outils créés complètement par une IA ici, il faut montrer pâte blanche 😀.
[^] # Re: full wlroots
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à 2 (+1/-0).
Il n’existe pas de protocole universel pour faire ce que cet outil fait. La plupart des compositeurs Wayland (en nombre pas en quantité d’utilisateurs) utilisent les protocoles de Wlroots. Les outils Wayland fonctionnant sans wlroot sont soit ceux qui ne nécessitent que des protocoles respectés par tous les compositeurs soit ceux qui implémentent les différents protocoles existants (ceux de Wlroot, de KWin, de Mutter...).
[^] # Re: Debian
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Trisquel GNU/Linux 12 « Ecne ». Évalué à 2 (+1/-0).
Oui. Il y devrait toujours y avoir un bouton « Accepter le risque et poursuivre » ou quelque chose comme ça. Il peut y avoir des faux positifs et j’ai le droit de vouloir participer à la puissance de DDos de la Russie en participant généreusement à leurs botnets. 😀
De même, je sais que le fait que ma carte réseau utilise un firmware propriétaire m’empêche de pouvoir contrôler ce qu’elle fait mais je l’accepte car mon ordinateur est inutilisable sans et que refuser d’utiliser ce firmware n’aurais pas de sens puisque celui-ci ne m’expose pas aux risques classiques d’un logiciel non-libre (merdification, traçage, retrait du logiciel...)
Que le noyau linux-libre lui-même ne contienne pas de blobs non libres est compréhensible mais qu’il refuse d’utiliser des firmwares propriétaires est plus questionnable.
[^] # Re: Syndrome de la Tourette
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 1 (+0/-0).
Ce que je voulais dire c’est que ça n’était pas une révolution (dans ce domaine en tout cas).
Je pense que je me suis mal exprimé: je pensais aux usages du grand public des LLMs. On a quand même des gents qui demandent pour qui voter à des machines contrôlées par les GAFAMs. C’est inquiétant. L’utilité en termes de sécurité des LLMs est évidente, c’est ce que j’ai cherché à dire. Cependant, je ne suis pas convaincu par leur utilité dans la programmation: le code vibe-codé a dans la plupart des cas une qualité (en particulier en termes de performance) très basses, similaire à celle d’un programmeur novice. Cela dit, beaucoup d’humains produisent aussi des programmes lents et lourds sans LLM donc bon...
Je n’avais pas vu ça. Je vais regarder. Cependant, mes connaissances en maths sont assez incomplètes, donc je ne peux pas trop commenter cela. Après je ne trouve pas que ça « écrabouille » l’argument du perroquet stochastique.
Pour le coup, je connais le sujet. 😀 Je te trouve assez condescendant d’ailleurs.
Tu remarqueras que tu es passé de LLM à IA dans ton argumentation. En effet, on a des algorithmes (des IA en terme marketing) partout aujourd’hui en science mais ce sont souvent des algorithmes prédictifs et très optimisés, bien loin des machines à gaz imprédictibles que sont les LLMs. Pour ce qui est du machine learning je ne m’y connais pas trop, mais je peux en tout cas t’affirmer que, dans le domaine du traitement d’images, j’ai pu observer du code produit par un programmeur avancé bien plus efficace qu’un équivalent en machine learning produit par le labo IA. (quelques heures dans un cas contre plus une semaine dans l’autre pour exactement la même tâche)