Posté par impromptux (site web personnel) .
Évalué à 1 (+0/-0).
Dernière modification le 09 juillet 2026 à 22:15.
Pour du déploiement de sites statiques open-source, on a aussi Codeberg Pages même si ça a moins d'ambition et qu'ils affirment eux-mêmes que le service pourrait potentiellement être instable. L’intérêt ici est peut-être plus pour des tests rapides (<1h) de déploiement d'un projet quelconque.
By submitting, posting, or publishing your content, suggestions, enhancement requests, recommendations, feedback, information, data, or comments ("Content") to any Website or Online Service, you are granting Cloudflare a perpetual, irrevocable, worldwide, non-exclusive, royalty-free right and license (with the right to sublicense) to use, incorporate, exploit, display, perform, reproduce, distribute, and prepare derivative works of your Content.
Posté par jtremesay (site web personnel) .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 10 juillet 2026 à 09:53.
Ces clauses, c'est juste de la tuyauterie juridique de base pour se prémunir contre les gros abrutis procéduriers.
Reproduire et distribuer ton contenu : c'est-à-dire copier tes fichiers sur leurs serveurs edge aux quatre coins du globe pour les envoyer aux visiteurs.
Préparer des œuvres dérivées : c'est-à-dire minifier ton JS codé avec le popotin, convertir tes images .bmp ou .png obèses en WebP/AVIF légers, ou compresser tes assets pour que ça charge plus vite.
Sans cette licence "gratuite", "irrévocable" et "mondiale", n'importe qui pourrait les traîner au tribunal pour contrefaçon et violation de propriété intellectuelle sous prétexte que Cloudflare a "modifié" ou "redistribué" ses fichiers sans lui verser de royalties.
et license (with the right to sublicense) ?
J'entends bien qu'il y a des droits nécessaire pour fournir le service mais là c'est extrêmement large. Trop. D'ailleurs « tuyauterie juridique de base » je n'en suis pas sûr. L'hébergeur linké plus haut par steph1978 n'a pas ce genre de trucs dans les CGU.
Pour autoriser à déposer le contenu sur les CDN de leurs partenaires ?
J'entends bien qu'il y a des droits nécessaire pour fournir le service mais là c'est extrêmement large. Trop.
L'hébergeur linké plus haut par steph1978 n'a pas ce genre de trucs dans les CGU.
Certes. Je suis d'accord que les droits sont très larges et que du coup ils peuvent effectivement faire ce qui veulent avec ton contenu. Mais Cloudflare est une mégacorpo étasunienne. On parle d'un pays où un restaurant de tacos se prend un procès pour avoir servi de la nourriture épicée (la justice a heureusement tranchée en faveur du restaurateur). Je peux comprendre que le service juridique préfère voir large...
Pourtant j'ai pas souvenir d'avoir déjà entendu un drama sur le fait que Cloudflare exploite le contenu de ses utilisateurs.
Moi non plus. Mais ça n'est pas une raison. On avait jamais entendu que BigCorpo faisait des trucs sales avec nos données jusqu'à ce qu'on découvre que BigCorpo a fait des trucs sales avec nos données. Bref j'ai mis les Condition d'Utilisation parce qu'il est tout de même important de savoir à quoi on s'engage.
Je n'avais pas encore lu ton lien mais là ça ressemble à un touriste (Allemand) qui s'est dit qu'il essaierait de se faire du cash sur le dos des USA et la facilité avec laquelle on lance des procès là-bas. Le gars est en vacances (normalement) et il a eu le temps de porter plainte contre :
Un restaurant de tacos parce que la sauce était trop épicée
Un Walmart parce qu'il n'a pas réussi à se connecter à leur wifi
La police de New-York parce que leur système ne leur permet pas d'appeler des numéros étrangers
Il a été débouté pour les plaintes contre Walmart et le restaurant. Pour le NYPD ça n'était pas encore jugé. C'est un (削除) copyright (削除ここまで) justice-troll qui a joué sans pour autant gagner.
Certes, mais la justice a quand meme accepté de juger l'affaire et ça a fait perdre du temps et de la thune à tout le monde. et y'a toujours une chance non nul qu'un troll finisse par l'emporter.
# en europe
Posté par steph1978 . Évalué à 4 (+2/-0).
Et si on est pas trop chaud pour se fournir chez un boite américaine : https://www.statichost.eu/
[^] # Re: en europe
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 09 juillet 2026 à 22:15.
Pour du déploiement de sites statiques open-source, on a aussi Codeberg Pages même si ça a moins d'ambition et qu'ils affirment eux-mêmes que le service pourrait potentiellement être instable. L’intérêt ici est peut-être plus pour des tests rapides (<1h) de déploiement d'un projet quelconque.
# Conditions d'utilisation
Posté par Faya . Évalué à 8 (+6/-0).
[^] # Re: Conditions d'utilisation
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
Lol
Je viens de leur déposer un
<p>un progressivement</p>, ça va clairement aider l'entraînement de leur llm.[^] # Re: Conditions d'utilisation
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 10 juillet 2026 à 09:53.
Ces clauses, c'est juste de la tuyauterie juridique de base pour se prémunir contre les gros abrutis procéduriers.
Sans cette licence "gratuite", "irrévocable" et "mondiale", n'importe qui pourrait les traîner au tribunal pour contrefaçon et violation de propriété intellectuelle sous prétexte que Cloudflare a "modifié" ou "redistribué" ses fichiers sans lui verser de royalties.
[^] # Re: Conditions d'utilisation
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
et
license (with the right to sublicense)?J'entends bien qu'il y a des droits nécessaire pour fournir le service mais là c'est extrêmement large. Trop. D'ailleurs « tuyauterie juridique de base » je n'en suis pas sûr. L'hébergeur linké plus haut par steph1978 n'a pas ce genre de trucs dans les CGU.
[^] # Re: Conditions d'utilisation
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Pour autoriser à déposer le contenu sur les CDN de leurs partenaires ?
Certes. Je suis d'accord que les droits sont très larges et que du coup ils peuvent effectivement faire ce qui veulent avec ton contenu. Mais Cloudflare est une mégacorpo étasunienne. On parle d'un pays où un restaurant de tacos se prend un procès pour avoir servi de la nourriture épicée (la justice a heureusement tranchée en faveur du restaurateur). Je peux comprendre que le service juridique préfère voir large...
Et sinon c'est le même langage que dans leurs conditions d'utilisation globales (pas seulement pour Drop).
Pourtant j'ai pas souvenir d'avoir déjà entendu un drama sur le fait que Cloudflare exploite le contenu de ses utilisateurs.
[^] # Re: Conditions d'utilisation
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Moi non plus. Mais ça n'est pas une raison. On avait jamais entendu que
BigCorpofaisait des trucs sales avec nos données jusqu'à ce qu'on découvre queBigCorpoa fait des trucs sales avec nos données. Bref j'ai mis les Condition d'Utilisation parce qu'il est tout de même important de savoir à quoi on s'engage.[^] # Re: Conditions d'utilisation
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
<HS>Je n'avais pas encore lu ton lien mais là ça ressemble à un touriste (Allemand) qui s'est dit qu'il essaierait de se faire du cash sur le dos des USA et la facilité avec laquelle on lance des procès là-bas. Le gars est en vacances (normalement) et il a eu le temps de porter plainte contre :
Il a été débouté pour les plaintes contre Walmart et le restaurant. Pour le NYPD ça n'était pas encore jugé. C'est un
(削除) copyright (削除ここまで)justice-troll qui a joué sans pour autant gagner.[^] # Re: Conditions d'utilisation
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Certes, mais la justice a quand meme accepté de juger l'affaire et ça a fait perdre du temps et de la thune à tout le monde. et y'a toujours une chance non nul qu'un troll finisse par l'emporter.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.