Il y a plein de dépendances liées au contenu des collections et aux fonctions d'import :
une collection de vidéos peut avoir besoin d'un lecteur
pour compléter les fiches avec des données publiques (par exemple Amazon que j'utilise) on a besoin d'outils xml.
Oui je comprends. Ça ne me pose pas trop problème, c'est justifié. Ce qui me dérange c'est la dépendance à un navigateur.
Après Qt6 est beaucoup utilisé. Mais la situation est semblable pour GCstar avec GTK2 ou 3.
Euh? Désolé, je ne comprends pas cette phrase. À aucun moment je n'ai critiqué Qt que j'utilise moi même sur de nombreux logiciels.
Et QtWebengine n'est pas si gros que Blink il me semble.
QtWebengine étant basé sur Blink ça me semble peu probable. 😉 Tu parlais eut être que Chromium?
Dans tous les cas ça me gène de contribuer au monopole de Google dans le domaine des navigateurs donc je préfère éviter QtWebengine.
DataCrow est plus petit.
Pas vraiment: le zip (donc compressé) fait déjà 303 Mo <troll>et puis je ne suis pas fan de Java</troll>.
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.
[^] # Re: Tellico
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal SIGB libre : pinakes. Évalué à 2 (+1/-0).
Oui je comprends. Ça ne me pose pas trop problème, c'est justifié. Ce qui me dérange c'est la dépendance à un navigateur.
Euh? Désolé, je ne comprends pas cette phrase. À aucun moment je n'ai critiqué Qt que j'utilise moi même sur de nombreux logiciels.
QtWebengine étant basé sur Blink ça me semble peu probable. 😉 Tu parlais eut être que Chromium?
Dans tous les cas ça me gène de contribuer au monopole de Google dans le domaine des navigateurs donc je préfère éviter QtWebengine.
Pas vraiment: le zip (donc compressé) fait déjà 303 Mo <troll>et puis je ne suis pas fan de Java</troll>.
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.