Et chez eux on circule mieux que chez moi. Je n'ai pas demandé un TGV, les minibus ça marchait très bien en MQ et ça marche très bien là-bas. Bon par contre tu payes à la tête du client mais ça reste à des ordres de grandeur moins cher que l'entretien d'un véhicule individuel.
Des transports en commun qui vont partout (ou presque) et qui sont fiables. Voilà ce qu'il faut. J'ai fait 2 ans à Paris et 5 ans à Montréal et il ne m'est jamais venu à l'idée d'acheter une voiture. Même en hiver, les transports ça juste marche. Connexions métro-bus. Et en plus ça me permettait de faire mes ~20 minutes de marche à pied tranquillement sur les portions desservies en bus mais qu'on préférait faire à pied quand on était au-dessus de -10°C et de profiter des paysages (paysages citadins certes, mais Montréal reste très verte et pour un domien comme moi les transformations opérées par l'alternance des saisons m'émerveillaient chaque trimestre). De retour en Martinique, c'est 100% voiture. C'est inimaginable de ne pas en avoir une. Transports en commun aux horaires aléatoires et qui ne desservent qu'une portion ridiculement petite du territoire. Il y a bien le vélo mais -il fait chaud -le relief est très vallonneux. Dans mon quartier, les quelques bus qui passent sont énormes donc bouchent les nombreuses voies étroites quand ils passent, provoquant des embouteillages quotidiens, en particulier le matin quand tout le monde part à l'école ou au travail. Dans les îles anglaises (Dominique, Sainte-Lucie, Barbade pour celles que j'ai testées) il y a des "taxicos" (sortent de minibus d'une douzaine de personnes) qui sillonnent l'île à toute heure et tous les jours. On en avait aussi avant en Martinique mais ils les ont remplacés par les fameux bus bouchogènes avec horaires fixes, qui ne circulent pas le week-end.
Bref, je râle, je rêve de transports en commun qui fonctionnent pour mon île.
Une autre : « According to Hex Security, Open-Source Software is 5-10x more exploitable than closed source. [...] Going closed source doesn’t make us impossible to hack, it reduces that risk by up to 10 times.» Et la source de stat 5-10x c'est une toute jeune startup de YC qui vend du "continuous AI penetration testing". Ça n'est pas mon domaine mais j'ai très souvent lu ici même que la sécurité par l'obscurité était une mauvaise idée... C'est sûrement plus facile de trouver un exploit si tu as le code, mais du coup c'est aussi plus facile de le patcher. Là avec cette affirmation j'ai l'impression que le CEO s'est mis une cible sur le dos.
Ce lien à lui seul mériterait un journal... Donner son identité à Peter Thiel pour pouvoir utiliser Claude, ça va pas être possible.
Sinon, l'appli de l'UE a déjà été cassée. (Oui la démo du hacking est sur Twitter, pas mon choix, ne tirez pas sur le messager, merci. Sinon j'avais le choix entre un article du Figaro ou de FRAndroid, autant aller à la source.)
il reste des fautes d'accord o_O moi qui pensait que les LLM intégraient le français le plus répandu (avec des fautes visiblement :/)
«0AD ne fonctionne pas sur mon piZero, moi qui pensais que les distros Linux intégraient ce jeu»
Blague à part c'est quoi «les LLM» ? Il y en a des plus capables que d'autres et celui de Firefox est plutôt mauvais. D'ailleurs je ne crois que ça soit un Large Language Model. C'est un NMT : Neural Machine Translation (à ne pas confondre avec NTM)
Petite question, pour toi qui semble particulièrement à jour sur le sujet, Google ne fait pas partie des "gros" pour toi ? Son Gemini 3 au niveau du code est bien souvent aussi capable qu'Opus 4.6 ou GPT 5.4 (usage en CLI pour les 3, je n'ai pas testé Gemini dans d'autres contextes).
J'ai souvent acheté alcool et cigarettes, mineur comme majeur. Je n'ai jamais été contrôlé. Que ça soit dans l'hexagone ou les DOM. Seule fois où je me suis fait contrôler pour acheter de l'alcool, c'était dans un bar à la Nouvelle-Orléans... J'avais pourtant 29 ans mais moi aussi j'avais un aspect juvénile à l'époque. Par contre étant de la minorité visible spécifiquement visée à la Nouvelle-Oréans (à cette époque, il y avait un couvre-feu mais qui n'était appliqué qu'aux jeunes noirs...) ça a peut-être joué.
Mais bon, l'ultracrépidarianisme sévit pas mal ici, surtout dans ce genre de discussions.
Tout le monde a un peu lancé des hypothèses (ici et là) histoire de mouler mais j'ai quand même l'impression qu'il y a consensus sur le fait que seul un tribunal pourra régler cette affaire.
Je cherche aussi le lien... J'ai voulu aller à la source, la thèse du monsieur est là, mais je n'y ai pas accès. J'ai déjà vu plusieurs titres de liens être réécrits par la modération, ici ça me semble souhaitable.
Apprendre c'est un plaisir, vois pas le souci... ?
Certes, mais j'aime aussi pouvoir capitaliser sur ce que j'ai appris. Quand ton outil change tous les ~18 mois (devs web en particulier) ça devient lassant. Je ne parle pas d'évolution de ton outil, ça c'est cool, je parle de jeter ton outil et en prendre un autre parce qu'aujourd'hui "c'est comme ça que tout le monde fait"... (Et git n'est pas un bon exemple, c'est ton tournevis il fait bien ce qu'il fait mais ce n'est pas l'outil métier. Il est annexe. Sauf si tu es "dev git" à plein temps mais ils sont sûrement rares, si ils existent...)
Dans tous les cas je retiendrai que l'AGPL est une mauvaise licence. Complexe et floue (des gens peuvent rajouter des trucs !?) pour les auteurs comme pour les utilisateurs. Quand tu reçois un logiciel estampillé "AGPL" tu ne peux pas te fier à ta connaissance du texte, il faut que tu ailles vérifier les éventuelles surprises autorisées par la clause 7. IANAL mais ça me paraît particulièrement tordu.
Mais c'est moi qui comprend mal ou il se tire une balle dans le pied ? Le site montre clairement que le FN est devant tout le monde en temps de parole, ce n'est pas le contraire qu'il essaye de démontrer ?
Pas un mensonge proprement dit. Plus une potentielle exagération parce que le modèle a sûrement bien renvoyé "thousands of additional high- and critical-severity vulnerabilities" mais les vérifications n'ont portée (à ce qu'on sait pour l'instant) que sur 198 d'entre elles. Et 89% ont été jugée sérieuses. Parmi celles-ci certaines ne semblent pas vraiment exploitables (les exemples de Red Hat). Après même si ils avaient dit " hundreds" à la place de "thousands" ça vaut le coup de laisser le temps aux devs de les corriger.
Et on peut trouver l'étude ici mais nulle part elle ne contient cette stat de "La moitié des 12-19 ans ne sait pas qu'il existe des auteurs vivants." Donc est pas plus avancés...
Le seul truc que j'ai mis en gras pour expliquer le choix du mot bluffe ("Anthropic can't actually confirm that all of the thousands of bugs Mythos claims to have found are actually critical security vulnerabilities.") tu ne l'as pas cité. Bon je pense qu'on a fait le tour...
Je ne sais pas comment tu peut affirmer qu’ils on moins de communication dans ce sens que les autres c’est précisément l’inverse.
Je parle spécifiquement de la communication avec un côté sensationnaliste. Les pubs au Super Bowl ça n'avait rien à voir avec l'aspect sécuritaire. Ici pour Mythos c'est le cas mais 👇
Leur modèle précédent trouvait déjà des failles
Ils ne l'ont pas réservé à un groupe restreint pour autant, ils ont même fait le contraire, ils ont communiqué sur les failles trouvées par Opus 4.6 alors qu'il était déjà aux mains de tout le monde. Donc je me demande pourquoi Opus 4.6 n'a pas eu le même traitement que Mythos.
je ne crois pas que c’est en étant approximatif qu’on améliore les choses.
Anthropic a commencé par dire : "Mythos Preview has already found thousands of high-severity vulnerabilities, including some in every major operating system and web browser." Ensuite on apprend (cf. le 1er lien du journal) que ce n'est qu'un calcul statistique : "Anthropic can't actually confirm that all of the thousands of bugs Mythos claims to have found are actually critical security vulnerabilities. It's just extrapolated that number from having found in around 90% of the "198 manually reviewed vulnerability reports, [Anthropic's] expert contractors agreed with Claude’s severity assessment exactly."
Le "bluffe" du titre c'était ça. Je rappelle que j'ai ajouté :
"en partie" (dans le titre, volontairement, donc ça dit bien qu'il y a sûrement du vrai quelque part dedans)
que cet outil reste un danger réel pour « l’industrialisation des cyberattaques » (dans le corps, les mots de RedHat)
Donc je ne nie pas l'éventuel danger que pourrait représenter Mythos (comment le pourrais-je vu que je n'y ai pas accès...), je cherche à trier les effets d'annonces des dangers identifiés.
Ça ça me paraît crédible. Et ça pourrait expliquer d'autres trucs. En particulier le silence d'Anthropic alors que tous les devs hurlent que Opus 4.6 n'est plus que l'ombre de lui-même. Il y a des benchmarks qui sortent chaque jour de gens qui montrent comment il est devenu plus bête mais silence complet côté fournisseur à part "Attendez on a un truc monstrueux sur le feu là." Sauf que ton abonnement ne te donne pas accès au truc monstrueux, juste à celui qui était au-dessus des autres mais est maintenant un boulet (enfin apparemment ça dépend de l'heure...)
Et là ça rejoint les discussions sur la pérennité de ces gouffres d'énergie distribués à vil prix. À un moment le réel doit nous rattraper, les prix augmenter ou les features/ressources diminuer.
Est-ce que ce n'est pas ce qu'on voit depuis le boom de l'IA générative ? Et même avant ça, dans la communication des géants de la tech. Les whatmille annonces de l'AGI, la fortune et le retour de l'être aimé... Comme dit plus bas, Sam Altman nous a joué exactement la même musique à la sortie de GPT-2 ("trop dangereux pour le public"). Le sous-texte de "trop dangereux" c'est évidemment "super top puissant" donc on a envie de mettre les mains dessus. Anthropic donnait moins que les autres dans le sensationnalisme mais il semble qu'ils se soient pris au jeu de la communication, d'abord avec leurs pubs contre OpenAI au Superbowl et maintenant le suspens sur ce modèle "trop dangereux". En attendant leur flagship modèle (qui est dangereux lui aussi, puisque Opus 4.6 a découvert plusieurs failles, dans Firefox, Vim, ffmpeg, ...) est boiteux depuis plusieurs semaines et ils ne semblent pas parvenir à absorber l'afflux de nouveaux comptes (ou alors ils ont attribué les ressources à Mythos ?).
Bon, déjà l'exploit on ne l'a pas vu on a que des échos. Mais dans tous les cas je veux juste faire la part des choses entre les effets d'annonce et les risques réels. J'ai d'ailleurs pris soin d'ajouter un paragraphe "tout n'est pas à jeter" (dans la com, je réalise que ça peut laisser penser que je parle de jeter le modèle... My bad, c'est mal dit).
On ne va pas tomber par hasard sur EFF juste parce qu'on est sur facebook ou tiktok, donc dans tous les cas on s'adresse déjà à des gens convaincus.
Ceci est faux. Bon je n'ai qu'une anecdote mais je trouve qu'elle illustre bien l'intérêt : du temps où j'avais un compte FB je postais très souvent des trucs qui venaient de la Quadrature du Net. Un cousin (qui était dans mes "amis FB" donc) les a découvert à travers mes posts et depuis est allé à plusieurs de leurs rencontres. La viralité de l'information, il n'y a pas de raison de la laisser aux fakes et aux arnaques. On peut faire circuler de bonnes choses sur les réseaux de l'enfer. Bon j'ai fermé mon compte FB depuis (ça va faire 14 ans) mais ça me paraît tout de même souhaitable que l'EFF soit là où le public peut entendre son message. C'est un peu comme les évangélistes de Bourbon Street à la Nouvelle-Orléans qui vont au milieu de la débauche pour tenter de vendre leur religion. Une comparaison pas très glorieuse (je suis contre le prosélytisme religieux) mais... ça marche !
Puisqu'ils le sont donc déjà autant leur indiquer d'aller sur Mastodon qui est suffisamment mature
Alors là ! Un immense merci pour cette trouvaille, je m'amusais moi-même à les collectionner. Mon fils par exemple converti tous les prix >100€ en Switch OLED (400€ à sa sortie en Martinique)).
[^] # Re: de toute facon
Posté par Faya . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 5 (+0/-0).
Barbade : 657 hab./km2
Sainte-Lucie : 294 hab./km2
Dominique : 89 hab./km2
Et chez eux on circule mieux que chez moi. Je n'ai pas demandé un TGV, les minibus ça marchait très bien en MQ et ça marche très bien là-bas. Bon par contre tu payes à la tête du client mais ça reste à des ordres de grandeur moins cher que l'entretien d'un véhicule individuel.
[^] # Re: de toute facon
Posté par Faya . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 5 (+0/-0).
Des transports en commun qui vont partout (ou presque) et qui sont fiables. Voilà ce qu'il faut. J'ai fait 2 ans à Paris et 5 ans à Montréal et il ne m'est jamais venu à l'idée d'acheter une voiture. Même en hiver, les transports ça juste marche. Connexions métro-bus. Et en plus ça me permettait de faire mes ~20 minutes de marche à pied tranquillement sur les portions desservies en bus mais qu'on préférait faire à pied quand on était au-dessus de -10°C et de profiter des paysages (paysages citadins certes, mais Montréal reste très verte et pour un domien comme moi les transformations opérées par l'alternance des saisons m'émerveillaient chaque trimestre). De retour en Martinique, c'est 100% voiture. C'est inimaginable de ne pas en avoir une. Transports en commun aux horaires aléatoires et qui ne desservent qu'une portion ridiculement petite du territoire. Il y a bien le vélo mais -il fait chaud -le relief est très vallonneux. Dans mon quartier, les quelques bus qui passent sont énormes donc bouchent les nombreuses voies étroites quand ils passent, provoquant des embouteillages quotidiens, en particulier le matin quand tout le monde part à l'école ou au travail. Dans les îles anglaises (Dominique, Sainte-Lucie, Barbade pour celles que j'ai testées) il y a des "taxicos" (sortent de minibus d'une douzaine de personnes) qui sillonnent l'île à toute heure et tous les jours. On en avait aussi avant en Martinique mais ils les ont remplacés par les fameux bus bouchogènes avec horaires fixes, qui ne circulent pas le week-end.
Bref, je râle, je rêve de transports en commun qui fonctionnent pour mon île.
[^] # Re: Ridicule
Posté par Faya . En réponse au lien Cal change de licence et ne sera plus un logiciel libre. Évalué à 6.
Une autre :
« According to Hex Security, Open-Source Software is 5-10x more exploitable than closed source. [...] Going closed source doesn’t make us impossible to hack, it reduces that risk by up to 10 times.» Et la source de stat 5-10x c'est une toute jeune startup de YC qui vend du "continuous AI penetration testing". Ça n'est pas mon domaine mais j'ai très souvent lu ici même que la sécurité par l'obscurité était une mauvaise idée... C'est sûrement plus facile de trouver un exploit si tu as le code, mais du coup c'est aussi plus facile de le patcher. Là avec cette affirmation j'ai l'impression que le CEO s'est mis une cible sur le dos.
[^] # Re: banalisation
Posté par Faya . En réponse au lien Vérification d’âge en ligne : von der Leyen lance une appli universelle et anonyme, inspirée du pass Covid. Évalué à 10.
Ce lien à lui seul mériterait un journal... Donner son identité à Peter Thiel pour pouvoir utiliser Claude, ça va pas être possible.
Sinon, l'appli de l'UE a déjà été cassée. (Oui la démo du hacking est sur Twitter, pas mon choix, ne tirez pas sur le messager, merci. Sinon j'avais le choix entre un article du Figaro ou de FRAndroid, autant aller à la source.)
[^] # Re: Ceci n'est pas un journal
Posté par Faya . En réponse au lien Remise en service d'une chaîne hifi de 1990. Évalué à 3.
«0AD ne fonctionne pas sur mon piZero, moi qui pensais que les distros Linux intégraient ce jeu»
Blague à part c'est quoi «les LLM» ? Il y en a des plus capables que d'autres et celui de Firefox est plutôt mauvais. D'ailleurs je ne crois que ça soit un Large Language Model. C'est un NMT : Neural Machine Translation (à ne pas confondre avec NTM)
[^] # Re: *soupir*
Posté par Faya . En réponse au lien i was quite surprised to discover that no one had registered deleteduser [dot] com. Évalué à 3.
Je connais la plupart, sauf invalid, internal et alt
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 2.
puta*n tu as dit DeepMind et j'étais sur DeepSeek. Pardon pour le bruit.
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 2.
Petite question, pour toi qui semble particulièrement à jour sur le sujet, Google ne fait pas partie des "gros" pour toi ? Son Gemini 3 au niveau du code est bien souvent aussi capable qu'Opus 4.6 ou GPT 5.4 (usage en CLI pour les 3, je n'ai pas testé Gemini dans d'autres contextes).
[^] # Re: plus d'excuse???
Posté par Faya . En réponse au lien « Il n’y a plus d’excuse » : Bruxelles lance sa solution européenne de vérification de l’âge sur Internet. Évalué à 2. Dernière modification le 16 avril 2026 à 18:15.
J'ai souvent acheté alcool et cigarettes, mineur comme majeur. Je n'ai jamais été contrôlé. Que ça soit dans l'hexagone ou les DOM. Seule fois où je me suis fait contrôler pour acheter de l'alcool, c'était dans un bar à la Nouvelle-Orléans... J'avais pourtant 29 ans mais moi aussi j'avais un aspect juvénile à l'époque. Par contre étant de la minorité visible spécifiquement visée à la Nouvelle-Oréans (à cette époque, il y avait un couvre-feu mais qui n'était appliqué qu'aux jeunes noirs...) ça a peut-être joué.
[^] # Re: *soupir*
Posté par Faya . En réponse au lien i was quite surprised to discover that no one had registered deleteduser [dot] com. Évalué à 6.
Je suis senior developer dans certaines équipes (et pas dans d'autres, ça dépend du sujet) et je découvre le TLD
.invalid. Donc merci.[^] # Re: Extrait
Posté par Faya . En réponse au lien You cannot use the GNU (A)GPL to take software freedom away. Évalué à 5.
Tout le monde a un peu lancé des hypothèses (ici et là) histoire de mouler mais j'ai quand même l'impression qu'il y a consensus sur le fait que seul un tribunal pourra régler cette affaire.
[^] # Re: Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par Faya . En réponse au lien Comment Google est-elle devenue une entreprise d’influence en France ?. Évalué à 2.
Je cherche aussi le lien... J'ai voulu aller à la source, la thèse du monsieur est là, mais je n'y ai pas accès. J'ai déjà vu plusieurs titres de liens être réécrits par la modération, ici ça me semble souhaitable.
[^] # Re: Quelle reconversion ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche L’économie du logiciel est-elle morte ?. Évalué à 2.
Certes, mais j'aime aussi pouvoir capitaliser sur ce que j'ai appris. Quand ton outil change tous les ~18 mois (devs web en particulier) ça devient lassant. Je ne parle pas d'évolution de ton outil, ça c'est cool, je parle de jeter ton outil et en prendre un autre parce qu'aujourd'hui "c'est comme ça que tout le monde fait"... (Et git n'est pas un bon exemple, c'est ton tournevis il fait bien ce qu'il fait mais ce n'est pas l'outil métier. Il est annexe. Sauf si tu es "dev git" à plein temps mais ils sont sûrement rares, si ils existent...)
[^] # Re: Non lié ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Une coalition de neuf entreprises européennes lance Euro-Office, alternative bureautique souveraine et open source. Évalué à 4.
Dans tous les cas je retiendrai que l'AGPL est une mauvaise licence. Complexe et floue (des gens peuvent rajouter des trucs !?) pour les auteurs comme pour les utilisateurs. Quand tu reçois un logiciel estampillé "AGPL" tu ne peux pas te fier à ta connaissance du texte, il faut que tu ailles vérifier les éventuelles surprises autorisées par la clause 7. IANAL mais ça me paraît particulièrement tordu.
[^] # Re: Marre de la propagande d'extrême droite
Posté par Faya . En réponse au lien Consultez les temps de parole des partis dans les médias. Recherchez les personnalités politiques fichées par l'ARCOM.. Évalué à 5.
Mais c'est moi qui comprend mal ou il se tire une balle dans le pied ? Le site montre clairement que le FN est devant tout le monde en temps de parole, ce n'est pas le contraire qu'il essaye de démontrer ?
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 3.
Pas un mensonge proprement dit. Plus une potentielle exagération parce que le modèle a sûrement bien renvoyé "thousands of additional high- and critical-severity vulnerabilities" mais les vérifications n'ont portée (à ce qu'on sait pour l'instant) que sur 198 d'entre elles. Et 89% ont été jugée sérieuses. Parmi celles-ci certaines ne semblent pas vraiment exploitables (les exemples de Red Hat). Après même si ils avaient dit " hundreds" à la place de "thousands" ça vaut le coup de laisser le temps aux devs de les corriger.
[^] # Re: Putaclick
Posté par Faya . En réponse au lien « La moitié des 12-19 ans ne savent pas que les écrivains sont vivants », alerte la présidente du Centre national du livre. Évalué à 10.
Version gratuite : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/la-moitie-des-12-19-ans-ne-sait-pas-qu-il-existe-des-auteurs-vivants-selon-le-centre-national-du-livre-7796711
Et on peut trouver l'étude ici mais nulle part elle ne contient cette stat de "La moitié des 12-19 ans ne sait pas qu'il existe des auteurs vivants." Donc est pas plus avancés...
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 3.
Le seul truc que j'ai mis en gras pour expliquer le choix du mot bluffe ("Anthropic can't actually confirm that all of the thousands of bugs Mythos claims to have found are actually critical security vulnerabilities.") tu ne l'as pas cité. Bon je pense qu'on a fait le tour...
Sûrement
[^] # Re: Je ne vois rien à reprocher
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 3.
Tu as raison ! My bad, je pensais qu'ils l'avaient dit pour la sortie d'une offre commerciale.
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 6.
Je parle spécifiquement de la communication avec un côté sensationnaliste. Les pubs au Super Bowl ça n'avait rien à voir avec l'aspect sécuritaire. Ici pour Mythos c'est le cas mais 👇
Ils ne l'ont pas réservé à un groupe restreint pour autant, ils ont même fait le contraire, ils ont communiqué sur les failles trouvées par Opus 4.6 alors qu'il était déjà aux mains de tout le monde. Donc je me demande pourquoi Opus 4.6 n'a pas eu le même traitement que Mythos.
Anthropic a commencé par dire : "Mythos Preview has already found thousands of high-severity vulnerabilities, including some in every major operating system and web browser." Ensuite on apprend (cf. le 1er lien du journal) que ce n'est qu'un calcul statistique : "Anthropic can't actually confirm that all of the thousands of bugs Mythos claims to have found are actually critical security vulnerabilities. It's just extrapolated that number from having found in around 90% of the "198 manually reviewed vulnerability reports, [Anthropic's] expert contractors agreed with Claude’s severity assessment exactly."
Le "bluffe" du titre c'était ça. Je rappelle que j'ai ajouté :
Donc je ne nie pas l'éventuel danger que pourrait représenter Mythos (comment le pourrais-je vu que je n'y ai pas accès...), je cherche à trier les effets d'annonces des dangers identifiés.
[^] # Re: trop dangereux ou trop coûteux
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 5.
Ça ça me paraît crédible. Et ça pourrait expliquer d'autres trucs. En particulier le silence d'Anthropic alors que tous les devs hurlent que Opus 4.6 n'est plus que l'ombre de lui-même. Il y a des benchmarks qui sortent chaque jour de gens qui montrent comment il est devenu plus bête mais silence complet côté fournisseur à part "Attendez on a un truc monstrueux sur le feu là." Sauf que ton abonnement ne te donne pas accès au truc monstrueux, juste à celui qui était au-dessus des autres mais est maintenant un boulet (enfin apparemment ça dépend de l'heure...)
Et là ça rejoint les discussions sur la pérennité de ces gouffres d'énergie distribués à vil prix. À un moment le réel doit nous rattraper, les prix augmenter ou les features/ressources diminuer.
[^] # Re: Proces d’intention
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 6.
Est-ce que ce n'est pas ce qu'on voit depuis le boom de l'IA générative ? Et même avant ça, dans la communication des géants de la tech. Les whatmille annonces de l'AGI, la fortune et le retour de l'être aimé... Comme dit plus bas, Sam Altman nous a joué exactement la même musique à la sortie de GPT-2 ("trop dangereux pour le public"). Le sous-texte de "trop dangereux" c'est évidemment "super top puissant" donc on a envie de mettre les mains dessus. Anthropic donnait moins que les autres dans le sensationnalisme mais il semble qu'ils se soient pris au jeu de la communication, d'abord avec leurs pubs contre OpenAI au Superbowl et maintenant le suspens sur ce modèle "trop dangereux". En attendant leur flagship modèle (qui est dangereux lui aussi, puisque Opus 4.6 a découvert plusieurs failles, dans Firefox, Vim, ffmpeg, ...) est boiteux depuis plusieurs semaines et ils ne semblent pas parvenir à absorber l'afflux de nouveaux comptes (ou alors ils ont attribué les ressources à Mythos ?).
[^] # Re: Je ne vois rien à reprocher
Posté par Faya . En réponse au journal Modèle Mythos : Anthropic bluffe, en partie. Évalué à 6.
Bon, déjà l'exploit on ne l'a pas vu on a que des échos. Mais dans tous les cas je veux juste faire la part des choses entre les effets d'annonce et les risques réels. J'ai d'ailleurs pris soin d'ajouter un paragraphe "tout n'est pas à jeter" (dans la com, je réalise que ça peut laisser penser que je parle de jeter le modèle... My bad, c'est mal dit).
Rappel : depuis 2019 Sam Altman nous avait déjà fait le coup de « too dangerous to share » Mon "bluffe" du titre c'est ça. "Trop dangereux" c'est aussi un argument marketing pour inciter la masse à se jeter dessus quand ils vont le libérer (et ils feraient mieux de ne pas traîner parce que Opus 4.6 est devenu plutôt très mauvais depuis quelques temps et quantité de gens qui avaient migré vers Anthropic suite à la débâcle avec le Pentagone retournent sur Codex.)
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par Faya . En réponse au lien Electronic Frontier Foundation quitte X. Évalué à 5.
Ceci est faux. Bon je n'ai qu'une anecdote mais je trouve qu'elle illustre bien l'intérêt : du temps où j'avais un compte FB je postais très souvent des trucs qui venaient de la Quadrature du Net. Un cousin (qui était dans mes "amis FB" donc) les a découvert à travers mes posts et depuis est allé à plusieurs de leurs rencontres. La viralité de l'information, il n'y a pas de raison de la laisser aux fakes et aux arnaques. On peut faire circuler de bonnes choses sur les réseaux de l'enfer. Bon j'ai fermé mon compte FB depuis (ça va faire 14 ans) mais ça me paraît tout de même souhaitable que l'EFF soit là où le public peut entendre son message. C'est un peu comme les évangélistes de Bourbon Street à la Nouvelle-Orléans qui vont au milieu de la débauche pour tenter de vendre leur religion. Une comparaison pas très glorieuse (je suis contre le prosélytisme religieux) mais... ça marche !
Ils peuvent faire les 2.
[^] # Re: Quand est-ce que ça casse
Posté par Faya . En réponse au lien La qualité de Claude Code baisse à cause du trop grand nombre d'utilisateurs. Évalué à 3.
Alors là ! Un immense merci pour cette trouvaille, je m'amusais moi-même à les collectionner. Mon fils par exemple converti tous les prix >100€ en Switch OLED (400€ à sa sortie en Martinique)).