Si tu t'es fait piller des données, c'est à toi d'apporter la preuve. C'est l'exact inverse d'une certaine bienséance qui ...
Ouais mais en même temps "Ce texte très attendu souhaitait inverser la charge de la preuve lors d’un probable pillage de données : des entreprises d’IA aurait dû s’en défendre, quand aujourd’hui c’est à l’ayant droit de prouver le vol." Je ne suis pas sûr que la présomption de culpabilité soit souhaitable, même si on parle d'entreprises prédatrices. Le principe de la loi doit reste le même pour tout le monde. Si on transpose ça à l'humain, on pourrait par exemple imposer à une catégorie de la population de prouver qu'elle n'a pas volé tel truc parce qu'un jour elle a volé tel autre. Et après tu passes possiblement ton temps à te défendre parce que 10000 auteurs vont t'attaquer juste au cas-où, juste pour vérifier. Je suis partagé.
[^] # Re: Ctrl-c Ctrl-v
Posté par Faya . En réponse au lien La proposition de loi sur le droit d’auteur et l’IA torpillée à l’Assemblée après un vote au Sénat à l’unanimité. Évalué à 4 (+2/-0).
Ouais mais en même temps "Ce texte très attendu souhaitait inverser la charge de la preuve lors d’un probable pillage de données : des entreprises d’IA aurait dû s’en défendre, quand aujourd’hui c’est à l’ayant droit de prouver le vol." Je ne suis pas sûr que la présomption de culpabilité soit souhaitable, même si on parle d'entreprises prédatrices. Le principe de la loi doit reste le même pour tout le monde. Si on transpose ça à l'humain, on pourrait par exemple imposer à une catégorie de la population de prouver qu'elle n'a pas volé tel truc parce qu'un jour elle a volé tel autre. Et après tu passes possiblement ton temps à te défendre parce que 10000 auteurs vont t'attaquer juste au cas-où, juste pour vérifier. Je suis partagé.