🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

Je fais pareil avec un dictionnaire encyclopédique sur papier ! Quand je veux chercher la définition d'un mot, j'y passe dix minutes ou un quart d'heure, en m'arrêtant partout où ça a l'air intéressant et en suivant des « hyperliens manuels ».

C'est vrai que c'est un avantages des livres, et surtout des cartes imprimés par des professionnels, par rapport aux impressions personnelles et aux gadgets électroniques.

Une carte IGN, immergée dans une baignoire, elle ressort fragile, mais lisible. Séchée, elle est prête à resservir. L'ordinateur de poche avec son stock de poche, il en ressort hors d'usage.

Au rythme moyen d'un livre par semaine pendant une cinquantaine d'années

man bibliothèque

C'est ça, et il y a vingt ans tout le monde aura un visiophone, il y a dix ans tout le monde aura un visiophone portable et visiophonera dans la rue en tendant son visiophone devant soi.

Concernant le fait que ça marche en Amérique et pas en France, c'est tout à fait possible. Il y a eu des technologies qui ont été très appréciées en Asie et pas du tout en Europe : WAP ?, visiophonie...

Bon, une liseuse électronique a une grande autonomie, et ne pèse pas grand chose.

N'empêche : un livre papier a une autonomie supérieure à la vue d'un homme et ne tombe jamais en panne.

Et de portabilité. Pas besoin de piles ni d'électronique pour le lire.

Pardon, encore une différence supplémentaire : lire, c'est actif, alors qu'écouter de la musique ou regarder un film, c'est passif. Du coup, les lecteurs, les vrais, les bons clients des bibliothèques et des librairies, ont un rapport différent avec leurs fournisseurs.

Typiquement, certains cas qui posent problèmes aux industries du divertissement de masse ne sont pas applicables au libre, notamment
– le contrefacteur de masse : télécharger 100 livres par mois, ça ne sert à rien du tout ;
– le Kevin : celui-là, il ne lit pas, de toute façon.

C'est vrai. Mais il y a une autre différence avec le son et la vidéo : le papier apporte une valeur ajoutée énorme. Le livre électronique n'est pas du tout équivalent au livre papier.

Non, ça ne peut pas aider. L'auteur cherche un moyen d'éditer un document Word sans modifier la mise en page d'un poil.

Pour un type qui a raté le virage au début des années 90, je trouve qu'il a plutôt bien prévu ce qui allait arriver en suggérant au gouvernement américain un nouveau mode de financement de la création en 1998, ou 1988, je ne sais plus.

Amusant, ça, alors que ce matin, à la radio, j'écoutais un entretien d'un type censé s'y connaître, qui cherchait à développer les libres électroniques qui peinent à décoller en France alors qu'il paraît que ça marche en Amérique.

Ceci dit, en fait il n'y connaissait rien du tout, vu qu'il a sorti l'énormité suivante : « en Amérique les livres électroniques sont surtout des produits d'appel, souvent vendus au-dessous de leur prix de revient ». Alors que le prix de revient d'un exemplaire numérique, c'est à peu près 0,00 €...

Alors des éditeurs s'inquiètent pour le livre papier. Et ils inventent le livre papier avec des hyperliens. Ils sont vraiment malades, au contraire, si les gens s'y habituaient ils passeraient encore plus vite au livre électronique avec des vrais hyperliens.

En plus, je me demande vraiment pourquoi ils tiennent à « sauver le livre papier ». Le livre électronique, ce seront eux aussi qui les vendront, avec, contrairement au livre papier, à peu près 100% de marge, donc ils feraient mieux de s'y lancer à fond.

Ceci dit, en tant que lecteur, je ne suis pas prêt de me mettre à lire sur un écran. Le papier, il n'y a que ça de vrai. Un long essai à lire sur le Web ? Je fais chauffer mon imprimante.

Sans doute un cadeau de quelqu'un qui aura cru que c'était un geek comme François Fillon. Fais attention, Mathieu, ton prochain cadeau risque d'être un iPhone, si ça continue comme ça.

Le fait de coder les liens à l'aide de codes matriciels a tout de même un intérêt : cela évite aux lecteurs de devoir recopier ces liens.

En revanche, donner des codes matriciels sans fournir également le lien en clair, c'est mal, parce que discriminant. Et donner des flashcodes plutôt que des codes QR, c'est mal parce que cela force un contrôle privé (facturation, traçage des visites et tout).

Le flashcode, en fait, c'est une code matriciel QR particulier. En effet, au lieu de coder directement la cible du lien, il code une clef qui, dans une base de données centrale contrôlée une entreprise créée pour l'expoiter, référence l'URL du lien.

Intérêt technique par rapport à un code QR direct ? Aucun.
Inconvénients techniques par rapport à un code QR direct : dépendance à une base centrale, contrôle par une entreprise privée.
Avantages commerciaux par rapport à un code QR direct : contrôle par une entreprise privée.

Bilan : puisse le flashcode faire un bide total. Vivent les code QR directs.

Et pour regarder Dailymotion des YouTube.

Tellement burne ? Tu voulais dire burné, plutôt, non ? Parce que traiter quelque chose de burne, c'est franchement insultant.

Peut-être, mais un type qui invente de belles choses, mais les assaisonne de verrous numériques tels que personne n'aurait osé en imaginer (le premier déploiement massif d'informatique déloyale, c'est lui), c'est quand même un connard.

La performance technique, l'élégance technique et la réussite commerciale sont très, très secondaires par rapport à la liberté des utilisateurs, et aujourd'hui, sous l'impulsion de ce type, Apple bafoue ces libertés comme personne n'avait osé le faire auparavant.

Ça marche, évidemment. Mais ça n'a pas la même apparence, ce qui est dommage.

Mais soit dit en passant, l'uniformité de l'apparence des logiciels, si c'est très important, la majorité des gens s'en moquent éperdument, ou du moins, acceptent sans trop râler qu'elle ne soit à peu près inexistante. Il suffit de voir quelqu'un utiliser Windows Internet Explorer, Window Media Player, iTunes et Microsoft Office : rien n'a le même aspect.

open office, ça n'existe pas, ou plutôt, si, ça existe, c'est une marque déposée, qui n'a rien à voir avec OpenOffice.org.

Non, là, contrairement à ce que l'auteur explique dans cette dépêche, c'est une implémentation de GTK+ en Qt, donc pour avoir des applications GTK+ qui affichent en Qt.

Et leurs clients peuvent les publier.

http://levenez.com/unix/

Brrr, ça fait peur, de voir Steve Jobs, qui est à l'origine des plus grands succès de verrouillages numériques, mis au même niveau que des héros.

N'empêche que je vois qu'Office n'est toujours pas fichu d'implémenter les styles dans autre chose que les documents texte. Tableaux, feuilles de calcul, dessins, présentations : à la mano, les styles...

N'empêche que je vois qu'Office n'est toujours pas fichu de proposer un logiciel de dessin vectoriel, aussi.

Donc la solution à tous les problèmes liés à Windows, c'est Windows. On a beaucoup avancé, là.