🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

Non... Les encodeurs théora ne sont pas multithread. (Hormis les versions _old)

Et alors ? Il peuvent utiliser leurs multiples processeurs pour coder de multiples vidéos en même temps.

Le rapport avec Ubuntu ?

Pourquoi ne pas le publier plutôt sous Affero GPL ?

Sous GPL seule, rien n'empêcherait quelqu'un de le modifier lourdement, sans publier ses modification, et de l'utiliser pour héberger des gens sans respecter leur liberté.

Avec AGPL, il devrait publier ses modifications à ses utilisateurs.

La RACHE, pas la rache !

Il y a un plugin pour que DokuWiki interprète la syntaxe creole.

Avec ou sous connexion à l'Internet v6 ?

Si c'est chez Digicube, c'est sans pour le moment, n'est-ce pas ?

On pourrait lui imaginer une fonction de dictaphone. Et là, Speex est le codage idéal.

Continuons sur les formats libres : lit-il les fichiers Ogg et Matroska, les vidéos Theora et Dirac, les sons FLAC, Vorbis et Speex, et les sous-titres Kate ?

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

Ah, pardon, j'oubliais la suite :
6. assurer la maintenance et l'assistance à distance du système libre.

Avec ça, ils n'auront aucune envie de le quitter, en plus.

Justement, un bon truc pour passer ses parents sous un système libre :
1. installer un système libre sur l'ordinateur, en plus de l'existant : ça ne coûte rien, ça ne gêne personne, et ça apporte quelque chose « au cas où l'autre déconne » ;
2. leurs montrer les tâches de base sur ce système, au cas où ;
3. cesser la maintenance de l'autre système, ou mieux, aller faire ses études ailleurs, donc cesser la maintenance avec une excellente raison ;
4. attendre que ça merde et qu'il téléphonent ;
5. leur rappeler alors que non, ils ne sont pas fichus, tu avais précisément mis un système libre pour ça !
À ce moment, c'est gagné. Ils passent au libre avec reconnaissance. C'est du vécu.

Chrome ? Sûrement pas, il n'a même pas de barre de recherche.

Opera ? Pas libre, pas question que je l'utilise.

Konqueror ? C'est nouveau, alors, mais bon, charger plein de trucs KDE pour rien...

Midori ? C'est le plus proche, en effet, mais il manque la découvert OpenSearch, ajouter des moteurs à la main c'est horrible.

Il faudrait que l'affichage du dit livre ne se fasse pas sur une page HTML, mais via un application (généralement closed-source) fonctionnant dans le navigateur, afin que l'on ne puisse pas copier-coller le contenu qui s'affiche.

Ça porte un nom : DRM (digital restriction management), ou MTP (mesures techniques privation) en français.

Et bien, il n'y a pas de barres. C'est un code à points.

Valoir le coup. D'autant que le coût d'une dépêche, il n'est vraiment pas élevé. :-)

Alors pourquoi posséder ce bien sur son ordi ? Pourquoi ne pas confier cela à un service en ligne web2.0 ?
Bien entendu cette société ne présente pas sa solution comme cela, mais c'est ce que moi j'en retiens car c'est il me semble très très intéressant.
1. ne pas permettre le partage n'importe comment de fichiers protégés
2. préserver le modèle économique actuel, ajoutant simplement la dimension "électronique"
3. garantir l'interopérabilité et l'accès depuis de multiples plateformes.
4. fédérer les acteurs autours de formats standardisés et pérennes
Je ne sais si cette société va réussir à devenir partenaire des éditeurs, mais je suis sûr que les éditeurs vont être très attentifs à l'idée ;) Ben ouaih, car après tout : le fichier drmisé est présent sur mon ordi, ok, mais je peux rien en faire (d'ailleurs mon ordi comprends pas les drm...), alors pourquoi ne pas plutôt y avoir accès en-ligne ? physiquement il est pas sur mon ordi, mais réellement j'ai plus de liberté.

N'importe quoi :
1. tout comme les DRM, c'est sous contrôle intégral du loueur : on ne possèderait plus ce qu'on a acheté ;
2. physiquement, le fichier serait sur ton ordinateur dès que tu veux le lire, copié en mémoire ou, le plus souvent, sur le disque dur.

Donc, comme toute l'informatique nébuleuse, c'est une démission, qui consiste à sous-traiter jusqu'à ses propres biens artistiques. Et ça ne protège rien du tout, puisque ça permet toujours, et heureusement, de récupérer une copie locale.

Effectivement, SeaMonkey c'est bien. Sauf que l'interface d'utilisation rapide de moteurs de recherche, légèrement moins pratique que la barre de recherche de Firefox, ne permet d'utiliser que des gros moteurs de recherches prédéfinis.

Or, je fais des recherches chez Exalead, chez Wikipédia, sur le Wiktionnaire, sur mon wiki perso, sur le BTS et les paquets Debian... Je n'ai pour le moment trouvé aucun concurrent de Firefox permettant cela.

C'est vraiment dommage, j'aimerais bien utiliser SeaMonkey, mais les recherches en mode Minitel 2.0, très peu pour moi.

Oui, j'aurais du m'en douter que t'avais un vieux telephone avec J2ME :(

Il n'est pas vieux ! Il fait même modem GPRS. Bon, ok, il est vieux, mais il est bien : il téléphone et il fait modem.

A mon avis, ils s'en fichent un peu des gens qui n'ont jamais remplace leur telephone (pour la majorite c'est gratos au bout de 2/3 ans).

Pour moi aussi c'est « gratos » – le terme exact est « inclus » –, seulement je n'ai :
– aucune raison de changer, puisque le mien fonctionne bien ;
– aucune envie de changer, puisque cela m'engagerait avec mon opérateur alors que je reste chez eux précisément parce que je sais que je peux les quitter quand je veux.

Tu peux toujours essayer de leur demander de rajouter le support (mais a quoi bon vu que tu t'en fiches). Sinon la boite qui developpe ca a bien le support pour ton telephone, donc si t'arrive a recuperer le jar...

Ah, mais je n'ai aucune envie de lire ces saloperies de flashcodes. Je veux juste donner mon avis sur ses inconvénients, montrer que c'est nul, et qu'ils disparaissent le plus vite possible.

Oui, l'exercice est difficile, vu que je n'aime pas les imprécisions – en particulier, je ne supporte pas l'expression absurde de « code à barres 2D », et je parle plutôt de « code matriciel » –. :-)

Motorola L6, forfait Tele 2. La page du site de flashcode qui parle du logiciel demande l'opérateur, puis le téléphone : ni mon opérateur, ni mon téléphone ne sont listés.

Sans disque dur, ça marche très bien, un ordinateur. Flash, réseau, disque optique, ce ne sont pas les supports qui manquent pour démarrer un système.

L'échange que j'ai eu avec la RATP à ce sujet, en les contactant par le formulaire idoine de leur site web.


Bonjour,

J'ai vu que vous aviez placé des codes matriciels sur les arrêts de bus et de métro. J'ai essayé de les lire, mais ils
ne contiennent qu'un numéro ! Pourquoi ne voit-on pas le lien vers la page web (wap?) des horaires ?


Réponse :

Bonjour,

Merci de votre visite sur le site de la RATP.

Le fonctionnement de cette nouvelle application nécessite le téléchargement d'un logiciel supplémentaire servant à
l'analyse de ces pictogrammes, pour qu'ensuite ils soient reconnus et donnent accès aux horaires temps réel.

Vous trouverez toutes les explications ici :
RATP -> http://www.ratp.fr/flashcode/
Flashcode -> http://www.afmm.fr/Solutions/Flashcode/Principes/principes


Ma réponse à leur réponse :

Le jeudi 21 janvier 2010, - CML/AKIO-0101 a écrit :
> Le fonctionnement de cette nouvelle application nécessite le téléchargement d'un logiciel supplémentaire servant à
l'analyse de ces pictogrammes, pour qu'ensuite ils soient reconnus et donnent accès aux horaires temps réel.

Mais j'ai déjà un logiciel pour lire les codes, Datamatrix et QR, je
crois, et il lit vos flashcodes ! Seulement ils ne contiennent que des
numéros, ce n'est pas compatible Datamatrix ?

> Vous trouverez toutes les explications ici :
> RATP -> http://www.ratp.fr/flashcode/
> Flashcode -> http://www.afmm.fr/Solutions/Flashcode/Principes/principes

Alors il faut encore un logiciel de plus et choisir le bon logiciel
selon si c'est du flashcode ou pas ? En plus il faut faire une connexion
WAP juste pour télécharger le logiciel, et il n'est pas compatible avec
mon téléphone alors que j'ai déjà lu d'autres codes !

Flashcode c'est une norme différente, pas compatible et qui ressemble à
Datamatrix au point de tromper les logiciels existants ? Bon, et bien,
tant pis, ça aurait pu marcher et permettre d'utiliser une technologie
intéressante, mais ce n'est pas pour moi...

Ou alors vous pourriez mettre des codes normaux en plus, pour ceux qui
ont déjà de quoi les lire, non ? Bon, en tout cas tant que vous laissez
les horaires affichés sur papier, on peut se débrouiller tant que la
technologie n'est pas tout à fait au point. :-)


Ils n'ont pas encore répondu et je ne pense pas qu'il le feront.

Le fait qu'il n'y ait pas, ou trop peu, de condamnations pour en pas avoir tiré ne montre pas du tout que ce n'est pas un problème, qu'ils ne tirent pas. Cela peut être ça, comme cela peut être en réalité dû à un laxisme de la police.

Oui, comme ils n'avaient pas le droit de le sortir, et que s'il blessaient ou tuaient quelqu'un, même un grand criminel, ils se prenaient un procès, ils ne le sortaient pas.

Je ne vois pas pourquoi ça devrait être ironique. Inventer des armes non mortelles permet de remplacer des armes existantes et de tuer moins de gens. C'est bien, non ?