🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

C'est clinquant, ça se vend mieux. Les gens s'aperçoivent après qu'en fait c'est nul, mais l'achat est fait, c'est l'essentiel. C'est un effet d'une production dirigée par le marketing et non pas l'ingéniérie.

C'est quoi « l'ordre des fichiers d'un répertoire » ? L'ordre ASCIIbétique ? L'ordre des i-nœuds, sur lequel on n'a aucun contrôle ?

Bref, je ne comprends pas bien, mais c'est une fonctionnalité à demander à Apple en ouvrant un bogue de gravité wishlist, quoi.

Safari chez moi c'est naze. ;-)

Excellente suggestion, modérée par le fait qu'avec des bureaux virtuels thématiques, ça ne sert pas à grand chose. À réfléchir.

Pas une façon, mais plusieurs, par exemple :
– organiser ses fenêtres sur 4 ou 5 bureaux virtuels thématiques, et sur chaque bureau virtuel, disposer d'une liste des fenêtres ouvertes – on appelle ça une barre des tâches – ;
– paver son bureau sans chevauchement, donc ne jamais enfouir de fenêtres, seulement en réduire quelques unes, en affichant une liste des fenêtres affichées et une des fenêtres réduites.

En revanche, des trucs comme :
– Alt + Tab, Tab, Tab, Tab, Tab, Tab, ah, c'est celle là, zut, je l'ai loupée, Tab, Tab, Tab, Tab, Tab... ;
– F8, hmm, voyons, parmi ces vingt miniatures, c'est laquelle ma fenêtre, hmm, celle-là, je crois, clic, ah, zut, elle ressemble mais ce n'était pas celle-là, F8... ?
c'est anti-ergonomique.

Impressionnant ? Certes. Mais on parle d'ergonomie, et Exposé, si c'est bling-bling, en effet, ce n'est pas pour autant une vraie fonctionnalité, mais un palliatif pour une grave défaut du gestionnaire de fenêtres. Devoir afficher toutes les fenêtres en petit côte à côte, perturbant l'affichage, pour retrouver celle qu'on cherche, c'est tout sauf ergonomique.

Un bon écran, ça expose sa taille physique à la carte graphique. X.Org en tient compte et calcule la définition pour l'exposer aux moteurs de rendu. Sous GNOME, pas exemple, quand tu demandes des polices en 8 points, ce sont 8 point réels, 8/72 de pouce.

Essaie de les lancer sous Wine. Parfois, ces exécutables ne sont rien d'autre que des archives auto-extractibles ou des espèces de « dd » pour Windows.

En même temps, GSM, c'est vieux, maintenant, on passe à UMTS.

Sinon, il y a aussi les imprimantes PostScript. Le PostScript a été fait pour tirer parti des capacités des imprimantes laser, je crois, capables aussi bien de remplir des textures que de tracer des lignes.

Une imprimantes PostScript, ça ne pas besoin de saloperies de pilotes binaires, mais juste d'une description de ses options, un PPD, et rien d'autre.

Du point de vue des webmestres, IE 6, 7 et 8 n'ont rien à voir, ce sont des navigateurs complètement différents.

Ben, ils vendent des tracteurs Ferrari, maintenant, quoi, vu que Ferrari est à eux.

C'est vraiment du foutage de gueule. Je viens de voir que la mairie s'était lancée il y a longtemps dans le prêt de livres au sein même de ses bibliothèques. Concrètement, il s'agit de petits étalages où l'on peut emprunter gratuitement des livres.

Ce qui me met en rogne, c'est le principe même de prêt ur ce genre de produit. Lorsque le produit est vendu neuf, ses créateurs touchent une partie du prix de vente. Lorsque le produit est prêté, ses auteurs ne touchent pas un centime...

C'est clair que j'ai sorti le troll de la semaine, là, même s'il est en avance. Bien moinssé, mais ça plaît quand même, je suis content d'offrir cette distraction en payant de mon karma.

les constructeurs utilisent cette unité

Trop pas, au contraire, ils donnent les tailles en gibioctets et les gens sont étonnés que la taille en gigaoctets, telle que l'affichent certaines systèmes, ne soit pas identique.

aptitude install debian ?

Surtout qu'avec des tonnes de logiciels et de bibliothèques inutiles, on a du mal à dépasser les 10 Gio.

Dans le cas de l'utilisation d'un portable, c'est très important d'utiliser le swap. Et même pour une machine de bureau...en cas de crash ou de coupure d'alimentation.

Des explications, un lien ? Là, on ne comprend pas pourquoi...

Quand la mémoire vive est inutilisée, à rien. Mais après avoir ouvert plus de 2 Gio de données, elles restent en cache même si on referme les fichiers, au cas où. À partir de là, il peut être utile de swapper des données peu utilisées pour en conserver d'autres en cache.

Linux squate une quantité de mémoire qui n'est pas forcément utilisée, mais réservée

Non, je pense plutôt qu'il utilise une quantité de mémoire pour des caches au cas où, qui peuvent être libérés à la demande. C'est pris en compte dans mes mesures, l'affichage de free est clair à ce sujet.

Tu l'as utilise pour autre chose alors, t'as redemarre ou autre?

Rédémarré, oui, il le fallait pour passer des mises à jour. Enfin, pas redémarrer, mais arrêter, puis démarrer, pour une raison que j'ignore, il fallait ça. Ça dépend des fois...

32bits ou 64bits? Quel SKU (home premium, pro, ultimate)?

64 bits. Euh, Entreprise N.

T'as desactive la swap dans tes installs de Windows 7 et XP et la taille de 7 a pas bouge et celle de XP a augmente?

Oui, mais l'augmentation doit venir d'autre chose, genre une mise à jour.

Il manque des etapes dans ta description rapide aussi (redemarrage pour installer les updates, suppression des fichiers d'install des applis), c'est vague et rend impossible de reproduire avec exactitude.

Rédémarrage pour les mises à jour, évidemment, je fais ce que me demande l'outil de mise à jour, rien de plus. De toute façon, si redémarrer fait bouffer de la place, elle mérite d'être comptée. Supression des fichiers d'installation, oui sous Windows, non sous Debian (le cache APT) : j'ai été gentil.

Rassure-moi, tu as pas utilise l'explorateur pour 7, n'est-ce pas?

Ben si, clic droit sur l'icône du disque dur, propriétés. C'est la méthode standard, non ? Je n'ai pas trouvé la commande df, j'aurais dû chercher autre chose ? Si j'ai mal fait, dis-le simplement, je peux refaire mes mesures depuis un live-CD, par exemple, si l'outil fourni par Microsoft les fait mal.

Non, j'ai compris. La swap n'est pas inutile, je sais. Mais en général, les installations bureautique que je fais aujourd'hui sont sur des machines avec une quantité démesurée de mémoire, genre 4 Gio. Là, il devient même difficile de remplir le cache disque, donc le gain de performance en ajoutant de la swap est vraiment minime.

De toute façon, je mets de la swap aux gens, c'est pour moi que je n'en mets pas. :-)

Tes 2 Go, ils seront forcément (et rapidement) utilisés : en partie pour les données des applications, le reste pour le cache disque.

En effet. Et cacher des fichier sur le disque lui-même, ça n'apporte pas grand chose. Entre 512 Mio de mémoire et 512 Mio de swap, et 1 Gio de mémoire et 0 de swap, le second fonctionne mieux, ça me suffit.

Comme on me l'avait fait remarqué, j'avais mis de la swap d'un côté et pas de l'autre. Voici donc ce que ça donne sans swap :
- Windows XP 4 Gio (oui, il a grossi depuis hier, sans doute une mise à jour) ;
- Windows 7 9 Gio.
Je soupçonne que la swap n'était pas comptée dans le total de l'espace utilisé.

Par ailleurs, on m'a fait remarquer que, vu l'âge de la Debian stable, la comparer avec Windows 7 n'était pas équitable. Effectivement, si quelqu'un pouvait faire le même test avec Windows Vista, cela serait plus juste, seulement moi je ne peux pas. :-(

Pour rappel, mon protocole de test, c'est installer le système sur un périphérique où il y a de la place (je ne sais pas à l'avance combien ça va prendre), installer Firefox, installer OOo, installer si besoin un lecteur PDF, passer les mises à jour, désactiver la swap (trop variable comme paramètre), mesurer.

C'est sur ce genre de test que je me base pour conseiller des gens. Quand on me demande ce qu'il faut pour installer Debian, je donne 5 Gio – 10 pour être certain de ne jamais manquer – pour le système plus de la place pour les documents personnels, et 512 Mio de mémoire. Maintenant, je peux conseiller la même chose pour Windows XP, et 15 Gio pour Windows 7.

Les guillemets anglais, c'est "ça", pas "ça"...