🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

S'il passe à 2 Gi de mémoire sa swap ne sera jamais utilisée, donc on peut la laisser à 512 Mio, voire 0.

Non, ça revient à dire : j'ai 2 Gio de mémoire, jamais je n'en utiliserai autant, je n'ai pas besoin de swap.

Je suis curieux de savoir en quoi c'est intéressant de savoir si l'OS occupe 2 ou 3% (au pif) d'un espace disque donné?

Chez moi, 3 Gio, c'est 7,5 % de l'espace total, ce qui n'est pas rien. Je n'ai pas d'ordinateurs récents, à quoi sert-il d'en racheter tant que les anciens fonctionnent ?

Tu avoues donc que faire des tests qui n'ont rien à voir avec le but recherché est une habitude?

Non, l'habitude, c'est de ne pas mettre de swap sur des machines qui ont plus d'un gibioctet de mémoire.

Tu radotes, thedude...

« Vous êtes sur le pente fatale, les gars ! Vous vous endettez... »

Je suis quelqu'un qui a fait une erreur par habitude, et qui ne s'en est évidemment pas rendu compte tout seul sinon il n'aurait pas posté des mesures erronées. Je crois que ça arrive à tout le monde, mais si ça veut dire que je suis un abruti, d'accord, ça fait un titre que je pourrai accoler à mon connard amer.

Cinquième fois, je crois : oui, je n'aurais pas dû installer Debian sans swap, désolé, je referai les mesures demain matin.

Si tu n'as d'autres choses à reprocher à mon expérience, vas-y, sinon cesse de répéter, on a compris, je crois.

Non, c'est l'arroseur, qui est un connard, arrosé. C'est donc bien. ;-)

Quatrième fois, je crois : oui, je n'aurais pas dû installer Debian sans swap, désolé, je referai les mesures demain matin.

Mais bien evidemment, t'as desactive le swap sur debian, c'est sur que c'est vachement coherent avec l'utilisateur qui utilise son systeme, rien de plus.

Oui, j'aurais dû le laisser mettre de la swap, je l'ai déjà dit. Désolé. Combien de fois devrais-je le redire ? Je vous tiendrai au courant demain matin pour les chiffres avec swap des deux côtés, et sans swap des deux côtés.

En fait tu sais ce que je me dit?
T'as prit une debian, t'as fait l'install par defaut, tu t'es retrouve avec 5.2Go, system + swap.
Du coup t'as reboote, t'as prit soin de desactiver le swap.

Ensuite t'as prit ton windows et t'as ete bien content de voir que ca faisait la meme taille.

Non. Je n'ai pas fait comme ça, j'ai installé Debian en personnalisant le partitionnement pour ne mettre qu'une partition / et pas de swap, pas habitude. Je n'aurais pas dû.

Bref, c'est meme pas un probleme de comparaison impossible, c'est juste que c'est un abruti (et je pese mes mots).

Et bien, qu'est-ce que ce serait si tu ne les pesais pas...

D'autant qu'en plus, on ne peut même pas revenir au comportement des versions antérieures...

Si, on peut, je l'ai fait. Ce n'est pas évident à trouver, mais on peut. :-)

Windows 7 est bien plus en avance sur l'interface et l'ergonomie alors que debian avec son gnome n'est encore qu'à l'âge de pierre.

Les bureaux virtuels et l'attraction magnétique des fenêtres, on a des chances de les voir un jour ?

Bon, de toute façon je comparais la consommation de ressources, pas les fonctionnalités, sinon on en a pour des années.

Bah, je ne sais pas, moi, j'ai installé, puis j'ai mesuré. Le protocole, c'est celui d'un utilisateur qui installe son système, rien de plus.

* Si debian a la place, il l'utilisera sur le disque.

Oui, sur la partition de swap. Je reconnais que je l'avais oubliée.

Ok, je réessaierai, je vous tiens au courant, pour le SATA. Pour le réseau, j'ai déjà testé : Windows XP, les cartes Intel e1000, il ne connaît pas.

ajouter la partition de swap de Debian pour comparer (tu n'en mets pas chez l'un, et tu laisses la taille par défaut chez l'autre, hop une comparaison biaisée),

Exact, j'aurais dû.

et enlève de l'espace disque ta taille en RAM (tu as un fichier qui fait pile la taille de ta RAM sur le disque pour l'hibernation).

Non. Si Windows fait ça, ce n'est pas mon problème, c'est de la place qu'il utilise pour sa tambouille dont je ne veux rien savoir. Debian ne le fait pas et peut être mis en hibernation.

Pour ceux qui n'auraient pas compris : j'ai comparé une installation standard, non optimisée de quelque façon que ce soit, de Debian et de Windows.

Donc ça exclut les trucs du genre :
- bidouiller le registre ;
- supprimer des fichiers à la mano ;
- lancer une commande qui n'est pas claire, accessible et bien documentée.

En attendant, ce que je conclu de ton test c'est que WinXP ou Linux, la consommation est strictement la meme. Oui, 11Mo de ram et 200Mo de disque d'ecart, c'est peau de balle.

Oui, sauf que Windows XP est vraiment ancien, au point d'être impossible à installer sur une machine récente. Pas de pilotes SATA, pas de pilotes réseau, pas de pilotes graphiques. Aujourd'hui, c'est Windows 7, quoique pour être honnête, vu l'âge de la Debian stable, j'aurais dû comparer à Windows Vista.

T'as lance le sfc/vire le dllcache comme pbpg te le preconisait?

Non, et je ne le ferai pas. Je fais un test d'utilisateur normal, pas de bidouilleur averti.

Ton "nettoyage disque" ca me fait furieusement penser a l'utilitaire qui se contente essentiellement de vider le cache d'IE...

Pas mon problème, MS n'avait qu'à coder un truc sérieux.

T'as desactive les backups systemes avant les updates?

Non, c'est quoi ces trucs, j'aurais dû ?

Quel SP a l'install et sous quel SP es tu maintenant?

3 et 3, je crois.

Installation standard, j'ai dit. Donc GNOME, sous Debian. J'ai pris le CD et installé sans me poser de questions.

Ouais, enfin rajouter une centaine de binaires ligne de commande de 100ko chacun, ca va pas pisser bien loin non plus..

GIMP, Firefox, Epiphany, Thunderbird, Evolution, Inkscape, File-roller, Abiword, XSane, Pidgin, Ekiga, un tas de jeux, Rhythmbox, Brasero, Cheese, OpenOffice.org...

Ce sont des logiciels qui font plusieurs mébioctets chacuns, sous Debian. Et plusieurs dizaines de mébioctets chacuns sous Windows, vas savoir pourquoi...

a) je paries que tu n'as meme pas fait la difference avec l'usage du swap qui est un fichier sur la partition Windows plutot qu'une partition separee

Non, en effet, je ne connaissais pas ce détail, et je ne pouvais pas le connaître : l'installateur de Debian m'a parlé de swap (et j'ai choisi de ne pas en utiliser), pas celui de Windows. Je ne suis pas devin.

b) Idem pour le fichier d'hibernation

Ah, ce n'est pas le même ? Idem, je ne suis pas devin.

PlanetPenguin Racer est abandonné, Extreme Tux Racer son remplaçant.

Stratégie : la bataille pour Wesnoth !