🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

En tout cas, question interfaces, il y a au moins une pièce que tu peux échanger sans problème : le disque dur. Ton ordinateur lâche ? Tu en rachètes un différent, tu lui mets l'ancien disque dur, et zou, tu continues comme si de rien n'était.

Il vaudrait mieux, qu'il soit solide, ton MacBook. Parce que si le lecteur optique lâche, si la mémoire lâche, si le disque dur lâche, si le clavier lâche, tu dois le renvoyer et t'en passer le temps qu'Apple le change.

Honnêtement, je préfère du modulaire.

Bah, compliqué, non, pas plus que ça. Enlever une dizaine de vis, dont les emplacements sont marqués pour savoir sans problème quelle taille de vis remettre où.

Les ThinkPad. Coque en alliage de titane et de carbone, je crois.

Je ne parlais pas de l'écran mais de la coque. Une coque brillante, en général c'est du plastique, ça se raye, ça se casse...

la qualité a un peu baissé (surtout les assemblages mais en interne ça reste du béton) depuis que Lenovo a tout repris à IBM

Sûr ? Juste après leur rachat, je n'avais noté que des améliorations. Charnières en aluminium au lieu de l'acier, donc plus légère et bien assez solide, rajout de lattes de magnésium en support de la carte mère pour ne pas qu'elle se torde quand on tient le portable ouvert par un coin...

D'une façon générale, un ThinkPad c'est une machine qui se trimballe sans sacoche, qui s'attrape par le haut de l'écran, par un coin, qui se cogne et frotte sans craindre de le casser ou de le rayer. Bref, un ordinateur qu'on transporte sans avoir besoin de garder à l'esprit le fait qu'on transporte un ordinateur et que attention, c'est fragile !

Un autre énorme avantage, c'est qu'en cas de panne d'une pièce, ils en renvoient une nouvelle sans poser de question, et qu'on peut la recevoir chez soi et la monter soi-même. Pas besoin d'envoyer la machine, ni d'attendre un technicien. Ils ne demandent même pas le renvoi de la pièce défectueuse (mais ils fournissent un bon pour la renvoyer à leurs frais si on veut).

Mon conseil pour avoir du matos qui dure longtemps :
– choisir du matériel solide, pas des PC mous et brillants : Eee PC avec stockage Flash (pas de disque dur, ça craint les chocs), ThinkPad... ;
– acheter en plus un ordinateur fixe (facile à réparer, ça) ;
– utiliser le fixe chez soi et le portable exclusivement en voyage, il s'usera moins.

Et si possible, choisir un fabricant qui permet de remplacer les pièces facilement, genre Lenovo avec le ThinkPad : si le lecteur optique est cassé, ils t'en envoient un neuf, si le clavier est cassé, ils t'en envoient un neuf, si la mémoire est cassée, ils t'en envoient une neuve sans poser de question, sans avoir à renvoyer sa machine, sans avoir à rester chez soi pour attendre un technicien, sans avoir à renvoyer le matériel défectueux.

1. Il n'y a pas que le chiffrement, mais aussi la signature.
2. C'est précisement la raison d'être de PGP, à l'origine : permettre de répandre le chiffrement, afin qu'il devienne impossible de l'interdire, et qu'une conversation chiffrée ne soit pas classée comme louche a priori.

Non, essaie encore : [http://wiki.auto-hebergement.fr/dokuwiki/lois/contraintes_et(...)]. C'est en UTF-8, sur mon serveur... :-)

En tout cas, si je m'attendais à ce qu'on finisse par citer mon wiki comme source de référence, bon sang...

En ce qui me concerne, le pc sur lequel je bosse 8h / jour depuis Noël 2006 est toujours aussi rapide et propre

Moi aussi, certes seulement depuis avril 2008.

Je fais juste attention à virer tous les logiciels que je n'utilise plus, je fais des scans de registre tous les mois, etc.

Moi pas. Mais je suis sous Debian.

Non, il y a une différence. Le code de Firefox permet de produire le binaire utilisable. En violation de marque si tu le distribues tel quel, mais utilisable.

Alors que le code d'un logiciel pour iTruc ne permet pas de produire de binaire utilisable. Ce n'est pas le code complet du binaire distribué par Apple.

Ce n'est pas chez le concurrent Apple App Store qu'on verrait ça !

Je précise pour ceux qui en douteraient, sur l'App Store, aucun logiciel n'est libre, aucun ne peut l'être. Parce que même si on vous fournit les sources par ailleurs, ce ne sont pas les vraies sources, puisque si vous les compilez, vous ne pouvez pas utiliser le résultat sur un iTruc : il manque la signature d'Apple pour ça.

Arrêtez de moinsser à tout va, c'était ironique !

La preuve :
offert les interfaces graphiques intuitives pilotées à la souris au grand public, créé le baladeur mp3, et dans son sillage inventé le marché de la musique en ligne, puis réinventé la téléphonie, et enfin révolutionné l'informatique nomade avec le concept révolutionnaire de la tablette tactile

Apple n'a inventé rien de tout ça. Ils n'ont fait que réchauffer des concepts inventés ailleurs.

Les habits neufs de l'empereur ?

Les libertés du logiciel libres ne sont effectivement pas nécessaires à l'interopérabilité. En revanche elles sont nécessaires à la pérennité. Sans cela, si ton éditeur de logiciel ferme, tu peux dire adieu à la maintenance du logiciel et à son portage sur les systèmes à venir, par exemple.

Avec du libre, tu peux maintenir toi-même ou payer quelqu'un pour le faire.

On peut très bien faire quelque chose pour un but autre que d'obtenir une part de marché maximale. Ça vaut aussi bien pour Emacs, pour Awesome, Ion3 ou wmii, l'Église ou l'Espéranto.

On peut cibler des gens particuliers, vouloir respecter des valeurs particulières qui n'intéressent pas tout le monde, ou se baser sur des valeurs qu'on croit absolues même si elles diffèrent de ce vers quoi les gens vont spontanément.

Je t'assure que quand un utilisateur normal de vis et de tournevis choisit son matériel, il regarde autre chose que le simple service qu'il vend. Et qu'il n'ira pas choisir volontairement un format bizarre s'il peut prendre du Pozidriv passe-partout, qu'il pourra toujours dévisser et revisser sans problème de format.

Tu vas voir s'il s'en foutra, l'utilisateur, que ce soit libre, le jour ou Apple lui aura supprimé un logiciel sans préavis. Oui, je sais, ils ne feront jamais ça, voyons. Sauf qu'Amazon l'a déjà fait avec des livres.

Exemple : le RTFM classique. Fail. Si un logiciel a besoin d'un manuel, c'est un mauvais logiciel, l'interface n'est pas bonne.

L'interface des livres n'est pas bonne. Retourne lire les livres d'images pour enfants, c'est plus intuitif.

L'interface d'une table française n'est pas bonne. Retourne manger avec tes doigts, c'est plus intuitif.

L'interface d'un vélo ou d'une voiture n'est pas bonne. Déplace-toi à pied, c'est plus intuitif.

L'interface d'un aspirateur n'est pas bonne. Contente-toi d'un balai, c'est plus intuitif. Voire de tes doigts, c'est encore plus intuitif.

L'interface d'un cassoulet maison n'est pas bonne. Contente-toi d'une purée en flocons, c'est plus intuitif.

Merci de nous rappeler l'existence de ce jeu.

Du coup, je viens d'essayer. C'est vraiment difficile, comme jeu. Le sol a l'air glissant (les sauts de branche en branche sont techniques), on combat en visant à peu près en aveugle (les guêpes, elles, ont l'air de n'avoir aucun problème pour viser, en revanche).

Même le tutoriel est difficile... Un jeu trop facile, ce n'est pas amusant, mais là c'est tellement difficile que j'abandonne, je n'arriverai même pas à finir le premier niveau.

En même temps, les jambes, ça ne doit pas être difficile à raser. Peau moins sensible, poils plus souples et beaucoup moins nombreux que sur le visage.

Oui enfin, pour une république légitime, ils ont fait pas mal de massacres, quand même.

Ben non, tu as dit que la moitié était fausse, sans préciser. On ne peut pas savoir ce qui est vrai et ce qui est faut, donc on reste dans la spéculation pure, on est en droit de croire ce qu'on veut, faute d'informations officielles.

Un troll sur le logo ? Où donc ? La première occurrence du mot « logo » sur cette page est dans ton commentaire...

Oh et en passant, la moitie de ce qui est ecrit sur cette page Wikipedia est faux (non, je n'irais pas dans les details).

Si c'est faux mais que personne parmi ceux qui savent ce qui y est faux ne se donne la peine de corriger, on peut aussi bien considérer que c'est vrai. On n'en sait rien, donc c'est de l'ordre de l'hypothèse.