🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12690 commentaires

Les faits en tant que tels n'ont rien d'exceptionnel. Une entreprise peut imposer l'outil de travail de ses employés, et interdire Windows n'a rien de plus extrême que d'interdire GNU/Linux, OpenBSD ou MacOS X.

Ce qui est remarquable, c'est ce fait dans son contexte. :-)

De toute façon, je dois déjà mettre en soute un bagage avec mon couteau, donc...

Personnellement, je pourrai te répondre plus précisément d'ici une semaine, le temps de m'habituer au rasoir de sûreté, vu que, comme tout rasoir par rapport à un autre, il n'est pas identique (angle de la lame, espaces entre le corps et la lame, toussa) à cr que j'utilisais avant.

Mais ma première impression, c'est que ça irrite un peu plus que le Bic monolame. Impression à modérer très fortement, parce que :
– je ne suis pas encore tout à fait habitué à mon nouveau rasoir, comme je disais ;
– ça rase beaucoup mieux, et par habitude, je passais un coup dans le sens du poil, puis un coup à rebrousse-poil, ce qui ne sert ici à rien sinon à me râper la peau (à part sur le menton où ma barbe est très dure, mais ma peau aussi, donc elle y résiste sans problème) ;
– je suis passé du rasoir électrique à une semaine de Bic monolame, puis au rasoir de sûreté, donc il y a aussi l'effet du premier changement.

D'une façon générale, l'article en question est aberrant. Cette idée d'une WebM LA pour attribuer des licence est absurde, puisque ces licences sont déjà attribuée à quiconque en a besoin, ainsi que c'est écrit dans le texte de la licence. C'est le principe des licences libres.

Dire que WebM n'est pas encore ouvert, c'est faux. C'est comme dire qu'une voiture n'est pas verte parce qu'il fait nuit et qu'on ne voit pas les couleurs.

Le code de l'implémentation de référence de WebM est, ou n'est pas libre. Si ça licence ne change pas, il restera libre ou non. En revanche, l'OSI n'a pas encore vérifié s'il était libre ou non.

Inférieur aux Bic ? C'est de l'ordre de 2 euros les 15 jetables monolame Bic, utilisables une petite semaine, quand même.

missing $ inserted

Ben, à l'usage, c'est très semblable aux rasoirs jetables. La différence, c'est que le manche ne fait pas tout à fait le même angle avec la tête posée sur la peau, et que le rasoir est plus lourd. Aucune difficulté à s'adapter, ça marche pareil : on pose la tête sur la peau et on fait glisser.

Aiguiser une pince à épiler ? Ce n'est pas censé être pointu, sinon ça couperait les poils au lieu de les arracher...

Bon, après être allé voir ce site, en fait non. Le premier tri est fait par un crible, et les déchets de petite taille sont directement envoyés à l'incinérateur – joliment appelé « valorisation énergétique.

Vu que j'habite à Paris, il y a moyen que ce soit Ivry, justement, mon centre de tri. Bon, donc je sais où jeter mes lames de rasoir : avec le recyclable. :-)

Ça sert à quoi, une lame derrière, bon sang ?

Et elle se retrouve où, après passage dans l'incinérateur ? Dans l'atmosphère...

Chez moi, il y a des bacs pour le verre, pour les machins recyclables – papier, carton, bouteilles en plastique, briques alimentaires... – et un pour le reste.

Les déchets recyclables sont traités par des hommes devant un tapis roulant, qui séparent ce qu'ils reconnaissent. Donc des lames de rasoir minuscules, je pense qu'elles finiraient au rebut, puis à l'incinérateur comme si je les avais jetées directement avec le reste.

Ce qu'il faudrait, c'est un passage de tri automatique à l'électro-aimant. Je ne crois pas que ce soit en place actuellement.

À mon avis, la qualité de rasage du coupe-choux est meilleure que tout ce qui se fait d'autre. On n'a pas inventé mieux.

En revanche, ça demande un apprentissage – que je n'ai pas fait puisque j'ai choisi le rasoir de sûreté –. Les premiers rasages prennent entre 45 minutes et une heure, et avec l'expérience ça descend à 10 minutes.

Même si ce n'est pas recyclé, c'est quand même mieux. Une lame de métal, c'est une volume de métal semblable à celui d'une pièce de deux centimes, largement inférieur donc au volume de métal et de plastique d'un jetable.

Et puis, quand on brûle du métal, le résultat solide et gazeux est moins crade que celui du plastique.

Tiens, il y a des coupe-choux à lame interchangeable ?

Je crois que j'ai oublié l'essentiel...

Les têtes interchangeables jetables des rasoirs modernes sont souvent tout ce qu'il y a de plus propritétaire. De même pour les couteaux et grilles des électriques. La concurrence sur ces produits est donc faible ou inexistante, et les prix sont élevés.

Les lames de sûreté sont standard, libres de brevets – il y en a peut-être eu à l'origine, mais ils sont expirés depuis longtemps –, la concurrence existe – Gillette, Merkur... – et les prix sont faibles.

Toi, tu t'es bien pris la tête... Il y a au moins un logiciel qui aurait pu t'économiser du temps : [http://kassiopeia.juls.savba.sk/~garabik/software/unicode/]. Il permet par exemple de faire des recherches dans les noms de caractères (par exemple « unicode seven » pour trouver des septs)

Ça m'étonnerait, que dans un texte français, on doive utiliser des guillemets anglais quand on cite du texte anglais.

C'est M^r, qui est français. Malheureusement très difficile à saisir dans de nombreux environnements.

s/"\(.*\)"/« 1円 »/

Pas deux lettres, bien plus, c'est toute la requête à saisir à nouveau.

Pas toujours pratique, ça. Imaginons qu'au vu des résultats, je veuille raffiner ma recherche : je suis bon pour la taper à nouveau en entier.

Bon, OpenSearch, c'est deux choses :
1. Un format de description de la façon d'interroger un moteur de recherche, et une balise meta pour exposer son existence depuis une page Web. Cela permet au visiteur du site Web d'ajouter très rapidement le moteur correspondant à son outil de recherche.
2. Un format de liste de résultats de recherche.

Avant de parler de la seconde, qui est sans doute utilisée par le panneau de recherche de SeaMonkey, parlons du premier, parce qu'il faut avant tout déclarer des moteurs de recherche, avant de pouvoir les utiliser.

Midori : j'ai beau chercher, je ne vois aucune prise en charge de la découverte des moteurs.
SeaMonkey : pas vu non plus de prise en charge.
Donc si effectivement, ces navigateurs prennent cela en charge, cette fonctionnalité a été bien cachée et vaudrait un article, qui intéresserait à mon avis beaucoup de monde.