🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12689 commentaires

Tous ? Non. tous les utilisateurs, voire les auteurs de gestionnaires de fenêtre qui ont réfléchi un minimum avant de définir leurs raccourcis clavier on choisi la touche Fenêtre comme unique touche de contrôle.

Fenêtre plus clic pour déplacer, Fenêtre plus clic droit pour redimensionner, Fenêtre + flèches pour passer d'une fenêtre à l'autre, etc.

Là, le bug est dans GNOME. Utiliser la touche [Alt] pour le gestionnaire de fenêtre ou de bureau, c'est aberrant. Pour deux raisons :
1. des logiciels l'utilisent souvent, donc rien ne garantit que tel raccourci ne sera pas en conflit, la preuve ;
2. pour la gestion de fenêtre, il y a une touche beaucoup plus adaptée et intuitive : la touche [Fenêtre].

C'est idiot. Quelle adresse prendrait-il : celle du premier commiter, du dernier commiter, du plus gros commiter ?

Le Parti Pirate ?

Et il la trouve comment, Darcs, l'adresse ? Ça ne change rien au problème que j'expose, ceci dit.

Bon, au temps pour moi, je reprends. Il n'est pas nécessaire de signer un contrat avec SourceForge pour pouvoir poster sur une ML de projet.

git-send-email et compagnie, c'est bien gentil mais il faut lui donner une adresse électronique pour qu'il sache à qui l'envoyer, le patch. Ça automatise un peu, mais ça ne change rien.

Et si tu lui donne l'adresse de la ML, et bien tu te fais jeter, tout simplement.

Pour pouvoir poster sur LinuxFr, il faut s'inscrire sur LinuxFr.
Pour pouvoir poster sur Google Groups, il faut s'inscrire sur Google Groups.

Oui, mais pour pouvoir poster sur une ML de projet, même sur SourceForge, donc les conditions craignent pas mal par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'utiliser un compte de courrier chez SourceForge !

Je n'ai pas dit que c'était contraire à leur logique, juste que c'était mal. Et, subséquemment, qu'il ne fallait pas mettre de projet chez Google.

J'ai tenté un temps de laisser ouvert ma liste de distribution (bon, OK, forum et bug tracker, mais l'idée est la même) pas chez Google mais chez Sourceforge.

Depuis, on a inventé la modération et l'antispam.

Ca se créé en 30 secondes. Mouais, tu aurais aussi bien pu créer un compte Google, et poster toi-même, "comme tout le monde".

C'est ça, et pourquoi pas une communication exclusivement chez Facebook, tant qu'on y est. Désolé, mais je n'aime pas qu'on m'impose de signer un contrat avec un fournisseur particulier pour pouvoir communiquer.

C'est avec ce genre de « comme tout le monde » qu'on cherche à ce que « tout le monde » ait un compte Facebook, un compte Google, un compte iTunes, parce qu'ils sont imposés pour certaines actions.

Il y en ras le bol de cette boite

Notez qu'il y a là un avantage de l'exécration d'Apple par rapport à celle de Microsoft : c'est beaucoup plus facile.

Parce que Microsoft, c'est facile de ne pas aimer, mais il faut quand même réfléchir à ses arguments. Ils font du propriétaire, ce qui ne laisse pas toutes les libertés qu'on voudrait. Bref, Microsoft n'est pas dans notre camp pour la liberté des utilisateurs.

Alors qu'avec Apple, même pas besoin de réfléchir. Ce n'est pas qu'ils ne laissent pas assez libre, c'est qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour la supprimer, cette liberté, même dans des logiciels qu'ils n'ont pas codés eux-mêmes. Bref, Apple est un ennemi déclaré de la liberté des utilisateurs, sans la moindre ambiguïté.

un produit technologiquement nul et non innovant

Et nuisible, surtout pour la liberté. Donc sur un site à propos de Libre...

Personnellement, je ne comprends même pas pourquoi le droit d'auteur se prolonge ne serait-ce qu'une seconde après la mort de l'auteur.

Cela ne peut profiter qu'aux éditeurs pour exploiter de vieilles œuvres (ce qui ne favorise pas du tout la créativité) et aux descendants qui n'ont aucun mérite dans l'affaire (ça favoriserait même l'oisiveté, dans certains cas).

C'est un instrument auvergnat ?

Je ne connaissais pas la vuvuzela. En fait c'est une grande corne de brume...

La liberté c'est le choix... Tu vois le logo Apple tu zappes... c'est pourtant simple !

Ça marche aussi dans la vie réelle, dans les magasins. La liberté c'est le choix, tu vois le logo Apple tu zappes – parce que tu sais que ça restreindra forcément ta liberté, toutes les évolutions de la politique d'Apple allant vers d'avantage de contrôle de l'utilisateur.

Passe à Debian.

Mini-portable sans clavier, mais pas seulement. Sans port USB, sans lecteur de cartes, sans lecteur de CD, sans prise réseau, sans rien, quoi.

Si c'est de la série R dont tu parles, ils sont aussi solides, et le SAV est aussi bon. Ils sont juste moins puissants, plus encombrants et plus lourds.

1) Que l'amalgame Caldera/Sco disparaisse pour toujours (on n'a vraiment pas besoin d'eux)

Comme tout parasite. Quand on a des poux, on n'a pas besoin d'eux, mais eux ont besoin de nous et ils s'accrochent. Je crois qu'on est tous d'accord, SCO sont des nuisibles qui ne produisent rien, donc à abattre.

Oui, et surtout si on regarde la licence. GPLv2 plus deux exceptions : pour ceux qi bossent pour Apple ou sur un logiciel pour MacOS X, pas de copyleft.

+1... pour les NdM. :-)

Ah, et évidemment, ouvrir un ThinkPad, changer une pièce, ça n'annule pas la garantie. IBM a un peu de respect pour ses clients, quand même.

Et puis d'ailleurs, c'est bête, mais quelqu'un qui ne sait pas démonter proprement un ordinateur n'irait pas le démonter, parce qu'il sait qu'il risque de l'abîmer, et que s'il l'abîme, le premier lésé, ce sera lui-même.

Oui, et bien la différence, c'est que sur les ThinkPad, c'est fait pour être changé facilement par le client lui-même. Et les guides en question, c'est IBM/Lenovo eux-mêmes qui les fournissent.

Et le lecteurs optique alors ? Ah ben non, un mange-disque de MacBook, ça ne se change pas comme ça.

En tout cas, question interfaces, il y a au moins une pièce que tu peux échanger sans problème : le disque dur. Ton ordinateur lâche ? Tu en rachètes un différent, tu lui mets l'ancien disque dur, et zou, tu continues comme si de rien n'était.