🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

RJ-45 c'est un nom de prises et de fiches. Enfin, non, c'est un abus de langage, leur vrai nom d'est 8P8C, RJ-45 est le nom d'une façon de câbler des prises ou fiches 8P8C.

En revanche, « câble RJ-45 » c'est plus qu'un simple abus, il vaut mieux parler de câble catégorie 4, 5, 6 ou 7. En l'occurrence, catégorie 6.

Ton titre fait référence à une ville américaine et à une ville française pas très loin de Paris. Pourrais-tu expliciter le lien qui existe entre ces deux villes et ton cas ?

Alors là, j'ai vraiment l'impression que tu essaies de transmettre un argument, mais j'ai beau chercher, je n'arrive pas à comprendre sa logique.

Pas besoin d'adaptateur bon sang : du RJ-11, ça se branche dans du RJ-45 sans problème, c'est fait pour !

Il dit qu'il a plus de genoux.

Ah, ben voilà quelque chose de presque lisible !

préambule : Ou l'on va voire que ceux qui en parlent le plus ne sont pas ceux qui travaillent le plus et ne sont pas ceux non plus qui mentent le moins. Intelli'aisne, ligne d'affaire,.......

Zappe ça : ce préambule est trop mal fichu pour servir à quelque chose.

un peu d'histoire

Tu permet, je reformule... En février 2007 (en février) au salon Solutions Linux, a eu lieu une réunion entre deux personnes du canton de Genève et quelques personnes de PSIL, une ancienne association pour la promotion du logiciel libre à Soissons, pour réfléchir au développement d'un laboratoire de langue avec du logiciel libre.

Quand on rédige des trucs aussi long, la moindre est choses est de faire un effort pour écrire correctement. Cela inclut notamment l'utilisation correcte des capitales (« Linux », pas « linux »), des guillemets (« », pas ""), des nombres (« deux », pas « 2 »), etc. Et lorsque tu peux transmettre exactement le même messages en une formulation simple courte et une plus longue, choisis la version courte. Ainsi :

blabla réunion. L'objectif de cette réunion étant...

peut être réduit à :

blabla réunion dont le but...

La première formulation ne peut être justifiée que lorsque la phrase précédente a déjà atteint la limite raisonnable de longueur d'une phrase, ce qui n'était pas le cas ici.

De la conception à la négociation : Une fois ces prémisses posées, il a fallut le vendre aux partenaires helvètes, une réunion ayant été prévu dans les 2 mois.
Lâchés par les collectivités de Picardie même pas besoin de comprendre

Tu devrais expliquer le rapport entre la Suisse et la Picardie, là ce n'est pas évident. C'est une projet commun j'imagine ?

Bah, à la limite ça pourrait être intéressant. Si ça se trouve c'est intéressant, je ne sais pas : cette logorrhée est illisible, donc on ne peut pas savoir.

Ah non, ce n'est pas pareil, HADŒPDI même si tu t'en moques des gens en parlent dans des articles qui sont lisibles, contrairement au tien.

Effectivement, des téléphones avec une fiche RJ-45, c'est presque inexistant. En revanche, tous les téléphones récents ont une fiche RJ-11. Or une ficher RJ-11, ça se branche sans problème au milieu une prise RJ-45, ça a été conçu pour. Et des prises téléphoniques en RJ-45, c'est très courant, et c'est ce qui est recommandé par France Télécom aujourd'hui.

Non, désolé, ce n'est pas seulement la longueur qui pose problème. Quelques exemples.

Préambule

Ton préambule n'explique rien du tout. Il introduit certes une espèce de morale (« où l'on va voir que ») mais ne donne pas le moindre élément permettant de déterminer de quoi ça va parler. Une vraie introduction eût été appropriée.

Je pensais que cette histoire sur Soissons était définitivement terminée...

Ça c'est pire que tout : tu fais référence à une histoire dont tu n'as rien dit. C'est frustrant pour le lecteur : « bon, super, l'auteur fait référence à un truc qu'il est le seul à connaître, moi je n'ai pas la chance d'être dans le secret, fait chier ».

un peu d'histoire
Pour ceux qui ne connaissent pas ou ne se souviennent pas de la situation

Soisson étant assez éloigné du centre du monde, tu peux considérer que ceux qui ne connaissent pas ou ne se souviennent pas, c'est tout le monde sauf toi, donc te dispenser de ce genre de formule : au mieux c'est inutile, au pire c'est désagréable pour le lecteur qui va se sentir ignorant.

L'objectif [...]. [...] apporte.

Burp. Un paragraphe énorme dont l'information utile pourrait être réduite 50 mots à tout casser.

Le reste, c'est pareil, des paragraphes gigantesques, qui racontent sans doutes des trucs intéressants, mais de façon tellement peu attractive qu'il n'y a rien à faire, on décroche.

Si j'avais une ou deux heures à tuer j'imprimerais tout ça pour le reformuler en 600 mots — je dis bien reformuler et non pas *résumer* : résumer, c'est réduire en rognant sur le style et sur le contenu, là on peut réduire en conservant le même contenu transmis —, mais je n'ai pas que ça à faire, désolé.

De toute façon, rien n'empêche physiquement de faire passer n'importe quoi sur du câblage catégorie 6, tant que ça ne dépasse pas le courant maximal que les fils peuvent supporter. Des signaux audio amplifiés, oui, très bonne idée. C'est assez peu courant mais ça a moyen d'être très pratique.

Je ne sais pas exactement comment tu t'y prends, mais le résultat est là : c'est remarquablement peu clair comme journal. Pour comprendre de quoi il s'agit il faut déployer un effort important ce qui est assez décourageant.

Ce serait bien de résumer tout ce bazar de façon synthétique :

1. Quelle est la situation de départ ? 5 lignes maximum.
2. Quel est le déroulement de l'histoire ? 10 lignes maximum.
3. Quel est le problème exact ? 3 lignes maximum.
4. Une conclusion. 3 lignes maximum.

En somme, mon conseil c'est : câble tout en catégorie 6, deux câbles par pièce, prises RJ-45, le tout étiqueté et arrivant dans un boîtier de brassage. Au boîtier de brassage, tu répartis entre un commutateur réseau et la concentration sur ta ligne téléphonique (dans le cas d'un abonnement téléphonique sur modem-routeur, il s'agit de la sortie téléphone du modem-routeur). Sur chaque prise, une étiquette téléphone ou ordinateur histoire de ne pas se tromper en branchant.

Pour info, les prises de téléphone en T, c'est déprécié, France Télécom recommande le RJ-45 à la place. Les téléphones ont des fiches RJ-11, qui sont conçues pour pouvoir être branchées sur des prises RJ-45 : elles se mettent au milieu de la prise, c'est tout. Un téléphone utilie la paire centrale de la prise, ceci afin de pouvoir être utilisé de façon conjointe avec de l'Ethernet Base-TX. Malheureusement, si le Fast Ethernet couramment utilisé est bien du 100Base-TX qui n'utilise que les paires 1 (fils 1 et 2) et 2 (fils 3 et 6), laissant la paire centrale 3 (fils 4 et 5) libres, l'Ethernet Gigabit couramment utilisé est du 1000Base-T qui utilise toutes les paires, interdisant sa mutualisation avec le transport de données téléphoniques classiques sur la paire centrale.

Concernant ce dernier point, pas mal de fabricants de matériel réseau annoncent prendre en charge le 1000Base-TX : ce sont des conneries, ils parlent en fait du 1000Base-T, mais comme ils sont habitués au 100Base-TX ils sont juste implémenté la norme gigabit la plus courante, 1000Base-T, en croyant qu'elle s'appelait comme la norme 100 megabits courante avec un zéro de plus.

cela vaut-il la peine de câbler du RJ45 un peu partout à l'heure du Wifi? Si oui,
pourquoi?

Oui. Parce que la pointe de la technologie, mieux que le wifi micro-ondes, le wifi filaire :

• des débits jusqu'au gigabit par seconde ;
• beaucoup plus sécurisé contre l'espionnage et la falsification de données ;
• beaucoup moins de micro-ondes dans l'air ;
• beaucoup plus résistant aux parasites et aux interférences : à Paris par exemple, le wifi micro-ondes, ça va taper dans les 5 Mb/s à tout casser, vu la densité d'émissions parasites.

quelle serait l'utilité à part brancher un ordinateur pour aller sur internet? Dans le boitier, mettez-vous autre chose qu'un simple hub?

Dans le boîtier terminal, je mets un commutateur Ethernet — et non pas un concentrateur, ça ne se fait plus, ça — mais c'est aussi un endroit intelligent pour placer le modem, le routeur ou le modem-routeur.

Ne peut-on pas imaginer en profiter pour mettre des téléphones sur IP dans la maison à la place des téléphones classiques? Comment se gère la chose? Comment faire pour avoir malgré tout un numéro d'appel externe normal?

Pas bête, les téléphones IP, mais si c'est pour faire juste de la téléphonie classique sur transport IP, ça n'apporte pas grand chose par rapport à des téléphones analogiques classiques. À ta place je conserverais du téléphone analogique classique, mais câblé en catégorie 6 et RJ-45, concentrés au boîtier histoire de pouvoir y mettre du réseau si tu le décides un jour. Et si tu es sur téléphonie analogique fournie par un modem-routeur, tu branches tout ça en parallèle sur la sortie téléphone du modem-routeur histoire d'avoir toutes les prises de téléphone de ta maison directement utilisables.

Le public visé je ne sais pas, mais l'audience du présent site web, elle comprend le terme chiffrement, ne t'en fais pas.

Pour rappel, l'acronyme NAS, network attached storage, signifie en clair : serveur de fichiers (NFS, CIFS...). Il s'oppose au SAN, storage area network qui signifie serveur de périphériques blocs (FibreChannel, iSCSI...).

Parfait, si c'est bien ça, alors je suis ayant droit de tous les logiciels libres que j'ai récupérés, puisque leurs auteurs m'ont explicitement cédé un droit de représentation inconditionnel, un droit de reproduction conditionnel, et un droit de dériver conditionnel.

Si c'est bien ça donc, n'importe qui peut devenir ayant droit de n'importe quel article de Wikipédia. Et donc n'importe qui peut porter plainte contre Houellebecq pour violation de droit d'auteur.

Bah, de toute façon, au-delà de 512 Mio, le reste de la mémoire est superflu...

Concernant les geekscottes, elles se vendent toujours rassurez-vous :
http://enventelibre.org/catalog/par-type-de-produit/livres

Elles sont toujours en vente, en effet. Mais pourquoi ne sont-elles pas mentionnées sur le site FramaBook ? Personnellement, ça me donne l'impression que ce livre a été viré de la collection, ce qui mériterait une explication. Et si ça n'est pas le cas, elles mériteraient d'être mentionnées sur le site.

Par contre chez OVH c'est accès à Internet v4 uniquement.

Le système de fichiers ext3, ce n'est rien d'autre que de l'ext2 avec un journal en plus. Donc il n'y a pas eu de modification à proprement parler, c'est le journal qui n'est plus pris en compte, c'est tout.

Tu sais, je parles de Debian, mais comme Ubuntu est basée sur Debian, le netboot Ubuntu c'est pareil.

sur ce serveur, tu configures que le demarrage se fera sur les fichiers du CDROM que tu auras precedemment copier sur le disque dur (du serveur)

Et tu espères qu'un truc comme ça fonctionne ? Si le noyau et l'initrd choisis ne prévoient pas d'être démarrés par PXE, ça échouera lamentablement.

Non, il faut récupérer le noyau et l'initrd spécialement conçus pour ça, ce sont ceux qu'on appelle netboot chez Debian.

Après les fameuses Geekscottes (de Nojhan),

À propos des geekscottes, pourquoi ne sont-elles plus mentionnées sur le site FramaBook ?

Tu sais très bien que tu n'as pas le droit, c'est écrit dans la loi, en français, que tu n'as aucun droit par défaut

Loi que tu n'es pas censé ignorer. Histoire de terminer le raisonnement.