Non, désolé, ce n'est pas seulement la longueur qui pose problème. Quelques exemples.
Préambule
Ton préambule n'explique rien du tout. Il introduit certes une espèce de morale (« où l'on va voir que ») mais ne donne pas le moindre élément permettant de déterminer de quoi ça va parler. Une vraie introduction eût été appropriée.
Je pensais que cette histoire sur Soissons était définitivement terminée...
Ça c'est pire que tout : tu fais référence à une histoire dont tu n'as rien dit. C'est frustrant pour le lecteur : « bon, super, l'auteur fait référence à un truc qu'il est le seul à connaître, moi je n'ai pas la chance d'être dans le secret, fait chier ».
un peu d'histoire
Pour ceux qui ne connaissent pas ou ne se souviennent pas de la situation
Soisson étant assez éloigné du centre du monde, tu peux considérer que ceux qui ne connaissent pas ou ne se souviennent pas, c'est tout le monde sauf toi, donc te dispenser de ce genre de formule : au mieux c'est inutile, au pire c'est désagréable pour le lecteur qui va se sentir ignorant.
L'objectif [...]. [...] apporte.
Burp. Un paragraphe énorme dont l'information utile pourrait être réduite 50 mots à tout casser.
Le reste, c'est pareil, des paragraphes gigantesques, qui racontent sans doutes des trucs intéressants, mais de façon tellement peu attractive qu'il n'y a rien à faire, on décroche.
Si j'avais une ou deux heures à tuer j'imprimerais tout ça pour le reformuler en 600 mots — je dis bien reformuler et non pas *résumer* : résumer, c'est réduire en rognant sur le style et sur le contenu, là on peut réduire en conservant le même contenu transmis —, mais je n'ai pas que ça à faire, désolé.
[^] # Re: Pas clair
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à 9.
Non, désolé, ce n'est pas seulement la longueur qui pose problème. Quelques exemples.
Ton préambule n'explique rien du tout. Il introduit certes une espèce de morale (« où l'on va voir que ») mais ne donne pas le moindre élément permettant de déterminer de quoi ça va parler. Une vraie introduction eût été appropriée.
Ça c'est pire que tout : tu fais référence à une histoire dont tu n'as rien dit. C'est frustrant pour le lecteur : « bon, super, l'auteur fait référence à un truc qu'il est le seul à connaître, moi je n'ai pas la chance d'être dans le secret, fait chier ».
Soisson étant assez éloigné du centre du monde, tu peux considérer que ceux qui ne connaissent pas ou ne se souviennent pas, c'est tout le monde sauf toi, donc te dispenser de ce genre de formule : au mieux c'est inutile, au pire c'est désagréable pour le lecteur qui va se sentir ignorant.
Burp. Un paragraphe énorme dont l'information utile pourrait être réduite 50 mots à tout casser.
Le reste, c'est pareil, des paragraphes gigantesques, qui racontent sans doutes des trucs intéressants, mais de façon tellement peu attractive qu'il n'y a rien à faire, on décroche.
Si j'avais une ou deux heures à tuer j'imprimerais tout ça pour le reformuler en 600 mots — je dis bien reformuler et non pas *résumer* : résumer, c'est réduire en rognant sur le style et sur le contenu, là on peut réduire en conservant le même contenu transmis —, mais je n'ai pas que ça à faire, désolé.